Zgoda seksualna w prawie - Sexual consent in law

Zgoda seksualna odgrywa ważną rolę w przepisach dotyczących gwałtu, napaści na tle seksualnym i innych form przemocy seksualnej . W sądzie , czy domniemana ofiara dobrowolnie wyraziła zgodę i czy uznano ją za zdolną do wyrażenia zgody, może ustalić, czy domniemany sprawca jest winny gwałtu , napaści na tle seksualnym lub innej formy seksualnej wykroczenie .

Chociaż wiele jurysdykcji nie definiuje, czym jest zgoda, prawie wszystkie jurysdykcje na świecie określiły wiek zgody, przed którym dzieci są uznawane za niezdolne do wyrażenia zgody na aktywność seksualną; uprawianie z nimi seksu stanowi zatem ustawowy gwałt (patrz przepisy dotyczące wykorzystywania seksualnego dzieci ). Wiele z nich określa również warunki, w których osoby dorosłe są uważane za niezdolne do wyrażenia zgody, takie jak spanie lub utrata przytomności, odurzenie alkoholem lub innym narkotykiem, niepełnosprawność psychiczna lub fizyczna lub oszukanie co do charakteru czynu lub tożsamości domniemanego sprawcy ( gwałt). przez oszustwo ). Większość sporów dotyczy tego, czy ustawodawstwo dotyczące gwałtu na zdrowych dorosłych, zdolnych do wyrażenia zgody, powinno opierać się na tym, że nie wyrazili oni ( afirmatywnej ) zgody na seks, czy też opierać się na tym, że byli zmuszani przemocą lub groźbami do uprawiania seksu. W latach 2000 i 2010 nastąpiła zmiana na korzyść ustawodawstwa opartego na zgodzie, które coraz częściej uważano za zapewniające lepsze gwarancje ochrony prawnej (potencjalnych) ofiar przemocy seksualnej.

Prawo oparte na przymusie a prawo oparte na zgodzie

W teorii prawa istnieją dwa główne modele w ustawodawstwie przeciwko gwałtom i innym formom przemocy seksualnej:

Model oparty na przymusie „wymaga, aby akt seksualny został dokonany przy użyciu przymusu, przemocy, siły fizycznej lub groźby użycia przemocy lub siły fizycznej, aby czyn został uznany za gwałt”;
Model oparty na zgodzie „wymaga, aby czyn kwalifikował się jako gwałt, musi nastąpić akt seksualny, na który druga osoba nie wyraziła zgody”.

Podstawową zaletą modelu przymusowego jest to, że utrudnia postawienie fałszywego oskarżenia o gwałt lub napaść , a tym samym zapewnia godną ochronę pozycji prawnej i społecznej reputacji niewinnych podejrzanych. Ten tok rozumowania wywodzi się z czasów (co najmniej od XVIII wieku), kiedy seks był uważany za sprawę prywatną, w którą państwo i społeczeństwo w większości nie powinny się ingerować, a obawy dotyczące przemocy seksualnej ograniczały się głównie do mężczyzn. gwałt na kobiecie, który był początkowo uważany za obrazę moralności publicznej, zwłaszcza rodziny kobiety ofiary (jej ojca, męża lub pana). W dziesięcioleciach późnego XX i na początku XXI wieku przemoc seksualna przesunęła się w kierunku indywidualnej autonomii seksualnej, zakres poszerzył się poza akt współżycia, krąg potencjalnych ofiar i sprawców poszerzył się o wszystkie płcie, obce osoby. a także znajomych i osoby bliskie ofiarom, w tym partnerów intymnych, a nawet małżonków, podczas gdy postawy społeczne i prawne zmieniły się na rzecz aktywniejszej społecznej i państwowej interwencji w przemoc seksualną i dochodzenia sprawiedliwości. Osoby fizyczne i organizacje praw człowieka coraz częściej krytykowały model oparty na przymusie z różnych powodów, takich jak wymóg, aby ofiara aktywnie oparła się napaści (tym samym nie zajęła się przypadkami, w których ofiary są nieprzytomne, pod wpływem alkoholu, śpią lub cierpią na mimowolny paraliż – znane również jako „zamrożenie” – ze względu na strach lub inny stan bezradności, a tym samym niezdolność do odparcia napaści) lub nie noszenie pewnych rodzajów ubrań, aby nie „sprowokować” napaści (przesunięcie odpowiedzialności za przestępstwo z sprawcy na sprawcę ofiara) lub skupienie się na przemocy fizycznej (w ten sposób nie bierze się pod uwagę, że sprawca czasami potrzebuje niewielkiej lub żadnej przemocy fizycznej, aby przeprowadzić napaść, np. gdy ofiara jest nieprzytomna, pod wpływem alkoholu, śpi lub mimowolnie sparaliżowana; aby zająć się psychiczną i psychologiczną krzywdą spowodowaną gwałtem i napaścią ). Model oparty na zgodzie był zalecany jako lepsza alternatywa dla wzmocnionej ochrony prawnej ofiar i nałożenia większej odpowiedzialności na potencjalnych sprawców za aktywną weryfikację lub fałszowanie przed rozpoczęciem seksu, czy potencjalna ofiara rzeczywiście zgadza się na inicjację seksu, czy nie, i powstrzymanie się od z tego, o ile tego nie zrobią.

Międzynarodowe standardy, definicje i orzecznictwo

Od 2018 r. w prawie międzynarodowym pojawia się konsensus co do tego, że należy preferować model oparty na zgodzie, stymulowany m.in. przez Komitet CEDAW , podręcznik ONZ dotyczący ustawodawstwa w sprawie przemocy wobec kobiet, Międzynarodowy Trybunał Karny oraz Konwencję Stambulską . Nie było jednak uzgodnionych na szczeblu międzynarodowym definicji prawnych tego, co stanowi zgodę seksualną; takich definicji nie było w instrumentach praw człowieka. W art. 36 konwencji stambulskiej stwierdza się, że „[z]goda musi być udzielona dobrowolnie w wyniku wolnej woli osoby ocenianej w kontekście otaczających okoliczności”. Reguła 70 Reguł Procesowych i Dowodowych (opublikowanych w 2002 r.) Międzynarodowego Trybunału Karnego (orzekającego w sprawie konfliktów zbrojnych między państwami) zawiera podsumowanie bezprawnych wniosków o wyrażenie zgody, które pozwani mogą próbować wykorzystać, aby twierdzić, że posiadali zgodę:

Reguła 70: Zasady dowodowe w przypadkach przemocy seksualnej

W sprawach dotyczących przemocy seksualnej Trybunał kieruje się i, w stosownych przypadkach, stosuje następujące zasady:

(a) Zgoda nie może być wywnioskowana na podstawie jakichkolwiek słów lub zachowania ofiary, w przypadku gdy siła, groźba użycia siły, przymus lub wykorzystanie środowiska przymusu podważyło zdolność ofiary do wyrażenia dobrowolnej i rzeczywistej zgody;

(b) Zgoda nie może być wywnioskowana na podstawie jakichkolwiek słów lub zachowania ofiary, gdy ofiara nie jest w stanie wyrazić rzeczywistej zgody;

(c) Zgoda nie może być wywnioskowana z powodu milczenia lub braku oporu ze strony ofiary domniemanej przemocy seksualnej;

(d) Wiarygodność, charakter lub predyspozycje do dostępności seksualnej ofiary lub świadka nie mogą być wywnioskowane ze względu na seksualny charakter wcześniejszego lub późniejszego zachowania ofiary lub świadka.

Udział w Konwencji Belém do Pará , Protokole z Maputo i Konwencji Stambulskiej łącznie.

Podpisano i ratyfikowano

Przyjęty lub odniósł sukces

Tylko podpisany

Niepodpisany

Nie jest państwem członkowskim UA, Rady Europy ani OPA

W 2003 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka nakazał wszystkie 47 państw członkowskich Rady Europy (RE) do podjęcia podejście do przypadków przemocy seksualnej na podstawie zgody na bazie artykułu 3 oraz art 8 z dnia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka . Wynikało to z jego orzeczenia w sprawie MC przeciwko Bułgarii , a mianowicie: „Zgodnie ze współczesnymi standardami i tendencjami w tej dziedzinie, pozytywne obowiązki państw członkowskich wynikające z art. 3 i 8 Konwencji muszą być postrzegane jako wymagające kary oraz skuteczne ściganie wszelkich aktów seksualnych, które odbyły się bez przyzwolenia, w tym w przypadku braku fizycznego oporu ze strony ofiary”.

Protokół do Afrykańskiej Karty Praw Człowieka i Ludów Prawa o prawach kobiet w Afryce (Maputo Protocol) został przyjęty przez Unię Afrykańską (UA) w 2003 roku (w efekcie od 2005), który stanowi, że „Państwa-Strony podejmą właściwe oraz skuteczne środki w celu uchwalenia i egzekwowania przepisów zakazujących wszelkich form przemocy wobec kobiet, w tym niechcianego lub przymusowego seksu, niezależnie od tego, czy przemoc ma miejsce prywatnie czy publicznie”. W ten sposób „niechciany seks”, w odróżnieniu od „seksu przymusowego”, został uznany za formę przemocy wobec kobiet, która ma być skutecznie zakazana przez wszystkie 55 państw członkowskich .

W 2006 r. w sprawie Miguel Castro-Castro Prison przeciwko Peru, mającej zastosowanie do wszystkich 35 państw członkowskich Organizacji Państw Amerykańskich (OPA), Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka stwierdził, co następuje: „Trybunał, zgodnie z linią orzecznictwa i biorąc pod uwagę postanowienia Konwencji o zapobieganiu, karaniu i eliminowaniu przemocy wobec kobiet [Konwencja Belém do Pará] uważa, że przemoc seksualna obejmuje działania o charakterze seksualnym popełniane z osobą bez jej zgody (...) „.

Rady Europy „s 2011 Konwencja w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (Konwencja Istanbul) zawiera definicję zgody opartej na przemocy seksualnej w artykule 36. mandaty wszystkich stron, które ratyfikowały konwencję do zmiany przepisów od A oparty na przymusie do modelu opartego na zgodzie. Od wejścia w życie Konwencji Stambulskiej w sierpniu 2014 r. niektóre Strony wypełniły swoje zobowiązanie dotyczące reformy prawnej dotyczącej przemocy seksualnej; do kwietnia 2020 r. 26 stron jeszcze tego nie zrobiło, a 12 sygnatariuszy nadal musiało najpierw ratyfikować Konwencję. Belgia miała już definicję opartą na zgodzie od 1989 r., Republika Irlandii już od 1981 r., z kolejną poprawką uchwaloną w lutym 2017 r. Cztery kraje składowe Zjednoczonego Królestwa Anglia i Walia (jedna jurysdykcja), Irlandia Północna i Szkocja zostały oddzielnie wprowadzone ustawodawstwo oparte na zgodzie w 2000 r., mimo że Wielka Brytania nie ratyfikowała konwencji od 2018 r. Odpowiednio w 2013 i 2016 r. Chorwacja i Austria wprowadziły odrębne przepisy dotyczące przemocy seksualnej popełnianej przez przymus i przemocy seksualnej popełnianej z powodu braku zgody, traktując tę ostatnią jako mniejsze wykroczenie z niższą maksymalną karą.

Kraje, które przeszły z prawa opartego na przymusie na prawo oparte na zgodzie

Europejski przegląd przepisów dotyczących przemocy seksualnej.

Prawodawstwo oparte na przymusie

ustawodawstwo oparte na przymusu; oczekiwanie na zmianę w oparciu o zgodę

Prawodawstwo oparte na zgodzie

Ustawodawstwo mieszane; gwałt bez przymusu uważany za mniejszą zbrodnię

Kraje Konwencji Stambulskiej

1981: Republika Irlandii (zmiana w lutym 2017)
4 lipca 1989: Belgia . Art. 375 (wprowadzony 4 lipca 1989 r.): „Gwałtem jest każdy akt penetracji seksualnej o dowolnym charakterze i w jakikolwiek sposób, popełniony na osobie, która nie wyraziła na to zgody. Zgoda jest szczególnie nieobecny, gdy czyn jest zmuszony za pomocą przemocy, przymusu (zagrożeń, niespodzianka) lub oszustwa lub włączone przez niższości / kalectwa (holenderski tekst: onvolwaardigheid ; francuski tekst: infirmité ) lub fizyczne lub psychiczne niedobór na części ofiara.'
2000s: Kraje składowe Wielkiej Brytanii :
- 2003: Anglia i Walia
- 2008: Irlandia Północna
- 2009: Szkocja
16 lipca 2011: Luksemburg . Artykuł 375 stanowi, że „każdy akt penetracji seksualnej (...) wobec osoby, która nie wyraża na to zgody, zwłaszcza poprzez użycie przemocy lub groźby (...) stanowi gwałt”. Brak zgody określa zatem przestępstwo; przymus nie jest wymagany, ale należy go wziąć pod uwagę, jeśli jest obecny.
18 czerwca 2014: Turcja . Artykuł 102 – (zmieniony w dniu 18 czerwca 2014 r. – na mocy art. 58 ustawy nr 6545) definiuje napaść seksualną jako „każdą osobę, która poprzez zachowanie seksualne narusza nietykalność cielesną innej osoby”. Zgodnie z raportem GREVIO dotyczącym Turcji z 2018 r. definicja ta opierała się na zgodzie, ponieważ ust. 2 stanowi, że „użycie siły może pociągać za sobą dodatkową odpowiedzialność za zbrodnicze szkody. Nie stanowi zatem elementu składowego przestępstwa przemocy seksualnej”. Artykuł 102 uznaje również gwałt małżeński. GREVIO uznał to za znaczne ulepszenie w stosunku do poprzedniego prawa opartego na przymusu, ale zauważyło potrzebę zreformowania sposobów ścigania gwałtu małżeńskiego za pomocą środków innych niż tylko skarga ofiary.
Listopad 2016: Niemcy
Marzec 2018: Islandia
Maj 2018: Szwecja
do października 2018: Czarnogóra
30 października 2020: Cypr (zmieniony/rozszerzony). Artykuł 144 cypryjskiego kodeksu karnego, obowiązującego od uzyskania niepodległości w 1960 r., kryminalizuje jedynie seks waginalny z kobietą bez jej zgody, przy użyciu przemocy lub przymusu lub udawania męża zamężnej kobiety. Sformułowanie to nie było zgodne ze standardami Konwencji Stambulskiej, dotyczącymi również ochrony mężczyzn i osób LGBT oraz zawierania innych form (próby) nieprzymusowych aktów seksualnych. Dlatego też parlament Cypru w dniu 30 października 2020 r. zmienił kodeks karny, rozszerzając definicję gwałtu i usiłowania gwałtu, kryminalizując ją w sześciu różnych okolicznościach (art. 146) oraz podwyższając standard lub maksymalną karę za większość tych przestępstw seksualnych do życia. uwięzienie.
1 stycznia 2021: Dania . W kwietniu 2017 r. parlament Danii odrzucił projekt ustawy opartej na zgodzie, powołując się na brak dowodów na to, że potrzebna jest definicja oparta na zgodzie. Kolejna próba nie powiodła się w listopadzie 2018 r., ale nowa ustawa podobna do szwedzkiego z maja 2018 r. zyskała poparcie w marcu 2019 r., a nowy rząd duński potwierdził zamiar wprowadzenia takiego ustawodawstwa w lipcu 2019 r. Ostatecznie 17 grudnia 2020 r., paragraf 216 i 228 duńskiego kodeksu karnego zostały zmienione przez przepis dotyczący gwałtu opartego na zgodzie, który sprawił, że obcowanie z osobą, która nie wyraziła zgody, podlega karze do 8 lat pozbawienia wolności. Nowelizacja, która nie dotyczy Grenlandii i Wysp Owczych, weszła w życie 1 stycznia 2021 r.
4 czerwca 2021: Słowenia . Art. 170 kodeksu karnego dotyczący gwałtu został zmieniony tak, aby przestępstwo opierało się na braku zgody ofiary, a nie na zastosowaniu przymusu przez sprawcę. Było to wynikiem kontrowersyjnej sprawy o gwałt z 2015 r. (w której większość postępowań karnych, w tym kilka apelacji, przeprowadzono w 2017 r.), w której podejrzany rozpoczął seks z kobietą, która była pijana i nieprzytomna, a zatem nie mogła ani wyrazić zgody, ani się oprzeć. Ponieważ podejrzany nie potrzebował siły ani groźby, gdy inicjował akt seksualny, gdy skarżący spał, Sąd Najwyższy w Koper orzekł w styczniu 2019 r., że nie popełnił „gwałtu” (art. 170, kara od 1 do 10 lat pozbawienia wolności ), a jedynie „przymus karny” (art. 132, za który podejrzanego ukarano 10 miesięcy pozbawienia wolności), bo gdy kobieta obudziła się już po tym, jak już zaczął, zaczęła stawiać opór, a on użył siły do dopełnienia czynu, ale nie aby go zainicjować. Orzeczenie to wywołało oburzenie w słoweńskim społeczeństwie, a koalicja ponad 20 organizacji pozarządowych kierowana przez grupę praw kobiet Institute 8 marca rozpoczęła kampanię na rzecz zmiany art. ratyfikowała Konwencję Stambulską w 2015 roku. Po zebraniu przez Instytut tysięcy podpisów pod petycją, rząd przedstawił własną propozycję, która została zatwierdzona przez parlament 4 czerwca 2021 roku.

Inne kraje

Światowy przegląd przepisów dotyczących przemocy seksualnej.

Prawodawstwo oparte na zgodzie; gwałt małżeński jest nielegalny

ustawodawstwo oparte na przymusu; gwałt małżeński jest nielegalny

Ustawodawstwo oparte na zgodzie, ale gwałt małżeński legalny

Ustawodawstwo oparte na przymusie i legalność gwałtu małżeńskiego

Ustawodawstwo mieszane; gwałt bez przymusu uważany za mniejsze przestępstwo; gwałt małżeński jest nielegalny

Przymus oparty na seksie waginalnym, oparty na zgodzie na seksie analnym i oralnym; gwałt małżeński jest nielegalny

1998: Tanzania . Sekcja 5 ustawy z 1998 r. o przestępstwach seksualnych (przepisy szczególne) kryminalizuje uprawianie seksu przez mężczyznę z kobietą lub dziewczyną bez jej zgody, chyba że jest ona jego żoną (ale jeśli on i jego żona są w separacji, jest to znowu przestępstwo).
20 maja 2005: Nowa Zelandia . Ustawa Zbrodnie 1961 został zmieniony w 2005 roku, o przekroju 128 definiowania „gwałt” jako penetracji przez penisa z czyichś genitaliów bez ich zgody oraz „bezprawnego związku seksualnego” jak każdej innej czynności seksualnej bez zgody. Sekcja 128A określa ponadto, w jakich sytuacjach dana osoba nie jest zdolna do wyrażenia (rzeczywistej) zgody.
21 lipca 2006: Kenia . Ustawa o przestępstwach seksualnych z 2006 roku stanowi, że „osoba wyraża zgodę, jeśli zgadza się z własnego wyboru i ma swobodę i możliwość dokonania takiego wyboru”. Sekcja 3 stanowi, że penetracja seksualna bez zgody lub za zgodą „uzyskaną przemocą lub za pomocą wszelkiego rodzaju gróźb lub zastraszenia” stanowi gwałt.
14 grudnia 2007 r.: Republika Południowej Afryki . Ustawa zmieniająca prawo karne (przestępstwa seksualne i sprawy pokrewne) z 2007 r. uchyliła powszechne przestępstwa gwałtu i nieprzyzwoitej napaści i zastąpiła je nowymi rozszerzonymi przestępstwami prawnymi dotyczącymi gwałtu i napaści na tle seksualnym, mającymi zastosowanie do wszystkich form penetracji seksualnej lub naruszenia bez zgody , niezależnie od płci. „Zgoda” jest definiowana jako „dobrowolna lub niewymuszona umowa”.
Australia : we wszystkich sześciu stanach, Terytorium Północnym i Australijskim Terytorium Stołecznym obowiązują prawa oparte na zgodzie przeciwko temu, co różnie definiują jako „gwałt”, „napaść seksualna” lub „stosunek seksualny/penetracja bez zgody”.
Bangladesz : Sekcja 375 Bangladeszu Kodeksu Karnego jest prawie identyczna z Kodeksem Karnym Pakistanu , który z kolei wywodzi się z tej samej sekcji 375 w Indyjskim Kodeksie Karnym. Stwierdza, że „mężczyzna ma popełnić zgwałcenie, który odbył stosunek seksualny z kobietą (...) wbrew jej woli” (1), „bez jej zgody” (2), gdy zgodę uzyskano pod przymusem (3), gdy zgodę uzyskano w drodze oszustwa tożsamości (4) lub gdy nie była w stanie wyrazić zgody ze względu na wiek poniżej 16 lat (5). Jednak w przeciwieństwie do pakistańskiego kodeksu karnego, ale podobnie do indyjskiego kodeksu karnego, gwałty małżeńskie na żonach od 13 roku życia nie są kryminalizowane (ponieważ seks w małżeństwie jest z definicji uznawany za dobrowolny).
Botswana . Chociaż gwałt małżeński nie jest kryminalizowany, ponieważ seks w małżeństwie jest z definicji uznawany za dobrowolny, gwałt pozamałżeński jest definiowany jako penetracja seksualna „bez zgody takiej innej osoby lub za zgodą takiej osoby, jeżeli zgoda została uzyskana przy użyciu siły lub środków wszelkiego rodzaju groźby lub zastraszanie”.
Kanada . „Napaść” zdefiniowano w art. 265 ust. 1 lit. a): „Osoba popełnia napaść, gdy bez zgody innej osoby umyślnie stosuje wobec niej siłę, bezpośrednio lub pośrednio”; Art. 265 ust. 2 stanowi, że dotyczy to również napaści na tle seksualnym. Zgoda jest zdefiniowana w Artykule 273.1(1) – jak również w Artykule 153.1(2) – jako „dobrowolna zgoda skarżącego na podjęcie danej czynności seksualnej. Zgoda musi być obecna w momencie, gdy ma miejsce czynność seksualna”. Sekcje 271, 272 i 273 kryminalizują „napaść na tle seksualnym”, „napaść na tle seksualnym z użyciem broni” i „napaść na tle seksualnym kwalifikowaną”, z których wszystkie trzy małżonkowie mogą zostać oskarżone zgodnie z art. 278, w ten sposób wyraźnie kryminalizując gwałt na współmałżonku. Zobacz napaść na tle seksualnym § Kanada o szczegóły.
Egipt . Chociaż sąd orzekł w 1928 r., że gwałt małżeński jest legalny, art. 267 egipskiego kodeksu karnego (ostatnio zmieniony ustawą nr 11 z 2011 r.) stwierdza, że „kto uprawia seks z kobietą bez jej zgody” (بغير رضاها يعا bighayr raddaha yaea ) dopuścił się gwałtu.
Indie . Chociaż gwałt małżeński na żonach w wieku od 14 lat nie jest kryminalizowany (ponieważ seks w małżeństwie jest z definicji uznawany za dobrowolny), sekcja 375 indyjskiego kodeksu karnego stanowi, że każdy mężczyzna, który ma stosunek seksualny z jakąkolwiek kobietą, z którą nie jest żonaty „wbrew jej woli „(1), „bez jej zgody” (2), gdy zgodę uzyskano pod przymusem (3), gdy zgodę uzyskano w drodze oszustwa tożsamości (4), gdy nie była w stanie wyrazić zgody z powodu zatrucia substancją (5) , gdy nie była w stanie wyrazić zgody ze względu na wiek poniżej 16 lat (6), popełniła gwałt. Ponadto sekcja 377 indyjskiego kodeksu karnego stanowi, że każda inna forma penetracji cielesnej z mężczyzną, kobietą lub zwierzęciem jest również przestępstwem, chociaż 6 września 2018 r. Sąd Najwyższy Indii jednogłośnie orzekł w sprawie Navtej Singh Johar przeciwko Unii Indii, że sekcja 377 była niekonstytucyjna „w zakresie, w jakim kryminalizuje dobrowolne zachowania seksualne między dorosłymi”.
Irak : Artykuł 393 kodeksu karnego (zmieniony w 2010 r.) stanowi: „Każda osoba, która odbywa stosunek seksualny z kobietą bez jej zgody lub dopuszcza się podróbki z jakąkolwiek osobą bez jej zgody, podlega karze pozbawienia wolności nieprzekraczającej 15 lat”. . Jednakże inne formy napaści na tle seksualnym są kryminalizowane na podstawie art. być uznanym za przestępstwo, a sam brak zgody nie jest wystarczający. Nie jest jasne, czy gwałt małżeński jest kryminalizowany na mocy art. 393, chociaż kolejny art. 394 przewiduje kryminalizację stosunków seksualnych z nieletnimi kobietami i podróbek jakiejkolwiek osoby „poza małżeństwem” bez jej zgody, jeśli ma ona mniej niż 18 lat (wiek zgody). lub w wieku 15 lat, co oznacza, że art. 393 dotyczył osób pozostających w związku małżeńskim, w wieku powyżej 18 lat lub obu. Art. 398 (wcześniej art. 427) jest ustawą o małżeństwie z gwałcicielem .
Myanmar : Sekcja 375 Kodeksu Karnego Myanmar wywodzi się z tego samego w indyjskim Kodeksie Karnym i stwierdza, że „mężczyzna popełnił gwałt, który (...) odbywa stosunek seksualny z kobietą wbrew jej woli” (1), „bez jej zgody” (2), gdy zgodę uzyskała przymusem (3), gdy zgodę uzyskała w drodze oszustwa tożsamości (4) lub gdy nie była w stanie wyrazić zgody ze względu na mniej niż 14 lat (5). Podobnie jak w indyjskim kodeksie karnym, gwałt małżeński nie jest kryminalizowany.
Nigeria : Chociaż gwałt małżeński jest wyraźnie wyłączony z definicji gwałtu w Kodeksie Karnym Północnej Nigerii, pod warunkiem, że małżonek osiągnął dojrzałość (art. 282 ust. 2), a także jest wykluczony z sekcji 357 Nigeryjskiego Kodeksu Karnego (mającego zastosowanie do stanów południowych). ), sekcja 357 nigeryjskiego kodeksu karnego stanowi, że każdy mężczyzna, który odbywa stosunek seksualny z jakąkolwiek kobietą, z którą nie jest żonaty „bez jej zgody” (1), gdy zgodę uzyskano pod przymusem (2), gdy zgodę uzyskano przez „ fałszywe i oszukańcze przedstawienie charakteru czynu” (3), lub gdy zgodę uzyskano w drodze oszustwa tożsamości (4), dopuścił się gwałtu.
Pakistan : Sekcja 375 pakistańskiego kodeksu karnego wywodzi się z tego samego w indyjskim kodeksie karnym i stwierdza, że „mężczyzna popełnił gwałt, który odbył stosunek seksualny z kobietą (...) wbrew jej woli” (1), „bez jej zgody” (2), gdy zgodę uzyskała przymusem (3), gdy zgodę uzyskała w drodze oszustwa tożsamości (4) lub gdy nie była w stanie wyrazić zgody ze względu na wiek poniżej 16 lat (5). W przeciwieństwie do indyjskiego kodeksu karnego, nie ma odniesienia do małżeństwa, dlatego też uważa się, że gwałt małżeński jest również kryminalizowany.
Uganda : Sekcja 123 Kodeksu Karnego stanowi: „Każda osoba, która bezprawnie zaznajomiła się z cielesną kobietą lub dziewczynką, bez jej zgody lub za jej zgodą, jeśli zgoda została uzyskana siłą lub za pomocą jakiegokolwiek groźby lub zastraszenia albo w obawie przed uszkodzeniem ciała, albo przez fałszywe oświadczenia co do charakteru czynu, albo w przypadku zamężnej kobiety, podszywając się pod swojego męża, popełnia przestępstwo zwane gwałtem”. Chociaż kodeks karny nie zwalnia z gwałtu małżeńskiego, nie ma też wyraźnej kryminalizacji. W prawie zwyczajowym istnieje domniemanie, że kobieta w sposób dorozumiany wyraża zgodę na obcowanie płciowe ze swoim małżonkiem podczas małżeństwa.
Zimbabwe : Ustawa o prawie karnym (kodyfikacja i reforma) (2007) Sekcja 65 stanowi: „Jeżeli osoba płci męskiej świadomie odbywa stosunek seksualny lub stosunek analny z kobietą, a w czasie stosunku – kobieta nie wyraziła zgody na to; a on wie, że nie wyraziła na to zgody lub zdaje sobie sprawę, że istnieje realne ryzyko lub możliwość, że nie wyraziła na to zgody, będzie winny gwałtu. Raport Centrum Praw Reprodukcyjnych z 2007 r. zlecony przez Komisję Spraw Afrykańskich Stowarzyszenia Adwokackiego Miasta Nowy Jork argumentował, że wymóg „by napastnik wiedział, że skarżący nie wyraził zgody” jest „nadmiernie restrykcyjny”.

Kraje z ustawodawstwem mieszanym

W krajach tych obowiązują dwa odrębne przepisy dotyczące przemocy seksualnej: jedno dotyczące przemocy seksualnej dokonywanej pod przymusem, drugie dotyczące przemocy seksualnej popełnianej bez przymusu, ale także bez zgody; ta ostatnia liczy się jako mniejsze przestępstwo i jest mniej surowo karana. Różni się to od krajów, które obejmują całą przemoc seksualną w ramach jednego prawa opartego na braku zgody, ale mogą nakładać dodatkowe kary, jeśli aktowi seksualnemu bez zgody towarzyszyła jakaś forma przymusu.

2013: Chorwacja
- Stosunek seksualny bez zgody połączony z użyciem siły stanowi gwałt, zagrożony karą do 10 lat pozbawienia wolności (art. 153 Chorwackiego Kodeksu Karnego)
- Stosunek seksualny bez zgody i bez użycia siły (np. gdy ofiara jest nieprzytomna, nietrzeźwa lub śpi), stanowi mniejsze przestępstwo, za które grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności (art. 152 ust. 1 chorwackiego kodeksu karnego)
Styczeń 2016: Austria
- Stosunek seksualny popełniony przy użyciu siły, groźby lub pozbawienia wolności stanowi gwałt, zagrożony karą do 10 lat pozbawienia wolności (art. 201 austriackiego kodeksu karnego)
- Stosunek seksualny wbrew woli stanowi mniejsze przestępstwo, zagrożone karą do 2 lat pozbawienia wolności (art. 205a austriackiego kodeksu karnego)
1 lipca 2019: Grecja . Ustawa, art. 336, została zmodyfikowana w celu uwzględnienia definicji przemocy seksualnej opartej na zgodzie i włączona do nowego greckiego kodeksu karnego w dniu 6 czerwca 2019 r. Artykuł 336 wszedł w życie 1 lipca 2019 r.
- Czyny seksualne popełnione pod przymusem podlegają karze co najmniej dziesięciu lat pozbawienia wolności (τουλάχιστον δέκα ετών) (art. 336 ust. 1 greckiego kodeksu karnego).
- Czyny seksualne popełnione bez zgody, siły lub przymusu podlegają karze pozbawienia wolności do lat dziesięciu (έως δέκα έτη) (art. 336,4 greckiego kodeksu karnego).

Kraje z ustawodawstwem opartym na przymusie

Afganistan : Afgański kodeks karny został zmieniony w 2017 r. i zawiera art. 636, który stanowi: „Osoba, która dokonuje stosunku płciowego lub wkłada części ciała lub inne przedmioty do pochwy lub odbytu ofiary przy użyciu siły, środków groźby lub przy użyciu lub psychiczna niezdolność do wyrażenia zgody lub brak zgody (mężczyzna lub kobieta) lub podanie środków znieczulających lub innych środków wpływających na umysł, jest uważany za sprawcę gwałtu”. Wydaje się to również kryminalizować gwałt małżeński. Jednak szyicka ustawa o statusie osobistym , mająca zastosowanie do szyickiej mniejszości muzułmańskiej, liczącej około 6 milionów Afgańczyków, wyłącza gwałt na współmałżonku w Artykule 132 (2): „Obowiązkiem żony jest podporządkowanie się skłonności męża do przyjemności seksualnej”.
Algieria : W prawie algierskim nie ma jasnej definicji gwałtu; Artykuł 333 jej kodeksu karnego kryminalizuje jedynie „każdy, kto dopuścił się publicznego znieważenia przyzwoitości”, podobnie jak „publiczne znieważenie przyzwoitości polegające na nienaturalnym czynie z osobą tej samej płci”. Nie daje to żadnej wskazówki ani rozróżnienia, czy osoby zaangażowane w czyny wyrażają na to zgodę, czy nie, po prostu, że opinia publiczna jest rzekomo oburzona takimi działaniami. Artykuł 334 zakazuje „(próby) napaści na dobre obyczaje bez przemocy wobec osoby obojga płci poniżej 16 roku życia” (algierski wiek przyzwolenia), ale tylko przeciwko dorosłym „(próba) napaści na dobre obyczaje z przemocą” (art. 335) jest zakazany . Brak jednoznacznych definicji i wyraźnej kryminalizacji gwałtu małżeńskiego w Kodeksie karnym lub innych ustawach, takich jak Ustawa nr 15-19 przeciwko przemocy domowej (2015) został skrytykowany przez Komitet CEDAW i organizacje praw człowieka, które wezwały Algierię do przyjęcia jasne, oparte na zgodzie prawodawstwo.
Argentyna : Dwie ustawy kryminalizują gwałt, w tym gwałt na współmałżonku; oba są oparte na przymusie. Artykuł 2 ustawy 25.087 (1999) opisuje różne „przestępstwa przeciwko integralności seksualnej” jako „każdy, kto wykorzystuje seksualnie osobę obojga płci w wieku poniżej trzynastu lat lub gdy dochodzi do przemocy, groźby, przymusu lub zastraszenia związek zależności”; obejmuje to „dostęp cielesny za pomocą wszelkich środków”. Artykuł 5 ustawy 26.485 (Ustawa o integralnej ochronie kobiet, 2009) definiuje przemoc seksualną jako „Każde działanie, które implikuje naruszenie we wszystkich formach, z dostępem do narządów płciowych lub bez, prawa kobiety do dobrowolnego decydowania o swoim życiu seksualnym lub reprodukcyjnym poprzez groźby, przymus, użycie siły lub zastraszenia, w tym gwałt w małżeństwie lub innych pokrewnych lub pokrewnych związkach, niezależnie od tego, czy istnieje współistnienie, jak również przymusową prostytucję, wykorzystywanie, niewolnictwo, molestowanie, wykorzystywanie seksualne i handel kobietami”.
Brazylia : Chociaż art. 215A kryminalizuje molestowanie seksualne na podstawie braku zgody ( sem a sua anuência ), a art. 215 kryminalizuje „ związek cielesny” poprzez „oszustwo lub inne środki, które uniemożliwiają lub utrudniają swobodne wyrażanie woli ofiary”, art. 213 definiuje gwałt jako „zmuszanie kogoś, poprzez przemoc lub poważne groźby, do cielesnego związku lub praktykowania lub przyzwolenia na inny lubiący akt”. Od 2005 roku prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku (art. 213 i 226 kodeksu karnego).
Chiny : „Artykuł 236. Kto przemocą, przymusem lub w inny sposób zgwałci kobietę, podlega karze pozbawienia wolności od co najmniej 3 lat do 10 lat pozbawienia wolności na czas określony”. Chińskie prawo nie chroni również par osób tej samej płci ani ofiar gwałtu małżeńskiego.
Kolumbia : Artykuły 205 do 212A kryminalizują różne akty seksualne (w tym gwałt małżeński, 211(5)) ze względu na przemoc. 210A i 212A wspominają o zgodzie, ale tylko w kontekście niezdolności do wyrażenia zgody na czynności seksualne z powodu obezwładnienia przez „wyższość lub autorytet” (210A) lub „lęk przed przemocą, zastraszeniem; nielegalne przetrzymywanie; ucisk psychologiczny; nadużycie władzy; wykorzystanie środowisk przymusu i podobnych okoliczności, które uniemożliwiają ofierze wyrażenie dobrowolnej zgody” (212A).
Demokratyczna Republika Konga : Chociaż ustawa zmieniająca kodeks karny (2006) kryminalizuje „każdy czyn sprzeczny z moralnością celowo i bezpośrednio dokonany na osobie bez ważnej zgody tej osoby” jako „napaść nieprzyzwoita” (art. 167), art. 170 stwierdza: „Gwałt został popełniony przez użycie lub groźbę użycia przemocy lub poważnej krzywdy lub siły wobec osoby, bezpośrednio lub przez pośrednika lub przez osobę trzecią, albo z zaskoczenia, pod presją psychologiczną, albo w kontekście przymusu lub przez znęcanie się nad osobą, która z powodu choroby, upośledzenia lub innego przypadkowego powodu utraciła możliwość korzystania ze swoich zdolności lub została ich pozbawiona podstępem”. Co więcej, prawna definicja gwałtu nie obejmuje gwałtu na współmałżonku; prawo zwyczajowe stanowi, że seks w małżeństwie jest z definicji zgodny.
Etiopia : Artykuł 620 kodeksu karnego stanowi, że gwałtu dokonuje „ktokolwiek zmusza kobietę do poddania się współżyciu pozamałżeńskim, czy to z użyciem przemocy lub poważnego zastraszenia, czy też po tym, jak uczynił ją nieprzytomną lub niezdolną do oporu”, co nakłada na nią odpowiedzialność na ofierze, aby opierała się napastnikowi, dopóki nie zostanie pokonana przez przymus i zwolnienie gwałtu małżeńskiego z ścigania.
Francja : 15 kwietnia 2021 r. Zgromadzenie Narodowe przyjęło ustawową ustawę o gwałtach, która ustaliła wiek przyzwolenia na 15 lat, poniżej którego wszystkie osoby są uznawane za niezdolne do wyrażenia zgody na seks. Jednak w przypadku ofiar dorosłych (w wieku 15 lat i więcej) przemoc, przymus, groźba lub zaskoczenie nadal wymagają udowodnienia w celu wydania wyroku skazującego za gwałt.
Indonezja : Artykuł 285 indonezyjskiego kodeksu karnego wymaga „siły lub groźby użycia siły”, aby stosunek seksualny z kobietą niemałżeńską stanowił gwałt. Podobnie art. 289 kryminalizuje „nieprzyzwoite czyny” narzucone jakiejkolwiek osobie przez jakąkolwiek osobę „przy użyciu siły lub groźby użycia siły”. Chociaż Artykuł 285 zawiera pojęcie „pozamałżeńskie” w definicji gwałtu, gwałt małżeński jest uważany za formę przemocy domowej zgodnie z Artykułami 5, 8, 46, 47 i 53 Ustawy o eliminowaniu przemocy w gospodarstwie domowym z 2004 roku .
Iran : Artykuł 221 kodeksu karnego uznaje seks w małżeństwie za dobrowolny z definicji, a wszelki seks pozamałżeński jest z definicji zina (rodzaj przestępstwa). Art. 224 lit. d) jest rozumiany jako odnoszący się do gwałtu pozamałżeńskiego, który jest zdefiniowany jako „ zina popełniona pod przymusem lub siłą”.
Japonia : Kodeks Karny Japonii Artykuł 177 opisuje przymusowy stosunek seksualny jako „Osoba, która poprzez napaść lub zastraszenie siłą podejmuje stosunek waginalny, analny lub ustny (zwany dalej „stosunkiem seksualnym”) z inną osobą”. Artykuł 178 dalej sugeruje, że ofiary napaści na tle seksualnym muszą stawić opór swoim napastnikom.
Filipiny : Zarówno ustawa antygwałtowa z 1997 r., jak i ustawa o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet i ich dzieci z 2004 r. uznają gwałt, w tym gwałt małżeński, za przestępstwa na podstawie przymusu.
Rosja : rosyjski kodeks karny Artykuł 131 stanowi: „Gwałt, czyli obcowanie seksualne z użyciem przemocy lub z groźbą jej użycia wobec ofiary lub innych osób, lub z wykorzystaniem bezradności ofiary”.
Korea Południowa : Artykuł 297 (Gwałt) stanowi: „Osoba, która poprzez przemoc lub zastraszanie ma stosunek seksualny z kobietą”. Artykuł 298 (Nieprzyzwoity czyn pod przymusem) stanowi: „Osoba, która poprzez przemoc lub zastraszenie dopuszcza się wobec innej osoby czynu nieprzyzwoitego”. Art. 299 (Quasi-Rape, Quasi-Indecent Act by Compulsion) stanowi: „Osoba, która obcuje seksualnie z kobietą lub popełnia wobec innej czyn nieprzyzwoity, wykorzystując stan nieświadomości lub niemożności stawienia oporu tej drugiej osoby”, sugerując, że w innych okolicznościach ofiara powinna opierać się napaści na tle seksualnym, dopóki nie zostanie pokonana przez nadrzędną siłę sprawcy. Sąd Najwyższy Korei Południowej orzekł, że gwałt małżeński (opisany jako „seks z wymuszonym małżonka”) był nielegalny w 2013 roku.
Sudan : Za rządów al-Bashira (1989–2019) podjęto pewne próby zreformowania ustawodawstwa dotyczącego kwestii takich jak obwinianie ofiar gwałtu pozamałżeńskiego poprzez „ cudzołóstwo ” i bezkarność za gwałt małżeński, poprzez zmianę definicji gwałtu w art. 149 ust. Kodeks karny w lutym 2015 r. Jednak kilku komentatorów, takich jak Afrykańskie Centrum Studiów Sprawiedliwości i Pokoju, twierdziło, że ta poprawka ma wiele wad. Chociaż nowelizacja umożliwiła ściganie gwałtu małżeńskiego poprzez usunięcie odniesienia do cudzołóstwa, nadal nie ma konkretnego zakazu gwałtu małżeńskiego, a gwałt oralny nie jest kryminalizowany. Co więcej, art. 149 ust. 2 nadal określał cudzołóstwo i sodomię jako formy „gwałtu”, więc skarżący nadal narażali się na oskarżenie o cudzołóstwo lub sodomię, jeśli nie udowodnili, że zostali poddani aktom seksualnym bez ich zgody. Wreszcie, znaczenie zgody zostało zmniejszone na rzecz przymusu, co jest sprzeczne z tendencją prawa międzynarodowego do definiowania przemocy seksualnej przez brak zgody. 22 kwietnia 2020 r., podczas przejścia do demokracji w Sudanie , zmieniono prawo o sodomii : mężczyźni uczestniczący w seksie analnym (sodomi, czy to między dwoma mężczyznami, czy między mężczyzną a kobietą, za zgodą lub bez) nie podlegają już karze śmierci lub chłosta, ale nadal podlega karze pozbawienia wolności.
Tajlandia : Ustawa o zmianie kodeksu karnego (nr 19) z 2007 r. uznawała gwałt na współmałżonku za przestępstwo w sekcji 3 (276), która opisuje gwałt jako „każdy, kto siłą wykonuje stosunek seksualny z inną osobą, grożąc mu w jakikolwiek sposób, stosując przemoc, biorąc korzyść wynikającą z tego, że ten ostatni jest w stanie nie do odparcia, lub przez spowodowanie, że ten ostatni pomyli go z inną osobą”.
Ukraina : Artykuł 152 ust. 1 ukraińskiego kodeksu karnego stanowi: „Gwałt, to znaczy stosunek seksualny połączony z przemocą, groźbami użycia przemocy lub popełniony z wykorzystaniem bezradności ofiary”.
( kwestionowana państwowość ) Watykan / Stolica Apostolska : kan. 1395 §3. zawiera definicję przemocy seksualnej opartą na przymusie, patrz poniżej .

Kraje z oczekującymi zmianami opartymi na zgodzie

Kraje te mają obecnie prawodawstwo oparte na przymusie, ale ratyfikowały Konwencję Stambulską , która zobowiązuje je do wprowadzenia definicji przemocy seksualnej opartej na zgodzie. W związku z tym zarówno ustawodawcza, jak i wykonawcza władza w tych krajach dokłada starań, aby projekt ustawy był zgodny z konwencją.

Norwegia (propozycje sprzeciwu od marca 2018 r.)
Portugalia (zamiar rządu od 2018 r.). W raporcie GREVIO ze stycznia 2019 r. stwierdzono, że poprawka z 2015 r. do art. 163 i 164 portugalskiego kodeksu karnego jest niewystarczająca, aby zapewnić zgodność z konwencją stambulską.
Hiszpania (zamiar rządu od 2018 r.). Ustawa została zatwierdzona przez rząd hiszpański w marcu 2020 r., oczekiwano, że debaty parlamentarne na temat dokładnego brzmienia potrwają kilka miesięcy.
Holandia (zamiar rządu od maja 2019 r.). Propozycja rządu dotycząca wprowadzenia nowego odrębnego przestępstwa o nazwie „seks wbrew własnej woli” została ostro skrytykowana przez parlament, prawników, organizacje zajmujące się prawami człowieka, takie jak Amnesty i ekspertów, jako niejednoznaczna, niewystarczająca do przestrzegania traktatów o prawach człowieka i zapewniająca ofiarom zbyt małą ochronę. W listopadzie 2020 r. minister sprawiedliwości Ferdinand Grapperhaus ogłosił, że zmieni projekt ustawy, aby zdefiniować wszystkie formy nieprzymusowego seksu jako przemoc seksualną lub gwałt; zgodnie z nowym wnioskiem użycie siły lub przymusu może nadal skutkować dodatkowymi karami. Nowy projekt, który został otwarty do konsultacji w marcu 2021 r., proponował wprowadzenie nowych przestępstw kryminalnych, takich jak niedbałe napaści seksualne i niedbałe gwałty ( schuldaanranding i schuldverkrachting , dosłownie „napaść z winy” i „gwałt z winy”). Oznaczało to, że sprawca jest winny zaniedbania jeśli on Wykonuje akty seksualne z osobą, ilekroć ma poważne powody, aby podejrzewać, że pragnienie tej osoby do [wykonywania wspomnianych czynności seksualnych] brakuje "(wszelkie takie akty seksualne są uważane aanranding , chyba że „stanowią lub częściowo stanowią penetrację seksualną ciała”, w takim przypadku są to verkrachting ). Ponadto istniałyby dwa inne przestępstwa umyślnego gwałtu i umyślnego napaści na tle seksualnym ( opzetverkrachtig i opzetaanranding ), gdy sprawca „wie, że brakuje woli tej osoby do [dokonania wspomnianych czynności seksualnych]”. „Siła, przemoc lub groźba” nie byłyby już konieczne do popełnienia przestępstwa, ale mogą skutkować dodatkowymi karami, jeśli zostaną zastosowane.
Finlandia : W grudniu 2018 r. w ramach inicjatywy obywatelskiej Consent2018 skierowano petycję do rządu o przyjęcie ustawodawstwa opartego na zgodzie zgodnie z jego zobowiązaniem do Konwencji Stambulskiej. Petycja szybko zebrała wymagane 50 000 podpisów i została przekazana Parlamentowi w czerwcu 2019 r.; w tym samym miesiącu rząd ogłosił zamiar wprowadzenia takich przepisów. Fińskie Ministerstwo Sprawiedliwości utworzyło następnie grupę roboczą, która ma zalecić wymagane reformy do końca maja 2020 r. Raport z zaleceniami grupy roboczej został ostatecznie przedstawiony ministrowi sprawiedliwości Annie-Mai Henriksson , która go pochwaliła, 7 lipca 2020 r. Propozycje zostaną przekazane przez pierwszą rundę komentowania, wróć do ministerstwa jesienią, aby sporządzić projekt ustawy, a następnie zmierz się z drugą rundą komentowania, zanim zostanie rozpatrzona przez parlament wiosną 2021 r.
Szwajcaria . Konwencja stambulska weszła w życie w Szwajcarii w 2018 r., ale pomimo pewnych reform, gwałt jest nadal definiowany na podstawie przymusu od stycznia 2021 r. O ile ofiara nie broni się, sprawca może zostać skazany jedynie za „ molestowanie seksualne ”, a nie „gwałt”. . Ze względu na naciski ze strony organizacji pozarządowych, takich jak Amnesty, feministyczne i organizacje praw kobiet, Federalny Departament Sprawiedliwości i Policji bada potrzebę dalszych reform.

Ustawodawstwo w Stanach Zjednoczonych

Stany Zjednoczone nie mają jednolitego prawnej definicji przemocy seksualnej, jako stany może to określić inaczej, ale na poziomie federalnym FBI „s Uniform Crime Report (UCR) zmieniła definicję gwałtu w dniu 1 stycznia 2013 roku od oparty przymus- „ poznanie cielesne kobiety siłą i wbrew jej woli” do opartej na zgodzie „penetracji, nieważne jak lekkiej, pochwy lub odbytu jakąkolwiek częścią ciała lub przedmiotem, lub penetracji oralnej przez narząd płciowy innej osoby, bez zgoda ofiary”, zniesienie wymogu użycia siły, ofiara musi być kobietą, a penetracja pochwy. Niektóre stany USA (lub inne jurysdykcje, takie jak Samoa Amerykańskie ) uznają seks penetracyjny bez zgody ofiary i bez użycia siły przez sprawcę za przestępstwo (zwykle nazywane „gwałtem”). Inne państwa nie uznają tego za przestępstwo; ich prawo stanowi, że sprawca musiał użyć jakiegoś rodzaju siły (przemoc fizyczna (która powoduje widoczne obrażenia fizyczne), groźby wobec ofiary lub osoby trzeciej lub inna forma przymusu), aby taki niedobrowolny seks penetracyjny był równoznaczny do przestępstwa. Podobnie, niektóre stany (lub inne jurysdykcje, takie jak Wojsko ) uznają akty seksualne niepenetrujące (kontakt, taki jak pieszczoty lub dotykanie intymnych części osoby lub odsłonięcie ciała lub czynności seksualne) bez zgody ofiary i bez użycia życie przez sprawcę jako przestępstwo, podczas gdy inne państwa tego nie robią.

stany USA

Prawo oparte na przymusie (cały seks penetrujący)

Prawo oparte na zgodzie (seks analny i oralny)

Prawo oparte na zgodzie (seks pochwowy, analny i oralny)

Prawo oparte na przymusie (seks niepenetrujący)

Prawo oparte na zgodzie (seks niepenetrujący)

Prawo stanowe podało różne definicje tego, co stanowi zgodę seksualną:

Kalifornia : Od 1 stycznia 2019 r. sekcja 261.6 kalifornijskiego kodeksu karnego definiuje „zgodę” jako „pozytywną współpracę w działaniu lub postawie wynikającą z wykonywania wolnej woli. Osoba musi działać dobrowolnie i dobrowolnie oraz posiadać wiedzę na temat charakteru danego aktu lub transakcji”. Sekcje 261.6 i 261.7 stanowią, że w każdym przypadku, gdy „zgoda jest przedmiotem sporu” na podstawie sekcji 261, 262, 286, 287 lub 289 lub dawnej sekcji 288a, „bieżąca lub poprzednia randka lub związek małżeński nie są wystarczające do wyrażenia zgody”, nie są też „dowodami, które ofiara zasugerowała, zażądała lub w inny sposób przekazała pozwanemu, że pozwany używa prezerwatywy lub innego środka antykoncepcyjnego”. Chociaż definicja ta wymaga „dobrowolnej zgody” lub „potwierdzającej zgody”, wymóg ten albo nie jest wymieniony, albo ma jedynie ograniczone zastosowanie w sekcjach 261, 262, 265, 266a i 266b.
Floryda : Sekcja 794.011 Statutu Florydy definiuje „zgodę” jako „inteligentną, świadomą i dobrowolną zgodę i nie obejmuje przymusowego poddania się. „Zgoda” nie będzie uważana ani rozumiana jako oznaczająca niestawienie przez rzekomą ofiarę fizycznego oporu sprawcy”. Każdy akt seksualny dokonany na osobie bez jej dobrowolnej lub afirmatywnej zgody jest w różnym stopniu karany jako „seksualne pobicie” (w zależności od wieku sprawcy i ofiary oraz tego, czy nie użyto żadnej, pewnej lub potencjalnie śmiertelnej siły fizycznej lub przymusu).
Illinois : Zgodnie z Kodeksem karnym z 2012 Illinois skompilowanych Statutu sekcja 720 ILCS 5 / 11-1.70, „zgoda” jest”dobrowolna umowa aktu penetracji seksualnej lub zachowań seksualnych w pytaniu. Zgody nie stanowi brak sprzeciwu słownego lub fizycznego lub poddania się pokrzywdzonego w wyniku użycia siły lub groźby użycia siły przez oskarżonego. Zgody nie stanowi sposób ubierania się pokrzywdzonego w chwili popełnienia przestępstwa. Nie uważa się, że osoba, która początkowo wyraża zgodę na penetrację seksualną lub zachowanie seksualne, wyraziła zgodę na jakąkolwiek penetrację seksualną lub zachowanie seksualne, do której doszło po wycofaniu zgody w trakcie tej penetracji seksualnej lub zachowania seksualnego”. Jednak brak zgody nie jest wystarczający do wniesienia oskarżenia o przestępstwo seksualne (z wyjątkiem bardzo szczególnych przypadków, w których ofiara jest uznana za niezdolną do wyrażenia zgody, a mianowicie § 11-1.20 (a)(2), § 11-1.50.( a)(2), Sekcja 11-9.2.(e) i Sekcja 11-9.5.(c)), czyniąc prawodawstwo stanu Illinois oparte na przymusie (Sekcja 11-1.20 (a)(1)).
Nowy Jork : W nowojorskim prawie karnym przestępstwa seksualne są zdefiniowane jako „[akty] seksualne popełnione bez zgody ofiary”. Brak zgody wynika z 4 możliwych przyczyn: przymusu przymusu, niezdolności do wyrażenia zgody, braku wyraźnej lub dorozumianej przyzwolenia ofiary (w przypadkach wykorzystywania seksualnego i przymusowego dotykania) lub wyrażenia braku zgody (w przypadku współżycia seksualnego i seksualnego zachowania oralnego lub analnego ). Sama zgoda nie jest zdefiniowana; Sekcja 130.5 stanowi jedynie, że osoba, która nie chce uprawiać seksu, musi być wystarczająco jasna w swoich słowach i czynach, aby „rozsądna osoba w sytuacji aktora zrozumiała słowa takiej osoby i działała jako wyraz braku wyrazić zgodę na takie działanie w każdych okolicznościach”. Ten opis nie wyjaśnia, czy do uprawiania seksu wymagana jest afirmująca zgoda (lub odwrotnie, czy brak afirmatywnej zgody może skutkować przestępstwem seksualnym), ale zarówno „Rozdział 130.25 Gwałt trzeciego stopnia (3)”, jak i „Rozdział 130.40 Przestępstwo seksualne trzeciego stopnia (3)” daje taką możliwość w formie klauzul typu catch-all, stwierdzając, że w przypadku „braku zgody (…) z powodu innego czynnika niż niezdolność do zgody”, to wystarczy, aby akt seksualny został uznany za przestępstwo.
Pensylwania : W Skonsolidowanym Statucie Pensylwanii „Sekcja 3107. Opór niewymagany” stanowi, że „domniemana ofiara nie musi opierać się aktorowi w postępowaniu karnym na podstawie tego rozdziału”. Statut nie definiuje zgody, ale jeśli aktor podejmuje stosunek płciowy lub odbiega od stosunku płciowego, lub dopuszcza się nieprzyzwoitej napaści kwalifikowanej, ze skarżącym bez jego zgody, czyni to aktora karalnym zgodnie z „§ 3124.1. Napaść na tle seksualnym” lub „Artykuł 3125. Kwalifikowana nieprzyzwoita napaść”. Co więcej, upośledzenie umysłowe może sprawić, że osoba nie będzie w stanie wyrazić zgody na stosunek płciowy, odbiegać od stosunku płciowego lub zaatakować kwalifikowaną nieprzyzwoitą napaścią, w ten sposób narażając aktora, który angażuje się w takie czyny ze skarżącym upośledzonym umysłowo, podlega karze zgodnie z „§ 3121. Gwałt”, „§ 3123”. Przymusowe odchylenie seksualne” lub „Sekcja 3125. Kwalifikowana nieprzyzwoita napaść”.
Teksas : Sama zgoda nie jest zdefiniowana; Texas Kodeks karny określa jedynie 12 przypadków, w których zgoda jest nieobecny, a może wystąpić napaść seksualną. Nie ma dobrowolnie udzielonej zgody ani afirmatywnej zgody; Sekcja 22.011 (b) sugeruje, że zgoda osoby jest zawsze obecna, z wyjątkiem 12 określonych okoliczności, które sprawiają, że osoba jest niezdolna do wyrażenia zgody, takich jak przymus lub przymus przemocą lub groźbami ze strony aktora (prawdopodobnie z powodu nierównej równowagi sił między aktor i druga osoba), nieprzytomny lub „fizycznie niezdolny do oporu” lub cierpiący na „choroba lub defekt psychiczny”. Prawo Teksasu dotyczące napaści na tle seksualnym jest zatem oparte na przymusie: aktor nie wymaga dobrowolnie wyrażonej zgody ani afirmatywnej zgody od drugiej osoby, a druga osoba nie może swobodnie odwołać swojej dorozumianej stałej zgody, chyba że spełnia jedną z 12 określonych okoliczności. Innymi słowy: jeśli druga osoba twierdzi, że nie chciała uprawiać seksu z aktorem, ale nie można wykazać, że była niezdolna do wyrażenia zgody, a aktor nie użył jakiejś siły lub przymusu, nie jest to napaść na tle seksualnym zgodnie z prawem stanu Teksas.

Wojsko amerykańskie

Odtwórz multimedia

Film 2015 US Navy SAPRO na temat uzyskiwania zgody w teorii i praktyce

Uniform Code of Military Justice (UCMJ) z Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych zawiera definicję zgody i przykładów nieślubnych inferrals od zgody w § 920. Art. 120. „Gwałt i napaść seksualna ogólnie” (g) 7 i 8:

(7) Zgoda.—

(A) Termin „zgoda” oznacza dobrowolną zgodę na dane postępowanie przez kompetentną osobę. Wyrażenie braku zgody słowami lub zachowaniem oznacza brak zgody. Brak werbalnego lub fizycznego oporu nie stanowi zgody. Zgody nie stanowi również poddanie się wynikające z użycia siły, groźby użycia siły lub zastraszenia innej osoby. Zgody nie stanowi bieżąca lub poprzednia randka, sam związek towarzyski lub seksualny lub sposób ubierania się osoby zaangażowanej w sporne zachowanie oskarżonego.

(B) Osoba śpiąca, nieprzytomna lub niekompetentna nie może wyrazić zgody. Osoba nie może zgodzić się na użycie siły powodujące lub mogące spowodować śmierć lub ciężkie uszkodzenie ciała lub utratę przytomności. Osoba nie może wyrazić zgody pod groźbą lub strachem lub w okolicznościach opisanych w punkcie (B) lub (C) ustępu (b)(1).

(C) Przy ustalaniu, czy dana osoba wyraziła zgodę, należy wziąć pod uwagę wszystkie otaczające okoliczności.

(8) Niezdolny do wyrażenia zgody. —Termin „niezdolny do wyrażenia zgody” oznacza, że osoba jest-

A) niezdolny do oceny charakteru danego zachowania; lub

(B) fizycznie niezdolny do odmowy udziału lub wyrażenia niechęci do zaangażowania się w przedmiotowy akt seksualny.

Prawo kanoniczne Kościoła katolickiego

Kościół katolicki , regulowane przez Stolicy Apostolskiej w Watykanie , zaktualizowane Księga VI z jego 1983 Kodeksu Prawa Kanonicznego w czerwcu 2021 roku (obowiązująca w dniu 8 grudnia 2021) dla jaśniejszych przepisów dotyczących licznych przestępstw, w tym także seksualnych. Rewizja była wynikiem długiego procesu rozpoczętego w 2009 r. w celu lepszego zapobiegania i rozwiązywania przypadków wykorzystywania seksualnego w Kościele katolickim , głównie popełnianych przez duchownych w stosunku do małoletnich dzieci powierzonych ich opiece, ale także wobec bezbronnych dorosłych lub innych przestępstw seksualnych, które Kościół uważa za grzeszne. z powodu naruszenia celibatu duchownych w Kościele katolickim . Papież Franciszek , arcybiskup Filippo Iannone i inni urzędnicy stwierdzili, że biskupi byli zbyt pobłażliwi w karaniu przestępców w przeszłości, po części z powodu niejasnego sformułowania prawa kanonicznego, na które pozwalało niejasne sformułowanie prawa kanonicznego, i formalnie wprowadzili laicyzację jako karę za pewne przestępstwa seksualne .

W teologii katolickiej Dekalog (lub Dziesięć Przykazań ) jest ponumerowany tak, że szóste przykazanie brzmi: „ Nie cudzołóż ”. Na interpretacja Kościoła katolickiego z szóstym przykazaniem jest znacznie szerszy niż tylko cudzołóstwem ( seks pozamałżeński ), i dotyczy zestaw tak zwanych „przestępstwa przeciwko czystości”. Zrewidowane przepisy dotyczące przestępstw seksualnych wywodzą się z tej szerokiej interpretacji szóstego przykazania. Postanowienia kan. 1395 §3. są oparte na przymusie, gdyż wymagają dowodu użycia „siły, gróźb lub nadużycia władzy”, podczas gdy kan. 1398 § 1. opisuje przestępstwa na tle seksualnym, w których ofiara została uznana za niezdolną do wyrażenia zgody (ze względu na „zwyczajowe [posiadanie] niedoskonałego używania rozumu”). Nie ma dobrowolnie udzielonej zgody seksualnej dla osób uznanych za zdolnych do wyrażenia zgody.

Kanon 1395 §3. stwierdza:

Duchowny, który przemocą, groźbami lub nadużyciem władzy popełnia przestępstwo przeciwko szóstemu przykazaniu Dekalogu albo zmusza kogoś do dokonania lub poddania się czynnościom seksualnym, podlega karze takiej samej jak w § 2 [tj. kary, nie wyłączając wydalenia ze stanu duchownego, jeżeli uzasadnia to sprawa]”.

Kan. 1398 §1. stwierdza:

Duchowny ma być ukarany pozbawieniem urzędu i innymi słusznymi karami, nie wyłączając, gdy wymaga tego sprawa, wydalenia ze stanu duchownego, jeżeli:

popełnia przestępstwo przeciwko szóstemu przykazaniu Dekalogu z osobą małoletnią lub osobą, która zwyczajowo posługuje się niedoskonałym rozumem lub wobec której prawo przyznaje równą ochronę;

nakłania lub nakłania osobę małoletnią lub osobę, która ma zwyczaj niedoskonałego rozumu lub taką, wobec której prawo przyznaje równą ochronę, do narażania się w celach pornograficznych lub do udziału w pokazach pornograficznych, rzeczywistych lub symulowanych;

w sposób niemoralny nabywa, przechowuje, eksponuje lub rozpowszechnia, w jakikolwiek sposób i przy użyciu dowolnej technologii, pornograficzne obrazy nieletnich lub osób, które mają zwyczaj niedoskonałego posługiwania się rozumem”.

Wpływ na wskaźniki skazań

W czerwcu 2020 r. Szwedzka Narodowa Rada ds. Zapobiegania Przestępczości (Bra) poinformowała, że liczba wyroków skazujących za gwałt wzrosła ze 190 w 2017 r. do 333 w 2019 r., co stanowi wzrost o 75% po przyjęciu przez Szwecję definicji gwałtu opartej na zgodzie w maju 2018 r. ; w tym samym okresie liczba zgłoszeń gwałtów wzrosła o 21%. Ponadto wprowadzenie nowego przestępstwa „gwałt nieumyślny” – w przypadku spraw, w których sądy uznały, że nie ustalono zgody, ale sprawca nie miał zamiaru popełnić gwałtu – doprowadziło do skazania 12 osób. Bra był pozytywnie zaskoczony tym większym niż oczekiwano wpływem, mówiąc, że „doprowadziło to do większej sprawiedliwości dla ofiar gwałtu” i miał nadzieję, że poprawi to społeczne nastawienie do seksu. Amnesty International uznała wyniki za dowód na to, że inne kraje również powinny przyjąć ustawodawstwo oparte na zgodzie, aby lepiej chronić (potencjalne) ofiary przemocy seksualnej.

W przeciwieństwie do tego, co argumentowali niektórzy przeciwnicy ustawodawstwa opartego na zgodzie, „ostatnie badania w krajach takich jak Wielka Brytania, gdzie seks bez zgody jest uważany za gwałt, pokazują, że fałszywe oskarżenia nie wzrosły dramatycznie”. Oksfordzki profesor prawa Jonathan Herring stwierdził w styczniu 2021 r., że główne problemy pozostające w Wielkiej Brytanii to udowadnianie „ponad wszelką wątpliwość”, że ofiara nie wyraziła zgody, i że wielu sędziów „nadal wierzy w „ mity o gwałcie ”, m.in. że ofiara, która jest pijana lub w klubie, zgadza się na seks”.

Zobacz też

Obrzezanie i prawo
Przepisy dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych według kraju
Prawo dotyczące gwałtu małżeńskiego według kraju
Prawo poślubienia gwałciciela
Usunięcie prezerwatywy bez zgody § Status prawny (znany również jako „ukrywanie”)
Prawo sodomii

Languages

In other projects