Proces Józefa Estrady - Trial of Joseph Estrada

Mieszkańcy Filipin przeciwko Josephowi Ejercito Estrada, et al.
Sandiganbayan - Sąd Anty-przeszczepowy Filipin.svg
Sąd Sandiganbayan
Pełna nazwa przypadku Mieszkańcy Filipin przeciwko Joseph Ejercito Estrada, Jose „Jinggoy” Estrada, Charlie „Atong” Tiu Hay Sy Ang, Edward S. Serapio, Yolanda T. Ricaforte, Alma Alfaro, John Doe znany również jako Eleuterio Ramos Tan lub Pan Uy , Jane Doe znana również jako Delia Rajas, John Does i Jane Does
Zdecydowany 12 września 2007 r. ( 2007-09-12 )
Werdykt Estrada uznany za winnego grabieży i skazany na reclusión perpetua
Cytat(y) Sprawa karna nr 24748
Cytowane prawodawstwo Ustawa Republiki nr 7080 lub ustawa o przeciwdziałaniu grabieżom
Historia przypadku
Działania wcześniejsze Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich wniosło przeciwko pozwanemu zarzut grabieży i krzywoprzysięstwa
Odwołał się do Sąd Najwyższy Filipin
Kolejne działania Wniosek o ponowne rozpatrzenie
Powiązane działania Pozwanemu udzieliła łaski wykonawczej prezydent Gloria Macapagal Arroyo na podstawie rekomendacji Departamentu Sprawiedliwości
Przedstawione pytania
Oskarżenie pozwanego za przestępstwo grabieży
Członkostwo w sądzie
Sędziowie siedzą Przewodniczący Sędzia Teresita J. Leonardo-De Castro , Zastępcy Sędziów Francisco Villaruz Jr. i Diosdado M. Peralta

Trial of Philippine prezydent Joseph Estrada ( Lud v Filipinach. Joseph Estrada, et al. , 26558 Sandiganbayan, 12 września 2007) miała miejsce w latach 2001 i 2007 na Sandiganbayan . Estrada, popularnie nazywany Erap, został usunięty ze stanowiska w 2001 roku podczas powstania ludowego w Metro Manila po nieudanym procesie o impeachment, w którym został oskarżony o grabież i krzywoprzysięstwo . Niedługo po jego odsunięciu te same zarzuty postawiono przeciwko niemu w Sandiganbayan.

Po długim procesie Sandiganbayan uniewinnił Estradę za krzywoprzysięstwo, uznając go za winnego grabieży i skazał go na reclusión perpetua . Wszyscy współoskarżeni zostali uniewinnieni .

Proces sądowy

Opłaty złożone

Kilka miesięcy po powstaniu ludowym w styczniu 2001 r., które obaliło Estradę, filipiński rzecznik praw obywatelskich złożył dwa zarzuty w Sandiganbayan 4 kwietnia 2001 r.; jeden za grabież, a drugi za krzywoprzysięstwo.

Sprawa o grabież składała się z czterech oddzielnych zarzutów: przyjęcie 545 milionów pesos z dochodów z nielegalnej gry hazardowej jueteng ; sprzeniewierzenie 130 mln pesos podatku akcyzowego od tytoniu; otrzymanie prowizji w wysokości 189,7 mln peso ze sprzedaży akcji Belle Corporation, firmy z branży nieruchomości; oraz posiadanie około 3,2 miliarda pesos na koncie bankowym pod nazwą Jose Velarde . Niewielki zarzut o krzywoprzysięstwo dotyczy zaniżania przez Estradę informacji o swoim majątku w zestawieniu aktywów, pasywów i wartości netto z 1999 r. oraz nielegalnego używania pseudonimu, a mianowicie konta bankowego Jose Velarde.

Syn Estrady, Jinggoy Estrada , urzędujący senator , oraz Edward Serapio, jego osobisty prawnik, byli jego współoskarżonymi. Oskarżeni byli także Charlie Ang, Yolanda Ricaforte, Alma Alfaro, Eleuterio Tan, Delia Rajas i Jaime Dichaves, który później został dodany.

Oskarżenie o grabież zostało oparte na skardze złożonej przed rzecznikiem praw obywatelskich przez Dante Jimeneza, prawnika zajmującego się prawami człowieka Romeo Capulonga, prawnika procesowego Leonarda de Vera, delegata Konwencji Konstytucyjnej z 1971 r. Ramona A. Gonzalesa, prawników Antonio T. Carpio i Dennisa B. Funę . Jedna skarga została zarejestrowana jako OMB-0-00-1756 (Romeo T. Capulong, Leonard de Vera i Dennis B. Funa przeciwko Josephowi Ejercito Estrada et al.; zob. Victor Tan Uy przeciwko Office of the Ombudsman et al., GR nr 156399-400, 27 czerwca 2008 r.). W dniu 22 stycznia 2001 r., dwa dni po domniemanej rezygnacji z urzędu, rzecznik praw obywatelskich nakazał Prezydentowi Estrada złożenie kontradyktoryjności w odpowiedzi na skargi. Po znalezieniu prawdopodobnej przyczyny skarga zostałaby złożona jako sprawa karna nr 26558.

Oskarżenie i prośba

Sprawa prokuratury

Zespół prokuratorski rządu filipińskiego kierowany był przez specjalnego prokuratora Dennisa Villa-Ignacio i innych prawników rządowych. Ich sprawa przeciwko Josephowi Estradzie opierała się na następujących podstawach:

Sprawa obrony

Panel obrony byłego prezydenta Josepha Estrady, kierowany przez Estelito Mendozę i składający się z byłych sędziów Sądu Najwyższego i innych znanych prawników filipińskich, oparł swoją obronę na następujących punktach:

Prezydent Estrada przypomina spisek Arroyosa ze społeczeństwem obywatelskim i wojskiem w styczniu 2000 r., który miał przejąć władzę rok później; Izba Reprezentantów oskarża go bez debaty i głosowania; Senacka komisja błękitnej wstążki nie wysłuchała go; Sąd oskarżycielski nie powołując się na pogardę dla przegranych w demokratycznej debacie i głosowaniu; a Sąd Najwyższy zmówił się z elitą, by zaprzysiężyć ówczesną wiceprezydent Glorię Macapagal Arroyo o godzinie 12:20 20 stycznia 2001 r. (Manila Times, 30 września 2007 r.)

1. Cały proces jest sprzeczny z konstytucją. a) prawna możliwość usunięcia przewodniczącego zasiadającego następuje w drodze impeachmentu. Paguia, jeden z prawników Estrady, twierdzi, że były prezydent Estrada nie został skazany i usunięty przez Senat działający jako Sąd Impeachment, dlatego poddawanie go jurysdykcji Sandiganbayan jest niezgodne z konstytucją. -(Manila Times, 14 września 2007)

b) Sąd Najwyższy oparł się na fragmencie biblijnym, a nie konstytucyjnym, z prezydentem Estradą wciąż w Pałacu

c) ten sam sąd utworzył specjalny wydział dla prezydenta Estrady (nie zrobiono tego w przypadku Marcosów, kumpli i wojska).

d) W rzeczywistości spisek mający na celu obalenie prezydenta Estrady został zaplanowany przez ówczesną wiceprezydent Arroyo, która spotkała się z niektórymi przywódcami politycznymi i religijnymi, wzywającymi do utworzenia tego, co nazwała „rządem przejściowym” pod jej rządami.

2. Sandiganbayan nie uznał go winnym kradzieży ani centavo publicznych pieniędzy. (Manila Times, 30 września 2007)

Główny doradca Estelito Mendoza twierdził, że nie ma dowodów na to, że Estrada otrzymała łapówki od juetengów. Nie było również dowodów, że otrzymał pieniądze z prowizji lub czeki z transakcji Belle. Tym, który przyznał się do otrzymania pieniędzy z łapówek od lordów hazardowych, był były gubernator Chavit Singson z Ilocos Sur. Ale nie został oskarżony o współkonspirację. Kandydował na senatora w maju 2007 roku, ale przegrał.

3. Sfabrykowanie dowodów: Manrique, były funkcjonariusz akcji Ochotników Przeciwko Przestępczości i Korupcji (VACC), opowiedział w swoim oświadczeniu pod przysięgą, jak w ostatnim tygodniu października 2001 r. skontaktował się z nim prawnik (prokurator stanowy Dennis Villa- Ignacio), który reprezentował się jako członek zespołu prokuratury w sprawach Estrada.

Manrique powiedział, że prawnik przekonał go do wniesienia kolejnej sprawy o krzywoprzysięstwo przeciwko zdymisjonowanemu prezydentowi, ponieważ pierwotna sprawa wniesiona przez Rzecznika została uznana za słabą i niewystarczającą w zakresie dowodów. Adwokat dodał, że skarga Manrique przeciwko Estradzie musiała być datowana, aby wyglądało na to, że jeszcze zanim Rzecznik złożył własną sprawę,

4. Saguisag, jeden z prawników Estrady, powiedział, że obrona będzie opierać swój argument prawny na braku wskazania przez prokuraturę w informacji, że Estrada otrzymał pieniądze jueteng „z powodu pełnienia funkcji publicznej”, „Nie było zarzutu, że otrzymał je powód pełnienia funkcji publicznej. To jeden z elementów grabieży” (inquirer, wrzesień 2007)

5. Specjalny kort do przeszczepów Sandigan ma problem z wizerunkiem. Nie jest postrzegana jako bezstronna, niezależna ani nawet sprawiedliwa. Reynato Puno ma jedną z najgorszych ocen zaufania dla osoby publicznej. (Manila Times 12 września 2007)

Werdykt

Wstępne doniesienia o charakterze wyroku skazującego uznały Estradę za winną sprawy jueteng o wartości 545 milionów PHP i sprawy Belle Corporation, podczas gdy pozostałe dwa zarzuty zostały oddalone . Wyrok reclusión perpetua obejmuje również powrót do rządu fundacji Erap Muslim Youth o wartości ponad 200 milionów PHP i 189 milionów PHP pieniędzy Jose Velarde, karę cywilnego zakazu i wieczyste bezwzględne wykluczenie z funkcji publicznych. Sąd nakazał również aresztowanie wszystkich pozostałych współoskarżonych w sprawie.

W dniu 12 września 2007 roku, Joseph Estrada został uniewinniony od krzywoprzysięstwo , ale okazało się winny z grabieży i skazany na reclusión Perpetua z dodatkowymi karami wieczystego dyskwalifikacji z publicznym urzędzie i przepadku z nieuczciwie bogactwa .

12 września 2007 r. przewodnicząca sędzia Sandiganbayan Teresita de Castro i dwaj inni sędziowie jednogłośnie uniewinniły jego syna, senatora Jinggoy Estradę i prawnika Edwarda Serapio z zarzutów grabieży . Fallo z 262-stronicowego decyzji ogłoszony przepadku na rzecz rządu : milion ₱ 542,701 ( bankowych rachunków w tym odsetek ), ₱ 189000000 (rachunki Jose Velarde tym odsetki) i Boracay rezydencji w Nowym Manila, Quezon City .

Odczytano tylko część rozstrzygającą dwóch wyroków (co dało zaledwie 15 minut postępowania sądowego ). Podczas czytania wyroku świadkowie powiedzieli, że Joseph Estrada płakał; jego żona Luisa Ejercito Estrada , Jackie Ejercito Lopez, burmistrz San Juan Joseph Victor „JV” Ejercito (syn Estrady z Guią Gomez), inni członkowie rodziny i kochanki (w tym Laarni Enriquez) płakali podczas promulgacji przez urzędnika.

Prawnik Estrady, Estelito Mendoza, oświadczył, że Estrada złoży wniosek o ponowne rozpatrzenie (przed 27 września) 262-stronicowego wyroku, a następnie odwoła się od wyroku do Wysokiego Trybunału. Filipińska Izba Przemysłowo-Handlowa zapowiedziała, że ​​poprze prezydenckie ułaskawienie Estrady. Jinggoy Estrada powiedział: „Ludzie przyjmą to z moralnym oburzeniem i obrzydzeniem. Nadejdzie czas rozliczenia. Ten czas może nie być teraz zbyt odległy. Ten werdykt ma na celu legitymizację nielegalnego lokatora w Malacanang”.

Estrada, w filipińskim barong tagalog ( koszula z ananasa i kremowe spodnie) ze swoją charakterystyczną opaską na nadgarstku stwierdził, że „Myślałem, że zwycięży tu sprawiedliwość, ale tak naprawdę jest to sąd kangurowy”. Prezydent Gloria Macapagal Arroyo stwierdziła, że decyzja sądu musi zostać zaakceptowana: „Mamy nadzieję i modlimy się, aby rządy prawa zwyciężyły”. Estrada rada Rene AV Saguisag wydał oświadczenie: „Jest to sprawiedliwość zwycięzców To klasa rządząca Sprawiedliwości specjalny oddział (sądu) został zaprogramowany do skazanego Nigdy nie mieliśmy szansy....” Estrada wniesie apelację od wyroku i zostanie automatycznie rozpatrzona przez Sąd Najwyższy Filipin .

Estrada powiedział AFP , że zrezygnował z najnowszego dramatu swojej prezydentury : „ostatni i najlepszy występ w moim życiu”. Przez prokuratury dydaktycznego ołów rada Dennis Villa-Ignacio dumnie stwierdził: „To pokazuje, że nasz system sądowniczy naprawdę działa Jest to ostatnia szansa na państwo, aby pokazać, że możemy to zrobić, że możemy ładować, ścigania i skazania funkcjonariusza publicznego. niezależnie od jego postury”.

Joseph Estrada wyrósł z zapomnienia i stał się czołową filipińską gwiazdą filmową , a następnie trafił w dziesiątkę, piastując stanowisko prezydenta, dopóki przeznaczenie nie wysłało go do więzienia . Powiedział AFP: „Czuję się przygnębiony, ale w moim stylu nie okazywać tego”. Przed wydaniem fatalistycznego wyroku ostrzegał, że uniemożliwia swoim fanom protesty uliczne .

Estrada wrócił do swojej willi w Tanay , Rizal (napędzony z wózka golfowego ), do helikoptera ) Sąd pozwolił mu wrócić do swojej willi "do czasu dalszych rozkazów".

Odwołanie

26 września 2007 r. Joseph Estrada złożył apelację, składając 63-stronicowy wniosek o ponowne rozpatrzenie wyroku Sandiganbayan wydanego przez Teresitę de Castro ( podnosząc 5 podstaw prawnych). Estrada twierdził, że sąd popełnił błąd, „kiedy skazał go, uniewinniając jego rzekomych współspiskowców”.

W dniu 5 października 2007 r. Wydział Specjalny Sandiganbayan orzekł, że wyznaczył na 19 października wystąpienie ustne (zamiast odpowiedzi na obronę) w sprawie wniosku Josepha Estrady o ponowne rozpatrzenie sprawy. Estrada poprosiła sąd o zgodę na udział w rozprawie, ponieważ nakazał prokuraturze przedstawienie komentarza przed 11 października.

Ułaskawienie i zwolnienie z aresztu

22 października 2007 r. pełniąca obowiązki sekretarza sprawiedliwości Agnes Devanadera oświadczyła, że ​​Joseph Estrada domaga się „pełnego, bezpłatnego i bezwarunkowego ułaskawienia” od prezydent Glorii Macapagal Arroyo . Prawnik Estrady, Jose Flaminiano, napisał Arroyo: „Nadszedł czas, aby zakończyć walkę prezydenta Estrady o sprawiedliwość i windykację przed sądami. Dzisiaj [w poniedziałek] złożyliśmy wycofanie jego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy”. 70-letni Estrada, prosząc o ułaskawienie, podkreślił „delikatny stan” swojej matki.

25 października 2007 r. prezydent Gloria Macapagal Arroyo udzieliła łaski wykonawczej Josephowi Estradzie na podstawie rekomendacji Departamentu Sprawiedliwości. Pełniący obowiązki sekretarza wykonawczego i sekretarza prasowego Ignacio R. Bunye zacytował podpisany rozkaz: „W związku z tym, zgodnie z upoważnieniem przyznanym mi przez Konstytucję, niniejszym udzielam łaski wykonawczej Josephowi Ejercito Estradzie, skazanemu przez Sandiganbayan za grabież i nałożyłem karę wieczystego wykluczenia. Niniejszym zostaje przywrócony do swoich praw obywatelskich i politycznych”. Bunye zauważył, że Estrada zobowiązał się w swoim wniosku do nie ubiegania się o urząd publiczny, a 26 października w południe zostanie zwolniony ze swojej toalety w Tanay. 26 października 2007 r., po prawie siedmiu latach przetrzymywania, Joseph Estrada został ostatecznie zwolniony po ogłoszeniu rezolucji przez Sandiganbayan.

Następstwa

14 września 2007 r. główny radca prawny prezydenta, Sergio Antonio Apostol, oficjalnie oświadczył, że sędziowie Sandiganbayan Teresita de Castro , Diosdado Peralta i Francisco Villaruz Jr. powinni odrzucić nominację do rady sędziów i rad adwokackich i czekać na inne wakaty, aby złagodzić presję na prezydenta Glorię Macapagal Arroyo: para hindi na maipit ang Presidente (w celu oszczędzenia prezydenta od ciśnienia), powinny one cofnięciu nominacji. Parang iyong nangyari Kay Sprawiedliwość (Gregory) Ong (pamiętam, co działo się w sprawiedliwości Gregory S. Ong przypadku „s) ... To ofiara z jej strony..Hindi niya maiwanan (ang posisyon) (nie może opuścić Sandiganbayan) z powodu sprawy Josepha Estrady - Erap (pseudonim Estrady)." W następstwie wyroku De Castro, Villaruz i Peralta otrzymują teraz dwie niezamówione porady od kluczowych urzędników. Przywódca większości w Senacie Filipin Francis Pangilinan , członek z urzędu , Rada Sądownictwa i Adwokatury stwierdził, że trzej sędziowie Sandiganbayan „powinni mieć delikatność [delikatność], aby nie przyjąć awansu do najwyższego trybunału, aby rozwiać wszelkie podejrzenia, że ​​ogłosili pana. Estrada winna oczekująca nagrody od Pałacu… Nie chcemy widzieć chmury podejrzeń nad nominowanymi do Sądu Najwyższego. Powinni być zawsze poza wszelkimi podejrzeniami.

5 listopada 2007 r. senator Jinggoy Estrada w uprzywilejowanym przemówieniu obiecał zablokować nominację do Sądu Najwyższego sędziów Sandiganbayan Teresity De Castro i Francisco Villaruza Jr. (który skazał swojego ojca - prezydenta Josepha Estradę). Jinggoy powiedział, że: „Taka promocja wydawałaby się nagrodą w zamian za wyrok skazujący wobec zdymisjonowanego prezydenta. Jesteśmy wtedy i teraz przekonani, że specjalny sąd powołany wyłącznie do rozpatrzenia sprawy prezydenta Estrady został powołany właśnie do skazania go, co dokładnie się wydarzyło”. Ponadto Joseph Estrada sprzeciwił się sądowemu zajęciu jego majątku, stwierdzając, że: „Te nieruchomości są moje. Nabyłem je, gdy byłem jeszcze aktorem filmowym”.

4 grudnia, przewodnicząca Wydziału Specjalnego Sandiganbayan, Teresita de Castro, została mianowana nowym zastępcą sędziego Sądu Najwyższego Filipin .

10 stycznia 2008 r. Edgardo Urieta, szef Biura Szeryfa i Służb Bezpieczeństwa w Sandiganbayan opublikował dwustronicowy raport (oparty na trzynastostronicowym Banco de Oro dla Wydziału Specjalnego Sandiganbayan), który odkrył nienaruszony z powodu opłaty z 2001 r. - 1,107 mld jenów (1 USD = 41 jenów) konto Josepha Estrady : 500 mln jenów - „weksel i hipoteka na nieruchomość”; 450 milionów akcji Waterfront Filipiny o wartości 427,5 miliona jenów; oraz 300 milionów akcji Wellex Industries o wartości 84 milionów jenów ; depozyty gotówkowe na wspólnym rachunku inwestycyjnym funduszu powierniczego o wartości 95,76 mln jenów.

Reakcje

Filipiński rząd, za pośrednictwem rzecznika prezydenta Ignacio Bunye, wydał oświadczenie, w którym wyraził szacunek i poszanowanie władzy Sandiganbayan oraz ma nadzieję, że ten „smutny” epizod w historii kraju nie „trwale odwróci uwagi” kraju od pokoju i postępu.

Prezydent Gloria Macapagal Arroyo odwołała zaplanowaną obecność na spotkaniu liderów biznesu w Makati City tego popołudnia ze względów bezpieczeństwa. Prezydent Arroyo miał przybyć na filipińskie spotkanie gospodarcze w połowie roku, które miało się odbyć o 13:30 w sali balowej Rizal w hotelu Makati Shangri-La.

Philippine Stock Exchange odzyskane z dwudniowym spadku, zamykając w 3,307.60 punktów, czyli o 1,21%. Philippine peso umiarkowanie umocnił się wobec dolara.

Bibliografia

Bibliografia

Zewnętrzne linki