Morderstwo Keitha Blakelocka - Murder of Keith Blakelock

Keith Blakelock
Urodzić się	( 28.06.1945 )28 czerwca 1945 Sunderland , Hrabstwo Durham , Anglia
Zmarł	6 października 1985 (1985-10-06)(w wieku 40) Farma Broadwater , Tottenham , Anglia
Miejsce odpoczynku	Cmentarz w East Finchley
Małżonkowie	Elizabeth Blakelock (później Johnson)
Krewni	Mark Blakelock (syn) Kevin Blakelock (syn) Lee Blakelock (syn)
Kariera policyjna
dział	Metropolitalna Służba Policji
Lata służby	Pięć
Ranga	Posterunkowy policji , oficer homebeat w Muswell Hill , północny Londyn
Odznaka nr	176050
Nagrody	Medal za waleczność królowej
Pamiętnik	Muswell Hill

Keith Henry Blakelock , konstabl londyńskiej policji miejskiej , zginął 6 października 1985 r. podczas zamieszek na osiedlu Broadwater Farm w Tottenham w północnym Londynie. Zamieszki wybuchły po tym, jak Cynthia Jarrett zmarła na zawał serca podczas przeszukania jej domu przez policję i miały miejsce na tle zamieszek w kilku angielskich miastach i zerwania relacji między policją a niektórymi osobami z czarnej społeczności.

Komendant Blakelock został w noc jego śmierci przydzielony do szeregowego 502 jednostki składającej się z 11 konstablów i jednego sierżanta, wysłanej do ochrony strażaków, którzy sami zostali zaatakowani. Kiedy uczestnicy zamieszek zmusili oficerów do cofnięcia się, Blakelock potknął się i upadł. Otoczony przez motłoch około 50 osób, odniósł ponad 40 obrażeń zadanych maczetami lub podobną bronią i został znaleziony z sześciocalowym nożem w szyi, zakopanym po rękojeść. Był trzecim oficerem, który zginął w zamieszkach w okolicach Londynu. Pierwszy miał miejsce w 1833 roku, kiedy PC Robert Culley został zadźgany nożem podczas zamieszek w Coldbath Fields w poniedziałek, 13 maja 1833, uznany przez ławę przysięgłych za usprawiedliwione zabójstwo. Drugi miał miejsce w 1919 roku, kiedy sierżant posterunku Thomas Green został uderzony metalowym prętem podczas zamieszek w Epsom .

Detektywi znaleźli się pod ogromną presją, aby znaleźć osoby odpowiedzialne. Wobec braku dowodów naukowych – ponieważ przez kilka godzin nie było możliwe zabezpieczenie miejsca zbrodni – policjanci aresztowali 359 osób, większość z nich przesłuchiwali bez prawników i stawiali zarzuty na podstawie niezarejestrowanych zeznań. O morderstwo oskarżono trzech dorosłych i trzech młodych ludzi; dorośli, Winston Silcott , Engin Raghip i Mark Braithwaite („Trójka z Tottenhamu”), zostali skazani w 1987 roku. Rozpoczęła się szeroko popierana kampania mająca na celu obalenie wyroków skazujących, które zostały unieważnione w 1991 roku, gdy badania naukowe poddały w wątpliwość autentyczność detektywów. notatki z wywiadu, w którym Silcott wydawał się oskarżać samego siebie. Dwóch detektywów zostało oskarżonych w 1992 roku o wypaczenie wymiaru sprawiedliwości i zostało uniewinnionych w 1994 roku.

Policja wznowiła dochodzenie w sprawie morderstwa w 1992 roku i ponownie w 2003 roku. W 2010 roku aresztowano dziesięciu mężczyzn pod zarzutem morderstwa, a w 2013 roku jeden z nich, Nicholas Jacobs , stał się siódmą osobą oskarżoną o morderstwo Blakelocka, w dużej mierze na podstawie dowodów zebrane podczas dochodzenia w 1992 roku. Został uniewinniony w kwietniu 2014 roku.

Blakelock i inni konstable szeregowego 502 zostali odznaczeni Medalem Waleczności Królowej za odwagę w 1988 roku. Ich sierżant, David Pengelly, który – uzbrojony tylko w tarczę i pałkę – stanął przed tłumem, próbując uratować Blakelocka i jeszcze jednego oficera, otrzymał Medal Jerzego , przyznawany za czyny wielkiej odwagi.

Tło

Keith Blakelock

Keith Henry Blakelock urodził się 28 czerwca 1945 roku w Sunderland . Wstąpił do Metropolitan Police w dniu 14 listopada 1980 roku i został przydzielony do zespołu reagowania w Hornsey, zanim został oficerem do spraw domowych w Muswell Hill w północnym Londynie. W chwili śmierci był żonaty z Elizabeth Blakelock (później Johnson), z trzema synami, Markiem, Kevinem i Lee. Lee Blakelock, mający osiem lat, gdy zmarł jego ojciec, sam został funkcjonariuszem policji i wstąpił do policji w Durham w 2000 roku. PC Blakelock jest pochowany na cmentarzu East Finchley .

Farma Broadwater

Broadwater Farm w Tottenham, w Borough of Haringey , w północnym Londynie ( N17 ), wyłoniło się z polityki rządu brytyjskiego od lat 30. XX wieku, polegającej na oczyszczaniu ze slumsów , w której źle utrzymane domy szeregowe były wyburzane, by zrobić miejsce dla wielopiętrowych budynków socjalnych . Zbudowana w latach 1967-1973 Farma składa się z 1063 mieszkań (apartamentów) w 12 blokach wzniesionych na palach, połączonych zewnętrznymi chodnikami na pierwszym piętrze; na poziomie gruntu nie budowano żadnych domów ani sklepów z obawy przed powodzią z pobliskiej rzeki Mozeli . W chwili śmierci Blakelocka w posiadłości mieszkało 3400 osób, 49 procent białych, 43 procent afrykańsko-karaibskich.

Brytyjski dziennikarz David Rose pisze, że w 1976 r. farma była już postrzegana jako osiedle zlewowe , a do 1980 r. raport Departamentu Środowiska sugerował wyburzenie, chociaż projekt rewitalizacji po zamieszkach w 1985 r. doprowadził do ulepszeń. Sir Kenneth Newman , Komisarz Metropolitalnej Policji od 1982 do 1987 roku, uważał posiadłość za jedno z „ symbolicznych miejsc ” Londynu lub potencjalnych obszarów niedostępnych , wraz z Railton Road w Brixton ; Droga Wszystkich Świętych w Notting Hill ; Notting Hill Carnival ; oraz posiadłość Stonebridge w Harlesden . Dochodzenie Gifforda w 1986 r. w sprawie zamieszek skrytykowało policję za przyjęcie takiej postawy.

Chodniki na podwyższeniu na zewnątrz
Chodniki Obecnie w większości zburzone, łączyły posiadłość, aby można było przez nią przejść bez schodzenia na poziom ulicy, czyniąc policję podatną na atak z góry. (fotografia willfaichney za pośrednictwem flickr)

Royal Institute of British Architects winili niepokojów na Haringey Rady polityki „s«użycia majątek jako zbierania ziemi dla swoich problematycznych lokatorów», w połączeniu z niskimi czynszami że zostawili środków na odpowiednie utrzymanie. Podwyższone połączone chodniki oznaczały, że posiadłość można było przejść bez schodzenia na poziom ulicy. W połączeniu z miejscami parkingowymi na parterze, które uwielbiali handlarze narkotyków, zmieniło to posiadłość w coś, co komentatorzy nazywali „króliczym labiryntem” dla przestępców, do tego stopnia, że ​​mieszkańcy bali się opuścić swoje domy. Od maja 1985 r. policjanci wkraczający do osiedla regularnie napotykali bryły betonu, cegieł, butelek i beczek po piwie rzucanych w nich z chodników na pierwszym piętrze. Holenderski historyk architektury Wouter Vanstiphout opisał posiadłość taką, jaka była w czasie zamieszek:

[T]a są podniesione chodniki, są małe schody, które je łączą, są te ogromne klatki schodowe, na których spotykają się różne podwyższone chodniki ... jest ogromna strefa podziemna, która jest całkowicie niemonitorowana, na którą składają się miejsca parkingowe ... więc jest to niesamowite gniazdo ... jedna z tych typowych modernistycznych, wielopoziomowych sieciowych konstrukcji miejskich, które bardzo utrudniają policji sprawowanie nad nim jakiejkolwiek kontroli, a to czyni policję niezwykle podatną na ataki z tyłu, z dołu, z szczyt.

Niepokoje społeczne w całej Anglii

Zamieszki, w których zginął Blakelock, miały miejsce na fali niepokojów społecznych w całej Anglii. Od czasu zamieszek w St. Pauls w Bristolu w 1980 r. , a zwłaszcza od zamieszek w Brixton w południowym Londynie w 1981 r. , seria incydentów wywołała gwałtowne konfrontacje między czarną młodzieżą a w większości białymi funkcjonariuszami policji.

9 września 1985 r., na miesiąc przed morderstwem Blakelocka, aresztowanie czarnoskórego mężczyzny za wykroczenie drogowe wywołało zamieszki w 1985 r. w Handsworth w Birmingham; zginęły dwie osoby. 28 września czarna kobieta, Dorothy „Cherry” Groce, została przypadkowo zastrzelona przez policję, gdy przeszukiwali jej dom w Brixton w poszukiwaniu jej syna, Michaela Groce'a , który był poszukiwany pod zarzutem napadu i przestępstwa z bronią palną. Wierząc, że zginęła w strzelaninie – w rzeczywistości przeżyła, ale została sparaliżowana od pasa w dół – grupa protestujących zebrała się przed posterunkiem policji w Brixton, wywołując zamieszki w Brixton w 1985 r., w których policja straciła kontrolę nad obszarem na 48 godzin. Fotoreporter, 29-letni David Hodge, zginął, gdy na głowę spadł mu blok wiatru, gdy fotografował grabież.

Pod koniec września 1985 roku w Londynie rozeszły się pogłoski, że zbliżają się kolejne zamieszki, między innymi w Bermondsey i centrum handlowym Wood Green w pobliżu Broadwater Farm. 1 października doszło do zamieszek w Toxteth w Liverpoolu. Policja przeszukała tego dnia wszystkie pojazdy wjeżdżające do Broadwater Farm; następnego dnia znaleźli bombę benzynową na osiedlu.

(październik 1985) Zamieszki w Broadwater Farm

(5 października) Śmierć Cynthii Jarrett

Obraz zewnętrzny
Cynthia Jarrett PA Obrazy za pośrednictwem Getty Images

O godzinie 13:00 5 października 1985 r. młody Murzyn , Floyd Jarrett, który mieszkał około mili od Broadwater Farm , został fałszywie aresztowany przez policję , zatrzymany w pojeździe z rzekomo podejrzanym uiszczeniem podatku samochodowego , pod zarzutem będąc w skradzionym samochodzie. Podejrzenie okazało się bezpodstawne, ale kilka godzin później podjęto decyzję o przeszukaniu domu jego matki, Cynthii Jarrett, w poszukiwaniu skradzionych towarów. W trakcie poszukiwań zasłabła i zmarła z powodu niewydolności serca. David Rose pisze, że patolog Walter Somerville powiedział w dochodzeniu, że pani Jarrett ma chorobę serca, co oznacza, że ​​prawdopodobnie zostało jej tylko kilka miesięcy życia.

Policja, bez nakazu przeszukania, weszła do domu za pomocą kluczy Floyda Jarretta, nie pukając ani nie zapowiadając się, podczas gdy jego matka i jej rodzina oglądali telewizję. Rodzina powiedziała, że ​​funkcjonariusz popchnął 49-letnią panią Jarrett, powodując jej upadek. Oficer temu zaprzeczył; policja powiedziała, że ​​po prostu upadła. Kiedy stało się jasne, że przestała oddychać, ten sam funkcjonariusz próbował ją ożywić za pomocą resuscytacji usta-usta, ale bezskutecznie. Patolog zeznał na dochodzeniu, że upadek mógł być czynnikiem przyspieszającym; ława przysięgłych wydała wyrok w sprawie przypadkowej śmierci, postępując zgodnie z poleceniem koronera, że ​​taki werdykt oznaczałby popchnięcie pani Jarrett, ale być może przypadkowo.

(6 października) wybuchają zamieszki

Według Rose, śmierć Cynthii Jarrett była „nie tylko iskrą, ale… miotaczem ognia wycelowanym w beczkę prochu”. Protestujący zaczęli gromadzić się przed posterunkiem policji w Tottenham, kilkaset metrów od Broadwater Farm, około 1:30 w niedzielę rano, 6 października. Cztery okna stacji zostały wybite, ale rodzina Jarrettów poprosiła tłum o rozejście się. Później tego samego dnia dwóch policjantów zostało zaatakowanych cegłami i kostką brukową na Farmie, a inspektor policji został zaatakowany w swoim samochodzie.

W ciągu następnych kilku godzin nastąpiły jedne z najbardziej gwałtownych zamieszek, jakich doświadczył kraj. Wczesnym wieczorem na osiedlu zgromadził się tłum 500, głównie młodych czarnoskórych mężczyzn, którzy podpalali samochody, rzucali bomby benzynowe i cegły, zrzucali betonowe bloki i kostkę brukową z zewnętrznych chodników osiedla, pozbawiając przytomności kilku policjantów, pomimo ich NATO. kaski . Urzędnik ds. kontaktów ze społecznością lokalnej rady powiedział, że „przemieszcza się konwój karetek: gdy tylko jeden z nich zostanie załadowany rannymi funkcjonariuszami, inny podjeżdża, aby zająć jego miejsce”.

Czterech wyższych oficerów kontrolowało tamtej nocy rozmieszczenie policji w tym rejonie: nadinspektor Colin Couch, który był szefem wydziału Tottenhamu, nadinspektor David French, nadinspektor William Sinclair i nadinspektor John Hambleton. Oprócz śmierci Blakelocka, 250 policjantów zostało rannych, a dwóch policjantów i trzech dziennikarzy – jeden z Press Association i dwóch z BBC – doznało ran postrzałowych. Oddano co najmniej 30 strzałów z trzech rodzajów broni palnej, po raz pierwszy strzały oddali uczestnicy zamieszek w Wielkiej Brytanii. O 21:45 Komisarz Metropolitalnej Policji, Sir Kenneth Newman, zezwolił na wysłanie specjalistycznej policji uzbrojonej w plastikowe kule i gaz CS do użycia „w ostateczności, gdyby wszystko inne zawiodło”; byłoby to pierwsze użycie plastikowych kul podczas zamieszek w Wielkiej Brytanii. Jednostka przybyła o 22:20, ale starsi oficerowie na miejscu zdarzenia odmówili ich użycia, najwyraźniej ku przerażeniu młodszych oficerów. Zamieszki trwały do ​​wczesnych godzin porannych.

Szeregowy 502

Obrazy zewnętrzne
Blok Tangere na pierwszym piętrze i sklep (z lewej strony), w którym wybuchł pożar
Południowa klatka schodowa ; policja i strażacy uciekali tyłem, ścigając uczestników zamieszek.
Gdzie Blakelock został zaatakowany

Blakelock został przydzielony w nocy do Serial 502, jednostki policji metropolitalnej składającej się z sierżanta i 11 policjantów z posterunków policji Hornsey i Wood Green. „Seria tarczy” była jednostką wyposażoną w tarcze, hełmy NATO i transporter; spodziewając się kłopotów, Metropolitan Police zwiększyła rozmieszczenie tych patroli w całej stolicy. Numer seryjny 502 składał się z trzech Szkotów, trzech londyńczyków (w tym oficera pochodzącego z Jamajki) oraz oficerów z Cumbrii, Gloucestershire, Merseyside, Sunderlandu i Yorkshire.

Około 19.45 dotarli do wejścia do posiadłości Gloucester Road w furgonetce Sherpa , uzbrojeni w pałki i tarcze: trzy długie tarcze do walki z zamieszkami i sześć okrągłych. O 21:30 sierżant David Pengelly poprowadził oddział na osiedle, aby chronić strażaków, którzy wcześniej brali udział w pożarze supermarketu w bloku Tangmere, ale zostali zmuszeni do ucieczki. Tangmere zbudowano jako ziggurat (z kolejno cofniętymi kondygnacjami) z pasażem handlowym na antresoli oraz mieszkaniami z balkonami. Według PC Richarda Coombesa kilku mężczyzn krzyczało z jednego z balkonów, że supermarket się pali. Bał się, że to pułapka.

Strażacy wrócili zamkniętymi schodami w Tangmere z numerem seryjnym 502 za nimi. Na szczycie schodów pojawiły się nagle dziesiątki buntowników. Pengelly powiedział im, że policja pomaga strażakom ugasić pożar, a potem odejdą. Nagle uczestnicy zamieszek zaczęli gwizdać, rzucać butelkami i rąbać maczetami tarcze policyjne. Pengelly nakazał oficerom i strażakom wycofać się. Zmuszeni byli zbiec tyłem po nieoświetlonych wąskich schodach, obawiając się potknięcia o węże strażackie, które wcześniej były płaskie, ale teraz były pełne wody. Komendant Coombes, uzbrojony tylko w krótką pałkę, przypomniał sobie, że dźwięk – „Zabić świnie!” – był ogłuszający i ledwo widział przez porysowany wizjer z pleksiglasu na hełmie.

Atak na Blakelock

„Łącznie 230 policjantów zostało rannych, a jeden, komendant policji Keith Blakelock, zginął” — The Daily Telegraph

Na dole schodów też byli uczestnicy zamieszek, noszących maski lub kaski, noszących noże, maczety, kije bejsbolowe, cegły, bomby benzynowe i kostkę brukową. Bomby zaczęły eksplodować, kamieniami brukowymi rzucano w hełmy oficerów, a tarcze przeciw zamieszkom były jedyną obroną przed maczetami. Gdy strażacy i policja wybiegli z klatki schodowej w kierunku parkingu i kawałka trawy, jeden ze strażaków, komendant straży pożarnej oddziału Trevor Stratford, zauważył, że Blakelock się potknął: „Po prostu potknął się i upadł, a oni go dopadli. To była tylko histeria mafii... Było na nim około 50 osób."

Uczestnicy zamieszek zdjęli hełm ochronny Blakelocka, którego nigdy nie znaleziono. Patolog David Bowen znalazł 54 dziury w kombinezonie Blakelocka i 40 ran kłujących lub tnących, w tym osiem w głowę, spowodowanych przez broń taką jak maczeta, topór lub miecz. W jego szyję aż po rękojeść tkwił długi na sześć cali nóż. Jego ciało pokrywały ślady kopania lub deptania. Jego ręce i ramiona były mocno pokaleczone i stracił kilka palców, próbując się bronić. Na plecach miał 14 ran kłutych, jedną z tyłu prawego uda i sześć na twarzy. Rany kłute pod pachami przebiły jego płuca. Jego głowa była odwrócona na bok, a kość szczęki zmiażdżona przez cios, który pozostawił sześciocalową ranę po prawej stronie głowy. Bowen powiedział, że siła tego ciosu była „prawie tak, jakby miała odciąć mu głowę”, co dało początek poglądowi, że podjęto próbę odcięcia mu głowy.

Druga grupa otoczyła PC Coombesa, który doznał pięciocalowego cięcia na twarzy, miał rozciętą szyję i złamał górną i dolną szczękę. Od 2016 r. nadal odczuwał skutki ataku, który policja uważa za usiłowanie zabójstwa, w tym ciągły ból, słaby słuch i wzrok, napady padaczkowe, koszmary senne i pamięć tak słabą, że nie był w stanie przeczytać książki lub prowadzić samochód. Trzeci konstabl, Michael Shepherd, został trafiony żelaznym kolcem; Shepherd upadł obok Coombesa i umieścił nad nim swoją tarczę, aby chronić Coombesa przed tłumem, który kopał i uderzał ich obu. Kilku oficerów i strażaków odwróciło się i pobiegło z powrotem w stronę tłumu, próbując ratować Blakelocka i Coombesa.

Sierżant Pengelly, dowodzący serialem, odwrócił się i pobiegł na tłum, odpędzając ich. Couch, pan Stratford i inni funkcjonariusze również wrócili i zdołali odciągnąć policjanta Blakelocka, ale do tego czasu otrzymał on wiele ran kłuta iw ciągu kilku minut 40-letni ojciec trójki dzieci był bliski śmierci.

Blakelock został przewieziony karetką do szpitala North Middlesex, ale zmarł po drodze. Coombes został przewieziony do szpitala wozem strażackim. Stratford doznał kontuzji kręgosłupa, a 19-letni policja Maxwell Roberts został dźgnięty nożem. Pengelly powiedział w 2010 roku, że kiedy pozostali funkcjonariusze wrócili do bezpiecznego miejsca w swojej furgonetce, „Po prostu siedzieliśmy tam, odrętwiali z szoku, a życie już nigdy nie było takie samo”.

Pierwsze dochodzenie

Reakcja mediów

Dzień po zamieszkach 7 października 1985
Strona tytułowa , The Guardian
Zdjęcia , Julian Herbert za pośrednictwem Getty Images
Zdjęcia i zdjęcia Andy'ego Hosie przez Mirrorpix, Getty Images
Zdjęcia autorstwa Alisdair Macdonald przez Mirrorpix, Getty Images
duża okupacja policji

Rose pisze, że po zabójstwie doszło do rasistowskiego szaleństwa w mediach, wywierając silną zewnętrzną presję na detektywów, aby rozwiązali sprawę. Gazeta Sun podobno porównała przywódcę Partii Pracy Haringey Council i potencjalnego kandydata Partii Pracy na Tottenham, Bernie Granta — który wyemigrował z Gujany w 1963 roku — do małpy człekokształtnej, pisząc, że rozmawiał z reporterami, podczas gdy, według słów Rose, „obierał banana”. i żonglowanie pomarańczą”. Grant wywołał poruszenie swoimi komentarzami po zabójstwie. Powiedział dziennikarzom, że „policja ma cholernie dobrą kryjówkę”, a „może to policjant dźgnął innego policjanta”. Cenzurowany przez Neila Kinnocka , ówczesnego lidera Partii Pracy, Grant opisał później przemoc jako „nie do usprawiedliwienia”.

Komisarz Metropolitalnej Policji, Kenneth Newman , powiedział dziennikarzom, że grupy trockistów i anarchistów zaaranżowały przemoc, temat podjęty przez Daily Telegraph i innych. Zakochany w historii oszusta medialnego Rocky'ego Ryana , Daily Express doniósł 8 października 1985 r., że „wyszkolony w Moskwie oddział uderzeniowy wydał rozkazy, gdy mafia zhakowała PC Blakelocka na śmierć”, twierdząc, że „szaleni lewicowi ekstremiści” szkolili się w Moskwie i Libia koordynowała zamieszki.

Istniała również wewnętrzna presja na szeregowych detektywów, którzy widzieli, że ich przełożeni ponoszą winę za śmierć Blakelocka. Dziennik Federacji Policji , Police , argumentował, że starsi funkcjonariusze prowadzili politykę w Broadwater Farm polegającą na unikaniu konfrontacji za wszelką cenę, i że „policja społeczna” doprowadziła do kompromisów z przestępcami, zamiast skupiać się na przestrzeganiu prawa. W rezultacie, jak napisał dziennik, funkcjonariusze nie docenili powagi sytuacji, która rozwinęła się w majątku.

Det Ch Supt Graham Melvin

Kilka godzin po zabójstwie, 7 października o godz. Z przydzielonymi na pełny etat 150 funkcjonariuszami, śledztwo stało się największym w historii Stołecznej Policji. Urodzony w Halifax w 1941 roku, Melvin wstąpił do Metropolitan Police w 1960 roku, a następnie do Wydziału Kryminalnego . Studiował w Bramshill Police College , służył w Latającym Oddziale i był znany z rozwiązania kilku głośnych spraw, w tym sprawy Kennetha Erskine'a , Dusiciela Stockwella. Został głównym nadinspektorem detektywów w marcu 1985 roku, kiedy dołączył do elitarnego Międzynarodowego Oddziału ds. Przestępczości Zorganizowanej (SO1).

Wywiady

Oś czasu
Gloucester Road wjazd na farmę Broadwater, gdzie przed wejściem czekała jednostka Blakelocka
1985-2014
v T mi

Pierwszym problemem Melvina było to, że nie było dowodów sądowych. Starsi funkcjonariusze nie pozwolili na odpieczętowanie majątku natychmiast po ataku, co oznaczało, że miejsce zbrodni nie zostało zabezpieczone. Świadkom i osobom bezpośrednio zaangażowanym pozwolono wyjść bez podania nazwisk, a przedmioty, na których mogły znajdować się odciski palców, nie zostały zebrane. Policja została wpuszczona na teren posiadłości w dużej liczbie dopiero o godzinie 4 rano w dniu 7 października, kiedy to większość dowodów zniknęła. To, co pozostało, zostało usunięte podczas operacji porządkowej prowadzonej przez Radę Haringey .

W związku z tym Melvin uciekł się do aresztowania podejrzanych – w tym nieletnich, niektórych z nich uważanych za bezbronnych – i przetrzymywania ich przez wiele dni bez dostępu do prawników. Spośród 359 osób aresztowanych w 1985 i 1986 roku w związku z zamieszkami 94 przesłuchano w obecności prawnika. Według Rose, wiele ze zeznań, które wynikły, czy to bezpośrednio dotyczących morderstwa, czy też udziału w zamieszkach, zostało złożonych przed umożliwieniem prawnikowi dostępu do przesłuchiwanego.

Kiedy ludzie przyznawali się do choćby drobnej roli w zamieszkach, na przykład rzucania kilkoma kamieniami, byli oskarżani o awanturę . Jeden z mieszkańców powiedział Gifford Inquiry z 1986 r. na temat zamieszek: „Poszedłbyś do łóżka i po prostu leżał tam i myślałbyś, czy przyjdą i kopną w moje drzwi, co stanie się z moimi dziećmi? ... To był ten okropny strach, z którym żyłeś z dnia na dzień, wiedząc, że mogą przyjść, wyważyć ci drzwi i trzymać cię godzinami. Dochodzenie wykazało, że w okresie od 10 do 14 października 1985 r. na terenie osiedla rozmieszczono lub przetrzymywano w rezerwie 9165 funkcjonariuszy policji. W ten sposób, przekonuje Rose, policja stworzyła, a przynajmniej nasiliła atmosferę strachu, w której świadkowie bali się wystąpić do przodu. .

Melvin bronił swojej decyzji o przetrzymywaniu ludzi bez dostępu do porady prawnej, argumentując, że prawnicy, nieświadomie lub w inny sposób, mogą przekazywać innym podejrzanym informacje zebrane podczas przesłuchań. Powiedział podczas przesłuchania krzyżowego podczas procesu o morderstwo w 1987 r., że jego zdaniem „uczciwość niektórych kancelarii prawnych pozostawia wiele do życzenia”; uważał, że prawnicy są zatrudniani przez osoby zainteresowane poznaniem tego, co powiedzieli inni podejrzani. Prokurator koronny, Roy Amlot QC, powiedział sądowi podczas pierwszego procesu, że policja miała jedną skuteczną broń, a mianowicie, że podejrzani nie wiedzieli, kto jeszcze rozmawiał z policją i co powiedzieli, oraz że „użycie tej broni przez policja była legalna i skuteczna”.

(1985-1986) Opłaty o morderstwo

Proporczyk Marka

Mark Pennant, lat 15, został aresztowany 9 października 1985 r. i dwa dni później oskarżony o morderstwo, jako pierwszy oskarżony. Pennant urodził się w Anglii, a jego rodzice pochodzili z Indii Zachodnich. Do 9 roku życia wychowywał się w Indiach Zachodnich , po czym wrócił do Wielkiej Brytanii; zdiagnozowano u niego trudności w nauce i uczęszczał do szkoły specjalnej. Aresztowany i zakuty w kajdanki w szkole, został przewieziony na posterunek policji w Wood Green i przesłuchany sześć razy w ciągu dwóch dni, z udziałem nauczyciela. Jego matce nie powiedziano, że został zatrzymany, a policja podobno powiedziała mu, że odmówiła mu pomocy. Powiedział policji, że pociął Blakelocka i dwukrotnie go kopnął, a prowodyrem wyznaczył Winstona Silcotta i kilku innych, w tym innego nieletniego, Marka Lambiego. Oskarżony o morderstwo zapytał towarzyszącą mu nauczycielkę: „Czy to znaczy, że muszę z tobą zamieszkać?”.

Jason Hill

Jason Hill, 13-letni biały chłopiec, który mieszkał na Broadwater Farm, był widziany podczas grabieży ze sklepu w bloku Tangmere podczas zamieszek, w pobliżu miejsca, w którym zginął Blakelock. Został aresztowany 13 października 1985 r. i przewieziony na posterunek policji w Leyton, gdzie był przetrzymywany przez trzy dni bez dostępu do prawnika. Poinformował, że był przetrzymywany w bardzo gorącej celi, co, jak powiedział, utrudniało spanie, a nawet oddychanie. Jego ubranie i buty zostały usunięte do badań kryminalistycznych, a przesłuchano go tylko w majtkach i kocu, który do trzeciego dnia aresztu był poplamiony jego własnymi wymiocinami. Hyacinth Moody z Rady ds. Stosunków Społecznych Haringey zasiadł jako „odpowiedni dorosły”; została skrytykowana przez sędziego za brak interwencji.

W trakcie kilku wywiadów Hill powiedział policji, że był świadkiem ataku i nazwał Silcotta i innych, w tym Marka Lambiego. Opisał niemal rytualne zabójstwo i powiedział, że Silcott – którego nazywał „kijami” – zmusił go do pozostawienia swojego „znaku” na Blakelocku mieczem. Według Davida Rose, Hill opisał obrażenia klatki piersiowej i nogi Blakelocka, które nie zgadzały się z raportem z autopsji. Hill powiedział, że po tym, jak odciął Blakelocka, Silcott powiedział mu, że jest fajny i zapytał, co widział. Hill powiedział, że odpowiedział: „Nic”, a Silcott powiedział: „Cóż, możesz iść”. Hill powiedział, że celem ataku było odcięcie głowy Blakelockowi i postawienie jego głowy na kiju. W 1991 roku powiedział Rose, że podczas przesłuchania policja mówiła: „Mów dalej, przyznaj się, że dźgnęła cię noż” i „To było Sticks, prawda?”. Powiedział, że zagrozili, że zatrzymają go na stacji przez dwa tygodnie i że nigdy więcej nie zobaczy swojej rodziny. – Mogli mi powiedzieć, że to książę Karol, a ja bym powiedziała, że ​​to on.

Mark Lambie

Mark Lambie, lat 14, był trzecim nieletnim oskarżonym o morderstwo. Został nazwany przez Marka Pennanta i Jasona Hilla i został przesłuchany ze swoim ojcem i obecnym prawnikiem. Lambie przyznał się do wzięcia udziału w zamieszkach, ale zaprzeczył udziałowi w morderstwie. Jeden ze świadków powiedział podczas procesu, że widział, jak Lambie przedziera się przez tłum, by dotrzeć do Blakelock, chociaż zeznanie zostało zdyskredytowane; świadek został przyłapany na kilku kłamstwach i przyznał, że przedstawił dowody tylko po to, by uniknąć kary pozbawienia wolności. (Siedemnaście lat później, w maju 2002 r., Lambie został skazany na 12 lat więzienia za porwanie i szantaż po zatrzymaniu i torturowaniu dwóch mężczyzn; gazety opisywały go wówczas jako przywódcę gangu Yardie .)

Winston Silcott

Tło

Winston Silcott (z prawej) w 2014 roku, z Markiem Braithwaite (w środku) , innym członkiem Tottenham Three, i Staffordem Scottem, współzałożycielem Broadwater Farm Defense Campaign
Przegląd
Urodzić się	1959, londyński East End
Pochodzenie etniczne	Afrykańsko-Karaiby
Edukacja	Szkoła Williama Fostera, Tottenham
Zawód w 1985 r.	Prowadził sklep warzywny
Zarzuty karne	Włamanie (1977), zranienie (1979), zabójstwo Lenniego McIntosha (uniewinnionego 1980), posiadanie (1983), niedrożność (1984), zabójstwo Anthony'ego Smitha (skazany 1986), zabójstwo Keitha Blakelocka (skazany 1987, obalony 1991)

Według Davida Rose, były inspektor detektywów nazwał śledztwo w sprawie Blakelocka „przednaukowym dochodzeniem, chodziło o to, jak skazać Winstona Silcotta za winnego, a nie o odkrycie, kto zabił Keitha Blakelocka”. Do czasu morderstwa lokalna policja widziała Silcotta jako „największego mafiosa w Tottenham… kierującego gangami rabunkowymi, płacącego im narkotykami”, według innego byłego starszego oficera w Tottenham.

Silcott miał 26 lat, kiedy został aresztowany, najstarszy z sześciu oskarżonych o morderstwo. Urodził się w Tottenham w 1959 roku; jego rodzice, oboje Adwentyści Dnia Siódmego , przybyli do Anglii z Montserrat dwa lata wcześniej. Powiedział Rose, że przez całe swoje wychowanie doświadczył rasizmu, szczególnie ze strony policji. Po ukończeniu szkoły w wieku 15 lat podjął szereg nisko płatnych prac, aw 1976 zaczął włamywać się do domów. W następnym roku został skazany na dziewięć włamań i wysłany do Borstal przez kilka miesięcy, a w 1979 roku został skazany na sześć miesięcy za zranienie. We wrześniu 1980 stanął przed sądem za zabójstwo 19-letniego Lennie McIntosha, pracownika poczty, który został dźgnięty nożem i zabity na przyjęciu w Muswell Hill w 1979 roku. Pierwszy proces zakończył się zawieszeniem ławy przysięgłych; w drugim procesie został uniewinniony.

W 1983 roku Silcott otrzymał dotację rządową na otwarcie sklepu warzywnego na pokładzie bloku Tangmere w Broadwater Farm. Nastąpiły kolejne wyroki skazujące: w październiku tego samego roku został ukarany grzywną za posiadanie scyzoryka, aw marcu 1984 r. za utrudnianie pracy policji. W 1985 roku przekazał wiadomość, kiedy powiedział Dianie, księżnej Walii , która przebywała z oficjalną wizytą w Broadwater Farm, że nie powinna była przyjeżdżać bez przywiezienia pracy, co The Sun zinterpretowało jako zagrożenie.

W grudniu 1984 roku Silcott został aresztowany za morderstwo 22-letniego boksera Anthony'ego Smitha na imprezie w Hackney. Smith miał kilka ran pociętych na twarzy, miał dwie rany na brzuchu, pęknięte płuco i przeciętą aortę . Silcott został oskarżony o morderstwo w maju 1985 roku i został zwolniony za kaucją, kiedy Blakelock zginął w październiku tego samego roku. Najpierw powiedział policji, że nie znał Smitha i nie był na przyjęciu, chociaż na rozprawie przyznał, że tam był. Powiedział, że Smith zaczął go bić i że odepchnął Smitha, ale nie miał przy sobie noża. Silcott został skazany za morderstwo Smitha w lutym 1986 roku, w oczekiwaniu na proces za morderstwo Blakelock i został skazany na dożywocie; został zwolniony w 2003 po odbyciu 17 lat. Po skazaniu powiedział swojemu prawnikowi, że rzeczywiście znał Smitha, że ​​między nimi była zła krew i że dźgnął mężczyznę w samoobronie, ponieważ jeden z przyjaciół Smitha miał nóż.

Sporny wywiad

Znany lokalnie jako „kije”, Silcott mieszkał w bloku Martlesham w Broadwater Farm w czasie zamieszek i prowadził swój sklep warzywny w bloku Tangmere, bloku w pobliżu miejsca, w którym zginął Blakelock. W 2004 roku powiedział Davidowi Rose, że w noc śmierci był w bloku Tangmere i powstrzymał kogoś przed wyrzuceniem słupa rusztowania przez okno jego sklepu. Jego przyjaciółka, Pam, zaprosiła go do swojego mieszkania, aby nie wpadał w kłopoty. Powiedział Rose: „I spójrz, jestem na kaucji za morderstwo. Wiem, że jestem głupi, ale nie jestem aż tak głupi. Wszędzie są helikoptery, policyjni fotografowie. chcę stracić kaucję." Powiedział, że po raz pierwszy dowiedział się o śmierci Blakelocka, gdy usłyszał wiwaty w mieszkaniu, w którym mieszkał, w odpowiedzi na doniesienia prasowe na ten temat.

Silcott został aresztowany za morderstwo Blakelocka w dniu 12 października 1985 roku, sześć dni po zamieszkach; był przesłuchiwany pięć razy w ciągu 24 godzin; Det Ch Supt Melvin zadawał pytania, a Det Insp Maxwell Dingle robił notatki. Podczas pierwszych czterech przesłuchań Silcott w większości milczał i odmawiał podpisania notatek detektywów, ale podczas piątego przesłuchania 13 października, kiedy Melvin powiedział, że wiedział, że Silcott uderzył Blakelocka maczetą lub mieczem, jego zachowanie uległo zmianie, zgodnie z notatki.

Notatki pokazują, że pyta: „Kto ci to powiedział?” Kiedy detektywi powiedzieli, że mają świadków, podobno powiedział: „To tylko dzieci. Nikt im nie uwierzy”. Notatki mówią, że chodził po pokoju przesłuchań ze łzami w oczach, mówiąc: „Ty pizdy, ty pizdy” i „Jezu, Jezu”, a następnie: „Nie masz wystarczających dowodów. Te dzieciaki nigdy nie pójdą do sądu . Czekasz i widzisz. Nikt inny nie będzie z tobą rozmawiał. Nie możesz mnie od nich trzymać z daleka. Notatki pokazują, jak mówi o narzędziu zbrodni: „Jesteś za wolny, człowieku, zniknęli”. Został w tym momencie oskarżony o morderstwo, na co podobno odpowiedział: „Nie będą zeznawać przeciwko mnie”. To właśnie ten wywiad doprowadził do unieważnienia wyroku skazującego Silcotta za morderstwo . Według naukowca, który przeprowadził badania kryminalistyczne na oryginalnych notatkach z przesłuchania, notatki detektywów z części przesłuchania, w której Silcott wydawał się oskarżać samego siebie, zostały dodane po napisaniu innych notatek z przesłuchania.

Engin Raghip

Engin Raghip (po prawej) , z Markiem Braithwaite
Przegląd
Urodzić się	C. 1966, Północny Londyn
Pochodzenie etniczne	Turecki-Cypryjski
Zawód w 1985 r.	Mechanik
Zarzuty karne	Kradzież, włamanie (ok. 1984), zabójstwo Keitha Blakelocka (1987, obalenie 1991)

Dziewiętnastoletni Engin Raghip, turecko-cypryjskiego pochodzenia, został aresztowany 24 października 1985 r. po tym, jak przyjaciel wymienił jego nazwisko na policji, jedyny raz, kiedy ktokolwiek powiązał go z morderstwem. Podczas procesu sąd usłyszał od biegłego, że Raghip był „pośrodku zakresu umiarkowanego upośledzenia umysłowego”, chociaż zeznanie to zostało odrzucone ławie przysięgłych. Jego upośledzenie umysłowe stało się kluczowym problemem podczas jego udanej apelacji w 1991 r. w sprawie R v Raghip i innych , kiedy sąd uznał, że uczyniło to jego zeznanie niebezpiecznym.

Rodzice Raghipa przeprowadzili się z Cypru do Anglii w 1956 roku. Raghip opuścił szkołę w wieku 15 lat, był analfabetą i do czasu morderstwa miał trzy wyroki skazujące, jeden za włamanie i dwa za kradzież samochodów. Miał konkubinę, Sharon Daly, z którą miał dwuletniego chłopca, a od czasu do czasu pracował jako mechanik. Miał niewielki związek z Broadwater Farm, chociaż mieszkał w pobliskim Wood Green i pojechał na farmę z dwoma przyjaciółmi, aby obejrzeć zamieszki, powiedział. Jeden z tych przyjaciół, John Broomfield, udzielił wywiadu Daily Mirror 23 października 1985 roku, chwaląc się swoim zaangażowaniem. Kiedy Broomfield został aresztowany, zamieszał Raghipa. Broomfield został później skazany za niepowiązane morderstwo.

W chwili aresztowania Raghip pił i palił marihuanę przez kilka dni, a jego konkubina właśnie go opuściła, zabierając ze sobą ich syna. Był przetrzymywany przez dwa dni bez reprezentacji, po raz pierwszy rozmawiając z prawnikiem trzeciego dnia, który powiedział, że zastał Raghipa zakłopotanego i zdezorientowanego. Udzielił wywiadu Det Sgt van Thal i Det Insp John Kennedy dziesięć razy w ciągu czterech dni. Złożył kilka obciążających oświadczeń, najpierw, że rzucał kamieniami, a podczas drugiego wywiadu, że widział atak na Blakelock. Podczas trzeciego powiedział, że rozmawiał z Silcottem o morderstwie i że Silcott posiadał młotek z hakiem po jednej stronie. Po piątym wywiadzie został oskarżony o awanturę, a podczas szóstego opisał atak na Blakelocka: „To było jak na filmie, bezradny człowiek z psami na sobie. To było po prostu, to było naprawdę szybkie. " Nie podpisał tego wywiadu, pisze Rose, a potem zwymiotował.

Podczas siódmego wywiadu następnego dnia Raghip opisał odgłosy, które, jak powiedział, Blakelock wydawał podczas ataku. Podczas ósmego wywiadu powiedział, że uzbroił się tej nocy w kij od miotły i próbował zbliżyć się do tego, co działo się z Blakelockiem, ale było wokół niego zbyt wielu ludzi: „Miałem broń, kiedy biegłem w jego stronę policjant, kij od miotły. Powiedział, że mógłby go kopnąć lub uderzyć, gdyby był w stanie podejść wystarczająco blisko. Rose pisze, że Raghip zaoferował również rozkaz, w jakim napastnicy Blakelocka rozpoczęli atak. Został przetrzymywany przez kolejne dwa dni, zwolniony za kaucją, a sześć tygodni później, w grudniu 1985 roku, oskarżony o morderstwo, zgodnie z doktryną wspólnego celu .

Mark Braithwaite

Mark Braithwaite , przemawiający w kwietniu 2014, od 00:09:25.
Przegląd
Urodzić się	C. 1967, Londyn
Zawód w 1985 r.	Raper, disc jockey
Zarzuty karne	Morderstwo Keitha Blakelocka (1987, przewrócony 1991)

W wieku 18 lat, kiedy Blakelock zginął, Mark Braithwaite był raperem i disc jockeyem mieszkającym z rodzicami w Islington , Londyn, N1 . Miał dziewczynę, która mieszkała na Broadwater Farm, z którą miał dziecko. 16 stycznia 1986 roku, trzy miesiące po morderstwie, jego nazwisko po raz pierwszy zostało wymienione detektywom przez człowieka, którego aresztowali, Bernarda Kinghorna. Kinghorn powiedział im, że widział Braithwaite'a, którego, jak twierdził, znał tylko z widzenia, dźgnął Blakelocka kuchennym nożem. Kinghorn później wycofał zarzut, mówiąc BBC trzy lata później, że był fałszywy.

Braithwaite został zabrany na posterunek policji w Enfield i przesłuchany przez sierżanta Dermota McDermotta i sierżanta Det Cona Colina Biggara. Był przetrzymywany przez trzy dni i początkowo odmówiono mu dostępu do prawnika na polecenie Det Ch Supt Melvina. W ciągu pierwszych dwóch dni przesłuchiwano go osiem razy, aw trzecim cztery razy obecny był prawnik. Przez pierwsze 30 godzin przetrzymywania nie miał nic do jedzenia i powiedział w sądzie – podobnie jak kilku innych podejrzanych – że ciepło w celach było uciążliwe, co utrudniało oddychanie.

Na początku zaprzeczył, że nie był w pobliżu Farmy, potem podczas wywiadu cztery powiedział, że tam był i rzucał kamieniami, a podczas wywiadu pięciu powiedział, że był w bloku Tangmere, ale nie odegrał żadnej roli w morderstwie. Podczas szóstego wywiadu powiedział, że uderzył Blakelocka żelaznym prętem w klatkę piersiową i nogę. Rose pisze, że na ciele Blakelocka nie było takich obrażeń. W siódmym wywiadzie powiedział, że uderzył policjanta, ale to nie Blakelock. Na podstawie tego zeznania został oskarżony o morderstwo.

(1987) Proces: R v Silcott i inni

R v Silcott i inni
Sąd	Centralny Sąd Karny (Old Bailey)
Zdecydowany	Marzec 1987
Historia przypadku
Kolejne działania	R przeciwko Raghip i inni Silcott przeciwko Komisarzowi Policji Metropolii
Członkostwo w sądzie
Sędzia zasiadający	Sir Derek Hodgson

Spośród 359 aresztowanych mężczyzn i młodzieży 159 zostało oskarżonych, w tym o awanturę i rzucanie bombami benzynowymi, a 88 zostało skazanych. Według The Times oskarżeni zostali „podzieleni prawie równo między czarnymi i białymi”. Pięciu oskarżonych miało 29 lat lub więcej; większość była nastolatkami lub po dwudziestce. Najmłodszy miał 12 lat. Proces sześciu oskarżonych o morderstwo: Silcott, Raghip i Braithwaite, dorośli; oraz młodzieńcy Pennant, Hill i Lambie – rozpoczęli w sądzie numer dwa w Old Bailey 19 stycznia 1987 roku przed sędzią Hodgsonem. Wszyscy zostali oskarżeni o morderstwo, zamieszki i awanturę; Lambie został również oskarżony o rzucanie bombami benzynowymi.

Jury składało się z ośmiu białych mężczyzn, dwóch czarnych kobiet i dwóch białych kobiet. Nie powiedziano im, że był to czwarty proces Silcotta o morderstwo, że został zwolniony za kaucją za morderstwo Anthony'ego Smitha, gdy zabito Blakelocka, ani że został później skazany za to morderstwo. Adwokat Silcotta, Barbara Mills , przyszła dyrektor prokuratury , zdecydowała, że ​​nie powinien zajmować stanowiska, aby uniknąć narażania go na pytania dotyczące jego wcześniejszych przekonań. Próba uniknięcia wyroku skazującego za zabójstwo Anthony'ego Smitha działała również przeciwko Silcottowi. Oznaczało to, że ławie przysięgłych nie można było powiedzieć, że wpisał się na kaucję na posterunku policji w Tottenham około godziny 19:00 w wieczór śmierci Blakelocka. Wtedy świadkowie umieścili Silcotta na spotkaniu Stowarzyszenia Młodzieży Broadwater, wygłaszając podburzające przemówienia przeciwko policji.

Obrazy zewnętrzne
Słońce opublikowało to zdjęcie drugiego dnia procesu, co według sędziego przemawiającego lata później było „najbardziej rażącą pogardą”.
The Guardian , 19 marca 1987, informujący o wyrokach skazujących

Roy Amlot QC powiedział w sądzie, że Blakelock został dźgnięty 40 razy przynajmniej dwoma nożami i maczetą. Miał osiem obrażeń głowy, a jedna z broni przebiła mu szczękę. W opinii prokuratury zabójcy zamierzali odciąć mu głowę i położyć głowę na słupie. Relacja prasowa z procesu obejmowała publikację drugiego dnia, przez The Sun , głośnego zbliżenia półuśmiechniętego Silcotta, który „stworzył potwora, który śledzi koszmary środkowej Anglii”, jak ujął dziennikarz Kurt Barling to. Silcott powiedział, że spał w policyjnej celi, kiedy została zabrana; powiedział, że obudzono go, trzymano w korytarzu z rękami przyciśniętymi do ściany i sfotografowano, a wyraz jego twarzy wyrażał strach. Jego publikacja stanowiła „najbardziej rażącą pogardę”, według sędziego procesowego, który rozmawiał z Davidem Rose w 1992 roku. Nie podjęto żadnych działań przeciwko gazecie.

Sędzia oddalił zarzuty wobec nieletnich, ponieważ zostali zatrzymani bez dostępu do rodziców lub prawnika; pod nieobecność ławy przysięgłych sędzia był bardzo krytyczny wobec policji w tym punkcie. Cztery opancerzone pojazdy policyjne czekały w Tottenham na trzydniową naradę ławy przysięgłych. Wrócili 19 marca 1987 z jednomyślnym wyrokiem skazującym wobec Silcotta, Raghipa i Braithwaite'a; mężczyźni zostali skazani na dożywocie, z zaleceniem, aby Silcott odsiedział co najmniej 30 lat. Podczas odczytywania werdyktów jedna czarnoskóra jurorka zemdlała. Rose pisze, że tabloidy nie znały żadnych ograniczeń, pisząc o bestiach z Broadwater Farm, zakapturzonych zwierzętach i stadach dzikusów, a stare zdjęcie Silcotta z celi więziennej zostało opublikowane powyżej napisów, takich jak „uśmiech zła”.

Kampania w imieniu „Tottenham Three”

Kampania Obrony Farmy Broadwater

Kampania uwolnienia „Trójki z Tottenhamu” nabrała tempa, zorganizowana przez Broadwater Farm Defense Campaign. W 1987 roku opublikowali 18-stronicowy raport autorstwa Margaret Burnham i Lennox Hinds, dwóch amerykańskich profesorów prawa, którzy uczestniczyli w części procesu i napisali, że skazanie Silcotta „stanowi poważne pomyłkę sądową”. Rose pisze, że „ New Statesman” i „ Time Out” pisali sympatyczne artykuły, a parlamentarzyści i związkowcy byli lobbowani. W maju 1989 roku związek studentów London School of Economics wybrał Silcotta na honorowego prezesa uczelni, ku przerażeniu jej dyrektora i gubernatorów. Silcott zrezygnował wkrótce potem, mówiąc, że nie chce, aby uczniowie stali się kozłami ofiarnymi.

(1988) Wniosek Raghipa o zezwolenie na apelację

Prawnikiem Engina Raghipa był już Gareth Peirce – który reprezentował Guildford Four i Birmingham Six – oraz jego adwokat Michael Mansfield . Peirce złożył wniosek o zezwolenie na apelację. Zaczęła badać stan psychiczny Raghipa, argumentując, że nie można polegać na jego zeznaniach, i zaaranżowała zbadanie go przez doktora  Gísli Guðjónssona z Instytutu Psychiatrii , specjalistę od sugestii. Gísli doszedł do wniosku, że Raghip był niezwykle podatny na sugestię, w wieku umysłowym od 10 do 11 lat. Silcotta ponownie reprezentowała Barbara Mills, a Braithwaite Steven Kamlish. Mills zauważył brak dowodów fotograficznych lub naukowych i argumentował, że Silcott raczej nie powstrzymałby strażaków przed gaszeniem pożaru na pokładzie bloku Tangmere, biorąc pod uwagę, że wynajmował tam sklep.

Lord Lane , ówczesny Lord Chief Justice of England , oddalił wnioski w dniu 13 grudnia 1988 r., argumentując Raghip, że ława przysięgłych miała wiele okazji do wyrobienia sobie własnej opinii o nim. Amnesty International skrytykowała tę decyzję, wskazując na problemy ze zeznaniami złożonymi pod nieobecność prawnika, a z kolei skrytykował ją minister spraw wewnętrznych Douglas Hurd , który powiedział, że Amnesty zrezygnowała z bezstronności.

Pojawił się niepokój, że odwołanie nie powiodło się. Podczas dyskusji w BBC Newsnight Lord Scarman , były lord prawa , powiedział, że wyroki skazujące powinny zostać obalone. Gareth Peirce uzyskał raport innego psychologa na temat Raghipa i, wspierany przez posła Raghipa Michaela Portillo , poprosił ministra spraw wewnętrznych o rozpatrzenie sprawy. Złożyła również skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka , argumentując, że sposób, w jaki przesłuchiwany był Raghip, narusza Europejską Konwencję Praw Człowieka . W grudniu 1990 minister spraw wewnętrznych Kenneth Baker skierował sprawę Raghipa z powrotem do Sądu Apelacyjnego.

(1990) Analiza detekcji elektrostatycznej

Równolegle z wysiłkami Pierce'a prawnicy Silcotta poprosili w listopadzie 1990 r. o dostęp do jego oryginalnych notatek z przesłuchania, tak aby siedem stron z jego kluczowego piątego przesłuchania – notatki, które, jak twierdził, zostały sfabrykowane – można było przedłożyć do analizy wykrywania elektrostatycznego (ESDA ). Test może zidentyfikować niewielki ładunek elektrostatyczny pozostawiony na stronie, gdy strona nad nim jest napisana; w ten sposób, jak twierdzą twórcy testu, można ustalić chronologiczną integralność notatek z wywiadów.

W przypadku Silcotta, według naukowca, który przeprowadził test ESDA, Roberta Radleya, notatki z części piątego wywiadu, w którym Silcott wydawał się oskarżać samego siebie, zostały wstawione po napisaniu innych notatek. Brakowało siódmej i ostatniej strony piątego wywiadu, na której zwykle podpisywaliby się uczestnicy. Test ESDA sugerował, że na stronach od trzeciej do szóstej wywiadu nie pozostały żadne wrażenia z poprzednich stron, chociaż te wcześniejsze wrażenia pojawiły się w pozostałych notatkach. Według Willa Bennetta w The Independent , test „wykazał również odcisk innej strony piątej niż ta przedłożona w dowodach, która była wyraźnie tym samym wywiadem z Silcottem, ale w którym nie przyznał się w sposób domniemany”. Oprócz tego David Baxendale, naukowiec medycyny sądowej z Home Office, który został poproszony o zbadanie przez policję w Essex, powiedział, że papier, na którym napisano sporne notatki, pochodził z innej partii papieru niż reszta wywiadu.

Kwestionowana część wywiadu została spisana przez Det Insp Maxwell Dingle. Powiedział, że kiedy policja powiedziała Silcottowi, że ma zeznania świadków mówiących, że zaatakował Blakelocka, Silcott odpowiedział: „To tylko dzieci. Nikt im nie uwierzy”; podobno powiedział później: „Te dzieciaki nigdy nie pójdą do sądu, poczekasz i zobaczysz”. W wyniku dowodów z testów ESDA minister spraw wewnętrznych dodał Silcotta i Braithwaite'a do apelu Raghipa.

(1991) Apel: R przeciwko Raghip i inni

R v Raghip i inni
Sąd	Królewskie sądy
Zdecydowany	25 listopada 1991
Historia przypadku
Odwołanie od	R v Silcott i inni
Kolejne działania	Silcott przeciwko Komisarzowi Policji Metropolii R przeciwko Melvin i Dingle
Członkostwo w sądzie
Sędzia(e) zasiadający	Lord Sędzia Farquharson, Sędzia Alliott, Sędzia Cresswell

Sąd Apelacyjny usłyszał apel Silcott w dniu 25 listopada 1991 roku i trwało zaledwie 90 minut, aby obalić przekonanie, wydając swoją decyzję 74-stronicowy na 5 grudnia. Apel Raghipa i Braithwaite'a został wysłuchany kilka dni później i również został szybko odrzucony. R przeciwko Raghip i inni są uważane za przełomowe orzeczenie, ponieważ uznano, że „ podatność na pytania ” może sprawić, że przyznanie się do winy jest niewiarygodne.

Sąd dowiedział się, że notatki z przesłuchania Silcotta były skażone, a sugestia Raghipa i odmowa prawnika Braithwaite'a sprawiły, że ich zeznania były niewiarygodne. Prokurator koronny, Roy Amlot, przyznał, że pozorne skażenie sprawiło, że wszystkie trzy wyroki skazujące były niebezpieczne: „[W] nie poszlibyśmy przeciwko Braithwaite, przeciwko Raghipowi, przeciwko jakimkolwiek innym oskarżonym, dowiedziawszy się o widocznej nieuczciwości odpowiedzialnego funkcjonariusza sprawy. Mówię to, ponieważ Korona musi polegać na uczciwości i uczciwości funkcjonariuszy w sprawie… Skutki są oczywiście dotkliwe.” Rose pisze, że oświadczenie było „jednym z bardziej sensacyjnych wystąpień w historii prawa angielskiego”.

Braithwaite i Raghip zostali natychmiast zwolnieni. Silcott pozostał w więzieniu za morderstwo Anthony'ego Smitha w 1984 roku. W 1991 r. otrzymał odszkodowanie w wysokości 17 000 funtów za wyrok skazujący w sprawie Blakelock, aw 1995 r. zaoferowano mu do 200 000 funtów pomocy prawnej, aby pozwać policję za spisek mający na celu wypaczenie wymiaru sprawiedliwości. Metropolitan Police ugodziła się z sądem w 1999 roku, przyznając mu 50 000 funtów za fałszywe uwięzienie i złośliwe oskarżenie. Został zwolniony na licencji w październiku 2003 r., odsiedział 17 lat za morderstwo Smitha.

Drugie śledztwo i proces detektywistyczny

(1992-1994) dowódca Perry Nove

Drugie śledztwo kryminalne zostało wszczęte w 1992 r. pod dowództwem komandora Perry'ego Nove , który zaapelował o pomoc do lokalnej społeczności czarnoskórych. W styczniu 1993 r. Prokuratura Koronna (CPS) dokonała rozróżnienia między „kopaczami i dźgaczami” – tymi, którzy kopali lub uderzali Blakelocka, a tymi, którzy używali broni – i zdecydowała, że ​​ci pierwsi mogą zostać wezwani na świadków w zamian za immunitet od oskarżenia. Pod koniec 1993 roku, jak pisze Rose, Nove zidentyfikował dziewięciu podejrzanych, przeciwko którym zeznawałoby co najmniej dwóch naocznych świadków, popartych dowodami, takimi jak fotografie. Lista podejrzanych zawierała Nicholasa Jacobsa , który w 2014 roku zostałby osądzony za morderstwo Blakelocka, na podstawie zeznań zebranych podczas śledztwa Nove, i uniewinniony. Podczas procesu Jacobsa okazało się, że dwóch świadków, którzy zeznawali przeciwko niemu, pokryło koszty w wysokości tysięcy funtów podczas śledztwa Nove'a.

Równolegle z drugim śledztwem przygotowywano sprawę przeciwko Det Ch Supt Melvin i Det Insp Dingle. W lipcu 1992 Melvin został oskarżony o krzywoprzysięstwo i spisek mający na celu wypaczenie wymiaru sprawiedliwości, a Dingle o spisek. W 1994 r. ich prawnicy złożyli wniosek o dostęp do informacji z śledztwa Nove, twierdząc, że może to pomóc ich klientom; wszystko, co wiązało się z Silcottem, potwierdzałoby twierdzenie detektywów, że ich notatki z przesłuchań były prawdziwe i że Silcott w rzeczywistości się przyznał. Prawnicy argumentowali, że detektywi nie powinni być ścigani przed zakończeniem wszystkich powiązanych postępowań karnych. Nove walczył ze skargą, ponieważ obiecał swoim świadkom poufność, ale zgodził się udostępnić prawnikom odpowiednie fragmenty siedmiu zeznań świadków, które dotyczyły Silcotta. Sami świadkowie odmówili składania zeznań, więc fragmenty zostały odczytane ławie przysięgłych podczas procesu detektywów. Według Rose, tylko jedno z oświadczeń poważnie wplątało Silcotta, twierdząc, że zachowywał się „jak generał, wysyłając swoje małe oddziały” i że sam przyłączył się do ataku. Dzień przed rozpoczęciem procesu detektywów w 1994 r. Prokuratura Koronna ogłosiła, że ​​dziewięciu podejrzanych nie zostanie oskarżonych, ponieważ nie leży to w interesie publicznym.

(1994) Proces: R przeciwko Melvin i Dingle

R przeciwko Melvin i Dingle
Sąd	Centralny Sąd Karny (Old Bailey)
Zdecydowany	26 lipca 1994
Członkostwo w sądzie
Sędzia zasiadający	Pan Sędzia Jowitt

Proces Det Ch Supt Melvin i Det Insp Dingle rozpoczął się w czerwcu 1994 roku w Old Bailey przed sędzią Jowittem . Tylko trzy osoby były obecne podczas kwestionowanego wywiadu z Silcottem — Melvin, Dingle i sam Silcott — i żadna z nich nie złożyła zeznań.

David Calvert-Smith , dla prokuratury, twierdził, że podobno współczesne notatki detektywów z piątego przesłuchania z Silcottem zostały zmienione po fakcie, tak aby zawierały samooskarżające uwagi. Silcott odmówił odpowiedzi na pytania podczas pierwszych czterech wywiadów. Podczas piątego, kiedy powiedziano, że były zeznania świadków, że uderzył Blakelocka maczetą lub czymś podobnym, notatki pokazują, jak mówi: „Te dzieciaki nigdy nie pójdą do sądu. Czekasz i widzisz. Nikt inny nie będzie z tobą rozmawiał. nie może mnie trzymać z dala od nich." Silcott zaprzeczył, że kiedykolwiek wypowiedział te słowa.

Richard Ferguson QC w obronie argumentował, że test ESDA , który sugerował, że kwestionowane słowa zostały później dodane do notatek, nie był wiarygodny. Obrona przedstawiła również 14 zeznań świadków z dwóch dochodzeń w sprawie Blakelocka, siedem z nich to fragmenty śledztwa Nove'a z lat 1992-1994 i siedem z pierwotnego śledztwa z 1985 roku; te ostatnie zostały odczytane ławie przysięgłych jako oświadczenia od H do N. Jedno z oświadczeń z 1985 r. mówiło, że Silcott nosił nóż z ostrzem o długości dwóch stóp w noc morderstwa i że zaatakował Blakelocka.

Kilka zeznań H–N pochodziło od nieletnich, którzy zostali aresztowani wkrótce po zabójstwie. Wśród nich był Jason Hill , 13-latek, który był przetrzymywany przez trzy dni w majtkach i kocu, bez dostępu do rodziców ani prawnika. (Hill otrzymał od policji odszkodowanie w wysokości 30 000 funtów za jego leczenie). Hillowi nie powiedziano, że jego zeznanie zostanie odczytane w sądzie podczas procesu detektywów; po raz pierwszy dowiedział się, że był używany, kiedy usłyszał go w telewizji. Inne oświadczenie pochodziło od Marka Pennanta, również nieletniego, który został aresztowany podczas pierwszego śledztwa. Ogólnie wyglądało na to, że Silcott był ponowiony.

Detektywi zostali uniewinnieni 26 lipca 1994 r. jednomyślnym wyrokiem. Obaj zostali zawieszeni w trakcie rozprawy. Dingle natychmiast przeszedł na emeryturę. Po powrocie do pracy powitano Melvina jak bohatera, ale trzy miesiące później przeszedł na emeryturę.

Trzecie dochodzenie

(2003) Det Supt John Sweeney

W marcu 1999 roku Metropolitan Police włączyła zabójstwo Blakelocka do przeglądu 300 niewyjaśnionych morderstw w Londynie, począwszy od 1984 roku, kiedy szczegóły zostały po raz pierwszy zapisane na komputerze. W grudniu 2003 roku, kilka tygodni po tym, jak Silcott został zwolniony z więzienia po 17 latach odsiadki za morderstwo Anthony'ego Smitha, policja ogłosiła, że ​​śledztwo w sprawie Blakelock zostało wznowione i będzie prowadzone przez Det Supt Johna Sweeneya .

Detektywi zaczęli ponownie badać 10 000 zeznań świadków i dostarczać przedmioty do badań kryminalistycznych, które nie były dostępne w 1985 roku. We wrześniu 2004 roku, po otrzymaniu napiwku, odkopano tylny ogród szeregowego domu komunalnego przy Willan Road, w pobliżu osiedla Broadwater Farm. Koleżanka Cynthii Jarrett, kobiety, której śmierć wywołała zamieszki na Broadwater Farm, mieszkała samotnie w domu w latach 1984-1989 i według Evening Standard była jedną z pierwszych na scenie, gdy policja napadła na dom Jarretta. Archeolodzy rozkopali ogród, a geodeci wykorzystali promienie podczerwieni do stworzenia trójwymiarowej mapy okolicy. Znaleziono maczetę i wysłano ją do badań kryminalistycznych. Policja przeszukała także ogród w poszukiwaniu pałki i hełmu Blakelocka. W październiku 2004 roku jego kombinezony były pobierane z Scotland Yard „s Przestępczości Muzeum do badań DNA. Nie znaleziono niczego, co mogłoby posłużyć jako dowód.

(2010 i 2013) Dziesięć aresztowań; Jacobs naładowany

Nicholas Jacobs po uniewinnieniu w kwietniu 2014 r.
Przegląd
Urodzić się	30 października 1968
Zawód w 1985 r.	Nieznany
Zarzuty karne	Affray (skazany 1986), zabójstwo Keitha Blakelocka (uniewinniony 2014)

Sześć lat później, między lutym a październikiem 2010 roku, 10 mężczyzn w wieku od 42 do 52 zostało aresztowanych pod zarzutem morderstwa Blakelocka. Pierwszym aresztowanym w lutym był Nicholas Jacobs, przesłuchiwany w 1985 roku w związku ze śmiercią Blakelocka i skazany za aferę. Jacobs był jednym z dziewięciu podejrzanych, że Prokuratura Koronna postanowiła nie oskarżać o morderstwo Blakelocka na zakończenie śledztwa komandora Perry'ego Nove'a w latach 1992-1994. Z aresztowań nic nie wyszło. W październiku 2010 roku, z okazji 25. rocznicy, BBC Crimewatch zorganizował rekonstrukcję i zaapelował o informacje.

W lipcu 2013 r. Prokuratura Koronna ogłosiła, że ​​chociaż nadal istnieją podejrzenia dotyczące sześciu aresztowanych, nie zostaną podjęte żadne działania przeciwko pięciu z nich z powodu niewystarczających dowodów. Pozostały podejrzany, Nicholas „Nicky” Conrad Jacobs, 16 lat w czasie zamieszek, został oskarżony o zamordowanie Blakelocka w tym miesiącu i został osadzony w areszcie. Nie przyznał się do winy w listopadzie 2013 roku.

Jacobs mieszkał z matką na Manor Road w Tottenham w czasie zamieszek. Spędził czas w szkole z internatem w Reading w latach 1983-1984 w wyniku nakazu opieki, a w 1985 dołączył do gangu Tottenham, The Park Lane Crew. Został nazwany wkrótce po zamieszkach przez dwóch aresztowanych, a sam został aresztowany pięć dni później „w związku z zamordowaniem PC Blakelocka”, zgodnie z aktami policyjnymi. Policja miała jego zdjęcie z nocy niosącego bombę benzynową, kosz kamieni i skrzynię. Powiedział im, że po raz pierwszy przybył do posiadłości po północy, dwie godziny po śmierci Blakelocka; powiedział, że był w domu podczas ataku. Został oskarżony o aferę, aw listopadzie 1986 roku sędzia Neil Denison skazał go na osiem lat, orzekając, że Jacobs „odegrał wiodącą rolę” w zamieszkach i rzucił bombę z benzyną. Najdłuższy wyrok wydany za awanturę podczas zamieszek, według Rose, został skrócony w apelacji do sześciu lat.

(2014) Proces: R przeciwko Jacobs

tekst piosenki

R przeciwko Jacobsowi
Sąd	Centralny Sąd Karny (Old Bailey)
Zdecydowany	9 kwietnia 2014
Członkostwo w sądzie
Sędzia(e) zasiadający	Pan sędzia Nicol

Proces Nicholasa Jacobsa rozpoczął się przed sędzią Nicol w Old Bailey w dniu 3 marca 2014 r. Jacobs nie zajął stanowiska. Został uznany za niewinnego w dniu 9 kwietnia 2014 r. wyrokiem 10-2, osiągniętym po tym, jak ława przysięgłych była nieobecna na jeden dzień.

Sąd dowiedział się, że w 1988 roku, kiedy Jacobs odbywał karę za aferę, strażnik znalazł w swojej celi tekst rapu napisany pismem Jacobsa:

Mam śmigłowiec, mamy zamiar zabić policjanta PC Blakelocka, który ma pecha, że ​​jest on pomocnikiem strażaka. Kto wypalił strażaka, widzi, że przybywamy i decydujemy się rozproszyć, ale PC Blakelock nigdy nie wyczuwa niebezpieczeństwa, ale kiedy lecimy na niego, zaczyna krzyczeć i krzyczeć, wszyscy zbierają się wokół i wybuchają czystym śmiechem, próbuje uciec, ale my przewrócił go, zaczął błagać o litość, ale to nie miało znaczenia, że ​​spróbuje zagrać supermana, a on go złapie i będzie musiał ponieść konsekwencje.

siekamy zaczynamy rąbać mu w rękę rąbamy mu palec rąbamy mu nogę rąbamy mu na ramieniu on głowa mu pierś jego szyja rąbamy go po całym jak już go zabijemy lord czujemy się znacznie lepiej . ..ja po prostu zetrzyj mi nóż i idź sprawdzić córkę, usiądziemy i porozmawiamy, a ona ugotuje mi obiad..."

Courtenay Griffiths QC, broniąca, odpowiedziała, że Bob Marley nie był ścigany za „ Zastrzeliłem szeryfa ”. Sądowi powiedziano również, że kiedy Jacobs został aresztowany za próbę włamania w maju 2000 r., mając wtedy 30 lat, podobno powiedział funkcjonariuszowi: „Pieprz się, byłem jednym z nich, który zabił PC Blakelocka”, co obrona nazwał „niezdarną uwagą uliczną”.

Świadkowie

Głównymi świadkami oskarżenia byli trzej pseudonimowi mężczyźni, którzy zeznawali zza zasłony ze zniekształconymi głosami. Dwóch z nich, „John Brown” i „Rhodes Levin”, złożyło zeznania Nove podczas jego śledztwa w latach 1992-1994; trzeci, „Q”, był kuzynem Browna. Richard Whittam QC, prokurator, powiedział w sądzie, że wszyscy trzej przyznali się do kopania lub uderzania Blakelocka i normalnie sami zostaliby oskarżeni o morderstwo, ale podczas śledztwa komandora Perry'ego Nove'a CPS zdecydował o udzieleniu „kopaczy” immunitetu w zamian za zeznania przeciwko „Nożowniki”.

„John Brown”, mający 20 lat w momencie ataku, odsiedział wyrok za aferę za udział w zamieszkach. Był członkiem Park Lane Crew, gangu z Tottenhamu, do którego, jak powiedział, dołączył również Jacobs. Ponowny kontakt z policją podczas drugiego śledztwa Nove'a, powiedział w oświadczeniu z sierpnia 1993 r., że Jacobs był „wariatem”, który tej nocy „wyszedł po krew”. Powiedział, że Jacobs „wszędzie rozgłaszał, że zamierza spróbować zrobić glinę” i że załoga Park Lane zgromadziła broń i bomby benzynowe w ramach przygotowań do takiego ataku. Brown przyznał się, że kopnął Blakelocka do dziesięciu razy i powiedział, że widział, jak Jacobs atakował Blakelocka maczetą lub czymś podobnym. Policja przekazała Brownowi 5000 funtów w 1993 roku i dodatkowe 590 funtów w styczniu 2011 roku na czynsz; zapłacili również za kredyty na jego telefon komórkowy, aby mogli się z nim skontaktować, i zapłacili za poddanie samochodu badaniu MOT (corocznemu badaniu przydatności do ruchu drogowego). Sąd dowiedział się, że Brown został również „poinformowany” przez policję, że The Sun zaoferował nagrodę w wysokości 100 000 funtów. Powiedział policji w 1993 roku, że ma trudności z identyfikacją czarnych ludzi: „Nie potrafię odróżnić między nimi. Dla mnie czarny człowiek to czarny człowiek”.

Drugi świadek, „Rhodes Levin”, również odbył wyrok za aferę za udział w zamieszkach i miał historię używania kokainy, cracku i heroiny. Przyznał się, że kilka razy kopnął Blakelocka. Powiedział, że Jacobs tej nocy nosił nóż z brązową rękojeścią i 15 cm ostrzem (Blakelock został znaleziony z sześciocalowym ostrzem z drewnianą rękojeścią osadzoną w szyi aż po rękojeść). Później, jak powiedział Levin, Jacobs powiedział mu, że „wpadł na kilka ciosów”. Levin zeznał, że hełm Blakelocka był przekazywany jako trofeum; powiedział, że nie pamięta nazwisk tych, którzy się tym zajmowali. Levin był przesłuchiwany przez policję w listopadzie 1985 roku, kiedy powiedział, że Winston Silcott kierował atakiem maczetą; powiedział sądowi w 2014 roku, że to był błąd. Sąd dowiedział się, że podczas śledztwa Nove'a w latach 1992-1994 policja udzieliła Levinowi immunitetu, dała mu 5000 funtów i zapłaciła za lot z Hiszpanii, kiedy spóźnił się na lot do domu z wakacji. Zwrócili się do niego ponownie w styczniu 2008 r. w celu złożenia zeznań i pomogli mu w pokryciu wydatków i kaucji za zakwaterowanie.

„Q”, trzeci świadek, po raz pierwszy powiedział policji w 2009 r., że widział atak, po tym, jak wrzucili do jego skrzynki list z prośbą o świadków. Sąd dowiedział się, że Q miał długą historię używania narkotyków i alkoholu. Powiedział, że znał Nicholasa Jacobsa całe życie i widział, jak atakował Blakelocka „mini mieczem” lub podobnym, wykonując „powtarzalne ruchy przeszywające” w kierunku Blakelocka. Obrońca powiedział sądowi, że Q był fantazją. Q nie był w stanie dokładnie opisać, gdzie miał miejsce atak.

Nagrody i dziedzictwo

Blakelock został pochowany w East Finchley Cmentarzu w dniu 11 grudnia 1985. Na jego pogrzebie w kościele St. James, Muswell Hill-prowadzone przez Rev Michael Bunker , wikariusza św Jakuba; Rt Rev Brian Masters , biskup Edmonton ; i archidiakon Robert Coogan — liczba miejsc w kościele musiała zostać zwiększona z 600 do 800, a kolejnych 300 policjantów w pobliskiej sali Legionu Brytyjskiego dołączyło do telewizji przemysłowej. Zainstalowano system nagłośnieniowy, aby 500 osób stojących przed kościołem mogło wysłuchać nabożeństwa. The Guardian określił to jako „miniaturową uroczystość państwową”. Pomnik Blakelocka, zamówiony przez Police Memorial Trust , stoi przy rondzie w Muswell Hill w północnym Londynie, gdzie był oficerem homebeat.

Policjant Dick Coombes, ciężko ranny podczas ataku, wrócił do pracy w niepełnym wymiarze godzin w lipcu 1986 r., ale został zmuszony do przejścia na emeryturę w 1991 r., częściowo z powodu padaczki, która rozwinęła się w wyniku uszkodzenia mózgu. Jego wzrok pogorszył się i ledwo mógł stać. W styczniu 1988 roku każdy członek Serialu 502 został odznaczony przez Sir Petera Imberta , ówczesnego Komisarza Policji Metropolitalnej. W sierpniu tego roku wszyscy konstable, w tym Blakelock, zostali odznaczeni Medalem Galanterii Królowej za „wybitną odwagę i oddanie służbie”; Żona Blakelocka wzięła udział w ceremonii w jego imieniu. Sierżant David Pengelly, który w pojedynkę walczył o utrzymanie tłumu z dala od Blakelocka i Richarda Coombesa po ich upadku, otrzymał Medal George'a , przyznawany za akty wielkiej odwagi, za postępowanie „z całkowitym lekceważeniem własnego bezpieczeństwa”. Trevor Stratford z Londyńskiej Straży Pożarnej został również odznaczony Medalem Waleczności Królowej; on i inny strażak, Graham Holloway, otrzymali wyróżnienia od straży pożarnej za wyjątkową odwagę. Dwóch strażaków, James Ryan i David Kwai, otrzymało list z gratulacjami od komendanta straży pożarnej.

Obrazy zewnętrzne
Keith Blakelock , w cywilnym ubraniu, Strażnik
„Powrót do przyszłości” . Niezależny rysunek porównujący zamieszki w Anglii z 2011 r. do zamieszek na Broadwater Farm z 1985 r .

Brak jasności co do tego, kto dowodził operacją policyjną w noc śmierci Blakelocka, doprowadził do braku terminowego rozmieszczenia posiłków i sprzętu. Aby taka sytuacja nigdy się nie powtórzyła, w 1985 r. utworzono nową „ złoto-srebrno-brązową strukturę dowodzenia ” (strategiczno-taktyczno-operacyjną), która zastąpiła szeregi rolami. Jest używany przez wszystkie brytyjskie służby ratunkowe przy każdym poważnym incydencie.

Dokonano porównań do zamieszek na Broadwater Farm z 1985 r., kiedy zamieszki wybuchły ponownie w Tottenham w sierpniu 2011 r. Po tym, jak policja zastrzeliła mężczyznę, Marka Duggana , wierząc, że był uzbrojony, około 120 osób przemaszerowało z Broadwater Farm na lokalny posterunek policji, powtarzają protesty, które poprzedziły zamieszki 6 października 1985 r. Przemoc i grabieże szerzyły się w całej Anglii przez kilka dni, prowadząc do pięciu zgonów, rozległych zniszczeń mienia i ponad 3000 aresztowań.

Zobacz też

• Lista brytyjskich policjantów zabitych na służbie
• Lista laureatów Medalu Jerzego
• Ustawa o policji i dowodach karnych z 1984 r.
• Królewska Komisja ds. Sprawiedliwości Karnej (1991-1993)
• Raport Scarmana

Źródła

Uwagi

Bibliografia

Prace cytowane

(Źródła wiadomości i strony internetowe są wymienione tylko w sekcji Referencje).

Dalsza lektura