Edmund Berry Godfrey - Edmund Berry Godfrey

Edmund Godfrey
Sir Edmund Berry Godfrey.png
Urodzony
Edmund Berry Godfrey

23 grudnia 1621
Sellindge
Zmarły 12 października 1678 (w wieku 56)
Narodowość język angielski
Inne nazwy Edmundbury Godfrey
Rodzice

Sir Edmund Berry Godfrey (23 grudnia 1621-12 października 1678) był angielskim sędzią, którego tajemnicza śmierć wywołała antykatolickie oburzenie w Anglii. We współczesnych dokumentach pojawia się również nazwa Edmundbury Godfrey .

Wczesne życie

Edmund Berry Godfrey urodził się w Sellindge w hrabstwie Kent, między Hythe i Ashford , jako jedenasty syn osiemnastu dzieci Thomasa Godfreya (1586–1664), członek starej rodziny Kentish i jego druga żona Sarah z domu Isles. Został nazwany na cześć swoich ojców chrzestnych, Edmunda Harrisona i kapitana Johna Berriego (co doprowadziło do błędnego przekonania, że ​​jego imię brzmiało „Edmundbury”). Jego ojciec był posłem New Romney w Short Parlamencie i właścicielem Hodiford Farm. Studiował w Westminster School oraz w Christ Church w Oksfordzie, a po wejściu do Gray's Inn został wybitnym kupcem drzewnym i węglowym. Stał się sędzią pokoju dla Westminsteru i we wrześniu 1666 r. Otrzymał tytuł szlachecki za zasługi podczas Wielkiej Zarazy w 1665 r., Kiedy to pozostawał na swoim stanowisku niezależnie od okoliczności. W 1669 r. Godfrey został krótko uwięziony na kilka dni, ponieważ kazał aresztować królewskiego lekarza, sir Aleksandra Fraizera , za to, że był mu winien pieniądze. Dziennik Samuela Pepysa z 26 maja 1669 r. Wspomina, że ​​rozpoczął strajk głodowy, twierdząc, że znaleźli go sędziowie, ale król Karol II je unieważnił. Był przetrzymywany w loży Portera w Whitehall Palace .

Prowadził interesy ze swoim szwagrem Jamesem Harrisonem. Pierwotnie ich siedziba znajdowała się przy Greene's Lane (pod obecną stacją Charing Cross ), ale w 1670 roku przeniosła się do Hartshorn Lane, korzystając z nabrzeża. To jest teraz Northumberland Avenue . Jego grób w St Martin-in-the-Fields został od tego czasu zabetonowany. Po jego śmierci jego dokumenty zostały odzyskane z kufra w kawiarni w Swan's Court, przez Somerset House . Mieszkał z pokojówką Elizabeth Curtis i jego sekretarzem, Henry'm More'em oraz gospodynią, których przesłuchiwano podczas śledztwa, w którym zeznali, że ich zdaniem śmierć była samobójstwem. Uważano go za ekscentryka w wybieraniu kontaktów towarzyskich z członkami klasy robotniczej zamiast z osobami z własnej klasy, chociaż miał wielu wpływowych przyjaciół, w tym Gilberta Burneta i Heneage Finch, 1.hrabiego Nottingham . Niedawno odzyskano korespondencję z Irlandii opisującą szczegółowo jego relacje z uzdrowicielem wiarą Valentine Greatrakes - „irlandzkim strokerem”. W religii ściśle anglikańskiej Godfrey miał wielu katolickich znajomych, w tym Edwarda Colmana , katolickiego sekretarza księcia Yorku, przyszłego Jakuba II .

Peyton Gang

W liście do Sekretarza Stanu , Sir Josepha Williamsona , porucznik Tower of London wymienił Godfrey'a jako członka tak zwanego „Gangu Peytona”. Sir Robert Peyton był deputowanym Middlesex i wybitnym członkiem klubu Green Ribbon . Został on założony przez Anthony'ego Ashleya Coopera, 1.hrabiego Shaftesbury po tym, jak dowiedział się o tajnym traktacie z Dover, w którym Karol II zgodził się nawrócić siebie i Anglię na katolicyzm w zamian za pieniądze zapłacone przez francuskiego króla Ludwika XIV . Klub, nie mogąc bezpośrednio skonfrontować się z królem, wywołał powszechną niechęć do Kościoła rzymskokatolickiego. Peyton ręcznie wybrał dwunastu ludzi (w tym siebie i Godfrey), którzy planowali zastąpić króla republiką, nominalnie kierowaną przez Richarda Cromwella . Spotkanie założycielskie Klubu Zielonej Wstążki odbyło się w Swan Tavern na King Street w Hammersmith . Właścicielem tego był sir Edmund Godfrey, który pozostawił go w testamencie. Mówi się, że po tym, jak Titus Oates opuścił swoje zeznania u Godfrey, Godfrey ostrzegł jednego z zamierzonych kozłów ofiarnych, Edwarda Colmana , którego później powieszono, narysowano i poćwiartowano i który był osobistym przyjacielem.

Zagadka

Grafika przedstawiająca zabójstwo Godfreya

W 1678 roku Godfrey zaangażował się w plany Titusa Oatesa, kiedy Oates wynalazł spisek papieski i rozpoczął kampanię antykatolicką. Titus Oates i Israel Tonge pojawili się przed Godfreyem i poprosili go, aby złożył przysięgę, że dokumenty, które przedstawili jako dowody, są oparte na prawdzie. Godfrey zażądał najpierw zapoznania się z treścią dokumentów, a po otrzymaniu kopii 28 września odebrał ich zeznania. Mógł ostrzec Colemana o treści zarzutów.

Kiedy oskarżenia Oatesa stały się znane, opinia publiczna stała się zaniepokojona. Godfrey podobno obawiał się, że może być jedną z ofiar przerażenia, ale nie podjął żadnych dodatkowych środków ostrożności, chociaż jego rozmowa stawała się coraz bardziej dziwna, z odniesieniami do męczeństwa i bycia „uderzeniem w głowę” (współczesne określenie zabójstwa ). To właśnie to dziwne zachowanie doprowadziło jego domowników do wniosku, że popełnił samobójstwo, pomimo przeciwnych dowodów medycznych.

12 października 1678 r. Wyszedł rano z domu, ale nie wrócił do domu. Został znaleziony martwy w rowie na Primrose Hill 17 października. Godfrey leżał twarzą w dół i został przebity własnym mieczem.

Dwie komisje bezskutecznie prowadziły śledztwo w sprawie morderstwa. Otrzymali sprzeczne oświadczenia dotyczące miejsca pobytu Godfreya przed morderstwem. Nie było śladów walki w miejscu, gdzie znaleziono ciało, a Godfrey wciąż miał pieniądze i pierścienie. Z drugiej strony, zaciekawieni ludzie zdeptali już ziemię, gdy przybyli śledczy. Ciało było pokryte siniakami, a okrągły ślad na szyi Godfreya ujawnił, że został uduszony, a jego szyja została złamana. Rana od miecza nie krwawiła, co oznaczało, że Godfrey już nie żył, kiedy został wbity na pal, może na 4-5 dni. Władze ogłosiły nagrodę w wysokości 500 funtów za informacje o mordercach.

Herb Godfrey

Oates wykorzystał sytuację i zachęcił opinię publiczną do przekonania, że ​​morderstwo było dziełem spiskowców katolickich. Był pamiątkowy sztylet i medal, kazania i broszury. Te miesiące na długo zapamiętano jako „jesień Godfreya”.

Później "Kapitan" William Bedloe , który twierdził, że jest "zreformowanym" katolickim intrygantem, twierdził, że został zabrany do Somerset House w nocy 14 października, aby zobaczyć ciało Godfreya (chociaż poprzedniego dnia zażądał tylko naprzeciwko). Powiedział, że widział dwóch mężczyzn, w tym Samuela Atkinsa, sekretarza Samuela Pepysa . Atkins został aresztowany, ale był w stanie udowodnić, że był w tym czasie na jachcie w Greenwich (i był bardzo pijany), a sąd wydał wyrok uniewinniający. Bedloe twierdził, że spiskowcy katoliccy zabili Godfreya, aby ukraść jego dokumenty dotyczące zeznań (zauważ, że świadkowie, których słowa zostały nagrane, wciąż żyją). Później kilkakrotnie zmieniał swoją historię, ale Izba Lordów zatrzymała go jako świadka. Być może w odpowiedzi na namową nazwał Johna Belasyse, 1. barona Belasyse , jako mózg morderstwa. Król, który był coraz bardziej sceptyczny co do realności Spisku, wybuchnął śmiechem na ten pomysł, wskazując, że Belasyse był tak dotknięty podagrą , że ledwo mógł wstać.

Miles Prance

Współczesna gazeta z tytułem „Morderstwo Sir Edmunda Berry'ego Godfreya stało się widoczne”.

21 grudnia Miles Prance , katolicki sługa katolickiej królowej Anglii, Katarzyny Braganzy , został aresztowany i przewieziony do więzienia w Newgate . Jego lokator John Wren (który był zadłużony wobec Prance'a) zeznał, że nie było go przez cztery noce, zanim znaleziono ciało Godfreya. Bedloe twierdził, że go rozpoznaje. Oba stwierdzenia są obecnie uważane za kłamstwa, ale to nie pomogło Prance.

W dniach 23-24 grudnia Prance ogłosił, że brał udział w morderstwie, ale głównymi podżegaczami byli trzej księża katoliccy: Thomas Godden , głowa świeckiego duchowieństwa angielskiego oraz dwóch księży irlandzkich, Kelly i Fitzgerald. Ci księża byli świadkami morderstwa na dziedzińcu Somerset House, gdzie zwabiono Godfreya. Godfrey został uduszony, a jego ciało zabrano do Hampstead . Prance wymienił jako rzeczywistych zabójców trzech robotników, Roberta Greena, Henry'ego Berry'ego i Lawrence'a Hilla, którzy zostali aresztowani. Godden uciekł z kraju, podczas gdy dwaj irlandzcy księża po prostu zniknęli z pola widzenia. Podobnie jak w przypadku większości rozwiązań dotyczących morderstwa, główną słabością był brak wiarygodnego motywu. Prance mógł jedynie powiedzieć, niejasno, że Godfrey w jakiś sposób nękał dwóch księży, co wydaje się mało prawdopodobne, ponieważ był znany z tolerancji w sprawach religijnych.

Prance później odwołał swoją spowiedź przed królem i radą i został wtrącony z powrotem do więzienia: grożono mu torturami i prawie zamarzł. W rezultacie odwołał swoją wypowiedź i odwołał się jeszcze dwa razy, kończąc weryfikację swojej oryginalnej historii. Na rozprawie był on bardzo wiarygodnym świadkiem, chociaż żona Hilla słusznie prorokowała, że ​​„zobaczymy, jak odwoła się później, kiedy będzie za późno”. Trzej mężczyźni zostali skazani na śmierć 5 lutego 1679 r. I powieszeni w Primrose Hill . Przez pewien czas było to znane jako „Greenberry Hill”, ze względu na zasłony Green, Berry i Hill.

Historia Prance'a została później zdyskredytowana, a on przyznał się do krzywoprzysięstwa . Ponieważ trzech mężczyzn zostało straconych na podstawie fałszywych dowodów, a historycy uznają ich całkowitą niewinność, morderstwo pozostaje oficjalnie nierozwiązane.

Rozwiązania

Anty-papistowski ubijak fajki z głową papieża z napisem „Obalony kościół przyjmuje oblicze Diabła”, a Edmund Godfrey z „E (dmundbury) Godfrey swoją śmiercią przywrócił państwo”, 1678.

Istnieje wiele teorii na temat tego, co naprawdę stało się z Godfreyem i kto go zabił. „W umysłach Kenneta , Oldmixona i Christiego odpowiedzialni byli za to katolicy. North oświadczył, że został zamordowany przez patronów Oatesa, aby utrwalić wiarę w spisek. Sir James Fitzjames Stephen ryzykuje, że sam Oates był mordercą, i jest wspierany przez pana Trailla i pana Lee . L'Estrange był przekonany, że popełnił samobójstwo. Lingard i Sir George Sitwell wydali ten sam werdykt. Ralph , Hallam , Macaulay , Ranke i Klopp ogłaszają , że problem nie został rozwiązany. Hume ogłosił to nierozpuszczalny."

Tajemniczy pisarz John Dickson Carr napisał, że samobójstwo przez powieszenie było niemożliwe, ponieważ ślady na jego szyi wskazywały, że miał złamaną szyję krawatem, który był zbyt krótki, aby spowodować pęknięcie przez „upuszczenie”. Dochodzenie przeprowadzone przez patologa Keitha Simpsona (dodatek w Śmierci Edmunda Godfreya Johna Dicksona Carra) potwierdziło , że gdyby ciało zostało zawieszone, ślady znajdowałyby się wyżej na ciele niż były. Okoliczności śmierci Godfreya zostały ustalone i udokumentowane przez dwóch lekarzy, Zachariah Skillard i Nicholas Cambridge, na potrzeby śledztwa, które odbyło się w tawernie w Białym Domu w Primrose Hill .

Przypuszczano również, że przywódcy wigów byli odpowiedzialni za zabicie Godfreya, częściowo dlatego, że rozumieli, jak dużo wiedział o fałszu spisku, a częściowo dlatego, że jego śmierć można było tak łatwo i pożytecznie obwiniać katolików. Historyk JP Kenyon twierdzi, że ani katolicy, ani wigowie nie mieli wystarczających motywów. Prawie na pewno obarczono katolików winą za morderstwo, co miało tragiczne konsekwencje; podczas gdy ani Shaftesbury, ani jego koledzy, bez względu na swoje wady, nie byli skłonni zamordować niewinnego człowieka z własnej klasy społecznej, którego wielu z nich znało i lubiło, jedynie na podstawie spekulacji, że przyniesie im to jakąś korzyść. Pomija zaangażowanie Oatesa, twierdząc, że był fizycznym tchórzem; Postępowanie Bedloe sugeruje, że słyszał coś o morderstwie ze swoich podziemnych koneksji, ale nie był bezpośrednio zaangażowany.

Nowoczesna analiza

Amerykański tajemniczy pisarz John Dickson Carr przeanalizował wszystkie te teorie w The Murder of Sir Edmund Godfrey (1936), ujawniając ich słabe punkty i sprzeczności. Doszedł do wniosku, że Philip Herbert, 7.hrabia Pembroke zemścił się na Godfrey, który w kwietniu tego roku oskarżył go o zabójstwo Nathaniela Cony'ego. Herbert został skazany za zabójstwo i skorzystał z przywileju parostwa, aby uniknąć kary, pozostawiając go bez użycia karty Ucieknij z więzienia bez więzienia, której bardzo potrzebował po tym, jak prawie zabił rówieśnika w sporze wkrótce po skazaniu.

Brytyjski popularny historyk Hugh Ross Williamson doszedł do tego samego wniosku w Historical Whodunits (1955). Brytyjski historyk zawodowy J. P. Kenyon zgodził się z tym (1974), ale przyznał, że nie można teraz tej sprawy rozstrzygnąć z całą pewnością. Autor Stephen Knight zasugerował w The Killing of Justice Godfrey (1984), że Herbert zamordował Godfreya z rozkazu „ Peyton Gang ”.

Alan Marshall The Strange Death of Edmund Godfrey, Plots and Politics in Restoration London (1999) oferuje kompleksowe badanie życia i śmierci Godfreya. Marshall kieruje się zasadą brzytwy Ockhama, wnioskując, że Godfrey najprawdopodobniej się zabił. Sugeruje, że bracia Godfreya sprawili, że śmierć wyglądała na morderstwo, aby uniknąć publicznej hańby i przepadku majątku Godfreya.

Kultura popularna

Godfrey grał aktor David Bradley w telewizyjnym miniserialu Charles II: The Power and the Passion .

Brytyjski autor Mark Francis opublikował serię pięciu powieści dotyczących fikcyjnych relacji z wcześniejszego życia Godfreya. Książki są zatytułowane Edmund Godfrey & The Fanatiques 'Creed , The Terror of Terrors , The Monkey Duchess , The Devil's Trumpet i A Plague of Shadows .

Godfrey to rzucająca się w oczy postać w powieści historycznej Alison Macleod The Portingale z 1976 roku , biografii królowej Katarzyny z Braganza . Przedstawiany jest jako bardzo uczciwy sędzia, który niechętnie bierze udział w jakichkolwiek prześladowaniach, regularnie ostrzegając zarówno katolików, jak i dysydentów, którzy mają zostać aresztowani. W (fikcyjnej) scenie Godfrey jest przedstawiony jako potajemnie spotykający się z królem Karolem II, jego bratem Jakubem i królową Katarzyną, i sugerujący, że aresztują Tytusa Oatesa ; później król żałuje, że nie skorzystał z tej rady. Książka nie zajmuje jednoznacznego stanowiska w sprawie okoliczności śmierci Godfreya.

Morderstwo Godfreya odgrywa kluczową rolę w powieści Kate Braithwaite z 2018 roku, The Road to Newgate , w której śledztwo w sprawie śmierci Godfreya ma kluczowe znaczenie dla prób udowodnienia, że ​​twierdzenia Titusa Oatesa o spisku Popish są bezpodstawne. Słuchowisko radiowe Colina Haydna Evansa - "A Walk Across the Green" wyemitowane w BBC Radio 4 (7 kwietnia 1990 r.) Przedstawia zabójstwo Godfreya jako dzieło protestanckich konspiratorów na czele z republikańskim pochylonym hrabią Shaftesbury, mającym wywołać dalszą histerię antykatolicką. Opowieść jest opowiadana przez tajemniczego (fikcyjnego) bohatera, Thomasa Wellsa, prowokatora zatrudnionego przez Shaftesbury'ego.

Memoriał

W krużgankach opactwa Westminster znajduje się tablica poświęcona jego pamięci .

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne