Zatrzymywanie ziarna - Grain entrapment

Czarno-biała ilustracja przedstawiająca zmartwionego mężczyznę zapadającego się w kłębiące się ziarno z tekstem „Wystarczy 2-3 sekundy, aby stać się bezradnym w płynącym zbożu”. W prawym górnym rogu znajduje się mniejszy przekrój zasobnika na ziarno z postacią uwięzioną pod ziarnem. Na dole znajduje się tekst o treści „Ilustracja zagrożenia pochłonięciem ziarna”.
Amerykańska Agencja Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy ilustracja uwięzienia ziarna

Uwięzienie ziarna lub pochłonięcie ziarna ma miejsce, gdy osoba zanurza się w zbożu i nie może wydostać się bez pomocy. Najczęściej występuje w zasobnikach na ziarno i innych obiektach magazynowych, takich jak silosy lub elewatory zbożowe , lub w pojazdach do transportu zboża, ale wiadomo również, że występuje wokół dużej ilości ziarna, nawet w wolnostojących stosach na zewnątrz. Zwykle niestabilne ziarno zapada się nagle, całkowicie lub częściowo grzebiąc pracowników, którzy mogą się w nim znajdować. Uwięzienie ma miejsce, gdy ofiary są częściowo zanurzone, ale nie mogą się wydostać; Pochłonięcie następuje, gdy są całkowicie zakopane w ziarnie. Pochłonięcie ma bardzo wysoki wskaźnik śmiertelności.

Podczas gdy śmiertelność w wyniku wypadków przy pracy na amerykańskich farmach spadła w pierwszych dekadach XXI wieku, śmiertelność z powodu uwięzienia zboża nie spadła, osiągając w 2010 r. najwyższy roczny poziom 31 zgonów. Wiele z tych ofiar było nieletnich. Organizacje rolnicze pracowały nad ich ochroną i doskonaleniem technik ratowniczych, a także szerzeniem wśród rolników świadomości metod profilaktycznych. Najważniejszym z nich jest rozporządzenie federalne, które zabrania otwierania ślimaka lub innego otworu na dnie magazynu zboża, gdy wiadomo, że ktoś „schodzi po zbożu”.

Mniejsze gospodarstwa rodzinne są jednak zwolnione z większości federalnych przepisów pracy dotyczących rolnictwa, a żadne przepisy bezpieczeństwa nie dotyczą dzieci pracujących dla ich rodziców. W 2011 roku Departament Pracy USA zaproponował wprowadzenie nowych przepisów, które miałyby to zmienić, m.in. zakazując nieletnim pracownikom wchodzenia do silosów. Zostały wycofane po protestach rolników i polityków obu amerykańskich partii.

Występowanie

Nawet nie pamiętam, jak wysoka była kukurydza. Spadł i zabrał mnie bez ostrzeżenia. Za szybko, za dużo i nie lubię o tym pamiętać.

—  Bodie Blissett, robotnik rolny z Mississippi, o uwięzieniu w zbożu po szyję
Wideo zewnętrzne
ikona wideo Symulacja uwięzienia ziarna za pomocą manekina

W niektórych zakładach zajmujących się obróbką zboża pracownicy „schodzą po zbożu” po wierzchu, aby przyspieszyć przepływ ziarna z góry, gdy pozwala się mu wypłynąć dołem. Jest to najczęstsza przyczyna uwięzienia ziarna. Przepisy wydane przez amerykańską Administrację Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (OSHA) wyraźnie zabraniają tego w większych obiektach komercyjnych, które im podlegają; większość mniejszych gospodarstw nie. Konieczne może być również wejście do magazynu zboża, aby usunąć wilgotne, zbite ziarno (zwykle z wczesnego zepsucia) przyklejone do ścian. Uwięzione były również dzieci w pojazdach transportujących zboże lub te na zewnątrz, gdy ziarno jest wypuszczane z magazynu lub obok dużych wolnostojących stosów zboża.

Robotnicy w zbożu mogą zostać uwięzieni na trzy różne sposoby. Pozornie stabilna powierzchnia może w rzeczywistości być „mostem zbożowym” nad obszarem, pod którym ziarno już osiadło. Pionowa masa zboża oparta o ścianę może nagle ustąpić podczas czyszczenia. Ruchome ziarno nie utrzyma wagi przeciętnej osoby.

Gdy zaczyna się uwięzienie, dzieje się to bardzo szybko ze względu na podobne do ssania działanie ziarna. Naukowcy z Niemiec odkryli, że przeciętna osoba, która pogrążyła się w zbożu, gdy przestało ono płynąć, może się wydostać tylko wtedy, gdy nie osiągnie ono poziomu kolana; wymagana jest pomoc na poziomie talii. Gdy ziarno dotrze do klatki piersiowej, należy podjąć formalną akcję ratunkową.

Połowa wszystkich ofiar uwięzienia w końcu zostaje pochłonięta. Zatonięcie ludzkiego ciała w ziarnie trwa kilka sekund, minuty na uduszenie, a godziny na zlokalizowanie i odzyskanie sił. Odnalezione ciała noszą ślady tępego urazu spowodowanego uderzeniem ziarna; jedna ofiara miała zwichniętą szczękę.

Na głębokości 1,5 metra (5 stóp) ciśnienie boczne ziarna, mierzone eksperymentalnie przez ogniwa obciążnikowe umieszczone na ścianach pojemnika, wynosi 5-7 kilopaskali (0,73-1,02 psi); przy 12 metrach (40 stóp) wynosi 20-30 kPa (2,9-4,4 psi), co wydaje się być jego maksimum. Chociaż te ciśnienia są mniejsze niż ciśnienie wody na równoważnych głębokościach, są one pomiarami aktywnego ciśnienia na ścianach zbiornika, a nie biernego ciśnienia, jakiego doświadcza ciało, które jest zawsze większe. Poszkodowany uwięziony poziomo napotyka wyższe ciśnienia, 30 kPa (4,4 psi) na 1,5 metra (5 stóp) i 90 kPa (13 psi) na 12 metrach (40 stóp).

To ciśnienie może utrudniać oddychanie, nawet jeśli drogi oddechowe ofiary są drożne; zwiększa się z każdym wdechem, co sprawia, że ​​w takiej sytuacji bardziej istotne jest zabezpieczenie przestrzeni oddechowej dla ofiary. Porównywany jest do betonu, cementu lub ruchomych piasków ; i opisane jako uniemożliwiające nawet poruszanie palcami wewnątrz buta lub buta; jeden z ocalałych powiedział, że czuł się tak, jakby „naczepa o wadze 80 000 funtów (36 t) zaparkowała na [jego] klatce piersiowej”. Kompresja utrudnia również krążenie krwi , zmniejszając dopływ tlenu do komórek i zwiększając ilość toksyn w ustroju.

Rzadko występuje uduszenie ciężarem ziarna, a raczej samym ziarnem. Jeśli drogi oddechowe ofiary pozostają drożne lub jeśli znajdą w ziarnie kieszeń powietrzną, mogą być w stanie oddychać i zostać uratowani; 40–60% porowatość przechowywanego ziarna sprawia, że ​​jest to przynajmniej teoretycznie możliwe. W jednym przypadku uwięziona osoba była w stanie przeżyć trzy godziny. W 2013 roku mężczyzna z Iowa noszący maskę zasilaną baterią, która filtrowała kurz w wyniku astmy , został pochłonięty dwie stopy (61 cm) pod powierzchnią 22 000 amerykańskich buszli (780 m 3 ) kukurydzy w 80 000-Amerykańskiej- buszel (2800 m 3 ) bin. Maska respiratora umożliwiła mu przeżycie, dryfując i traciła przytomność przez pięć godzin, dopóki nie został uratowany przez powolne opróżnianie kosza po tym, jak próby przeciągnięcia go przez linę, do której był przymocowany, nie powiodły się. W tym czasie jego tętno wynosiło 173 uderzeń na minutę, blisko maksimum; był hospitalizowany przez dwa dni później.

Ratunek

Wideo zewnętrzne
ikona wideo Film z doniesienia prasowego o nieudanej próbie ratowania w Indianie

Kilka czynników komplikuje ratowanie ofiar uwięzionych, nawet jeśli ich głowy pozostają nad ziarnem. Większość obiektów do przechowywania i przeładunku zboża znajduje się w gospodarstwach rolnych na obszarach wiejskich, często oddalonych od przeszkolonych ratowników, takich jak straż pożarna czy pogotowie ratunkowe. Są to również przestrzenie zamknięte, stanowiące zagrożenie dla ratowników .

Najważniejszym z nich jest powietrze wewnątrz. Z psującego się ziarna gromadzą się dwutlenek węgla lub toksyczne gazy, takie jak tlenki azotu . Mogą powodować uduszenie w wystarczająco dużych stężeniach bez odpowiedniej wentylacji obszaru. Pył może czasami zawierać pleśnie lub zarodniki, które mogą być toksyczne lub powodować reakcje alergiczne. Istnieje co najmniej jeden udokumentowany przypadek, w którym osoba udzielająca pierwszej pomocy wymaga leczenia w wyniku takiej inhalacji; ratownikom zaleca się noszenie przynajmniej masek przeciwpyłowych lub nawet samodzielnego aparatu oddechowego (SCBA).

North Dakota State University (NDSU) radzi rolnikom, że gdy tylko dojdzie do pułapki, oprócz natychmiastowego powiadomienia lokalnych służb ratunkowych, pracownicy zakładu mają obowiązek odciąć wszystko, co powoduje ruch w zbożu, lub zamknąć każdy wylot. Włączenie wentylatora napowietrzającego bez aktywnego źródła ciepła poprawia wentylację. NDSU ostrzega ratowników, aby uważali, aby nie pogorszyć sytuacji i nie podejmowali działań, które mogłyby spowodować, że sami wpadną w pułapkę lub pochłonie. Do akcji ratunkowej wymagany jest odpowiedni sprzęt bezpieczeństwa, taki jak liny asekuracyjne. Eksperci radzą, aby w dowolnym momencie po powierzchni ziarna chodzić nie więcej niż dwie osoby.

Trzy wysokie cylindryczne metalowe konstrukcje odbijające światło słoneczne, z lekko stożkowymi wierzchołkami połączonymi rurami, wznoszą się za torami kolejowymi na pierwszym planie.
Większość pułapek występuje w pojemnikach na ziarno podobnych do tych

Ekstremalne temperatury mogą powodować problemy zarówno dla ratowników, jak i ofiar. Przechowywane ziarno jest często utrzymywane w stanie świeżym, nadmuchując je suchym powietrzem. To, w połączeniu z jakąkolwiek wilgocią w ziarnie, może schłodzić jego rdzeń do 30 do 40 ° F (-1 do 4 ° C). stwarzając ryzyko hipotermii dla ofiary, zwłaszcza w pełni pochłoniętej. I odwrotnie, powietrze w śmietniku może być cieplejsze niż zwykle ze względu na ciepło uwalniane przez gnijące ziarno, brak zewnętrznej wentylacji (szczególnie w upalne dni) i wszelkie działania ratunkowe; istnieje zatem ryzyko choroby z przegrzania dla tych, którzy próbują uwolnić ofiarę. Oszacowano, że w ciągu pięciu godzin, jakie zajęło ratowanie człowieka uwięzionego w stanie Iowa, temperatura w śmietniku osiągnęła 120 °F (49 °C), czyli o ponad 30 °F (17 °C) powyżej zgłoszonego dnia najwyższego. Strażacy prowadzący ratunek byli ściśle monitorowani i zmuszani do okresowych przerw; mimo to doświadczyło się wyczerpania cieplnego .

Nawet jeśli żywa ofiara jest przywiązana sznurem, nie można jej tak po prostu usunąć. Ziarno tworzy tarcie, które opiera się sile użytej do ich wyciągnięcia. Wymaga siły 400 funtów (1,8  kN ), aby podnieść ofiarę zakopaną do pasa; usunięcie człowieka całkowicie uwięzionego w ziarnie wymaga siły 900 funtów (4,0 kN). Siły te są powyżej poziomu, który może spowodować trwałe uszkodzenie kręgosłupa . Niektóre próby ratowania przy użyciu lin podłączonych do traktorów w celu wyciągnięcia ofiar doprowadziły do rozdzielenia ramion .

Ratowanie uwięzionej ofiary zwykle polega na budowaniu prowizorycznych murów oporowych w ziarnach wokół niej ze sklejki, blachy, plandek, płotków przeciwśnieżnych lub innego dostępnego materiału. Gdy już to zrobisz, następnym krokiem jest stworzenie w zbożu odpowiednika grodzy, z którego ziarno można następnie usunąć ręcznie, łopatą, odkurzaczem do ziarna lub innym urządzeniem do ekstrakcji. W tym celu dostępne są również specjalnie skonstruowane plastikowe tuby do zbierania ziarna; użycie ich powoduje wzrost ciśnienia wokół ofiary, prawdopodobnie poprzez zwiększenie gęstości nasypowej ziarna w rurze, co z kolei wymaga większej siły, aby je wyciągnąć, aż ziarno otaczające je zostanie usunięte.

Chociaż niektóre z tych technik były używane do odzyskiwania pochłoniętych ofiar lub ich ciał, w takich przypadkach często zdarza się również wycinanie dziury lub próba wydobycia z boku magazynu; wymaga to konsultacji z inżynierem, aby upewnić się, że można to zrobić bez naruszania integralności strukturalnej obiektu; zwykle przez cięcie wysoko i w jednolity wzór wokół boku pojemnika. Możliwe jest również, że może to wciągnąć uwięzioną osobę głębiej w ziarno. Wydaje się to być najbardziej efektywne w obiektach o pojemności 20 000 buszli amerykańskich (700 m 3 ) lub mniej. Istnieje również możliwość wybuchu pyłu , choć nie wiadomo jeszcze, aby podczas akcji ratunkowej nie doszło do żadnej.

Osoby, które przeżyły uwięzienie ziarna, również mogą wymagać leczenia. Wielu doznaje bolesnych kontuzji od nacisku ziarna, w którym byli zamknięci; często zdarza się, że tracą przytomność z powodu spadku ciśnienia krwi, gdy krążenie wraca do normy. Glenn Blahey, prezes Kanadyjskiego Stowarzyszenia Bezpieczeństwa Rolniczego (CASA), wspomina jeden incydent, w którym mężczyzna uratowany z kosza na ziarno w Manitobie musiał zostać natychmiast hospitalizowany, ponieważ zapadł w śpiączkę na kilka dni później z powodu toksyn, które nagromadziły się w jego krwioobieg w wyniku niedotlenienia, które nastąpiło w ciągu godzin, które zajęło mu uratowanie.

Uratowane ofiary miały również problemy psychologiczne. Ten, który przeżył pułapkę w stanie Illinois w 2010 r., w której zginęło oboje jego współpracowników, doświadczył poczucia winy , z towarzyszącą jej bezsennością , i zwrócił się do ciężkiego alkoholu i używania marihuany, aby sobie z tym poradzić. Czując się jak „ Bąbelkowy Chłopak ” swojego miasta , nie wrócił do pracy w zakładzie, w którym to się stało, zamiast tego podjął pracę w lokalnym sklepie spożywczym po drugiej stronie ulicy od kosza, w którym był uwięziony, w którym dziury wycięły się podczas akcji ratunkowej były nadal widoczne. Brazylijczyk, który przeżył pułapkę, mówi, że został zwolniony przez swojego pracodawcę po tym, jak odmówił powrotu do pracy w śmietnikach i poprosił o przydzielenie innego miejsca w działalności firmy.

Zapobieganie

Najlepszym sposobem zapobiegania uwięzieniu ziarna jest zerowe wejście: prawie lub całkowita eliminacja wszelkich powodów wejścia do magazynu ziarna. Można to osiągnąć przede wszystkim poprzez odpowiednie przechowywanie ziarna. Utrzymywane na odpowiednim poziomie wilgotności 14 procent lub mniej i chronione przed czynnikami atmosferycznymi, ziarno nie będzie tworzyło grudek, które tworzą mostki zbożowe lub inne obszary o nierównej gęstości wewnątrz i wymagają prześwitu.

Pułapki są bardziej prawdopodobne, gdy ziarno jest bardziej zepsute. „Rdzenie” ziarna poprzez usunięcie jego części ze środka po napełnieniu obiektu również zmniejsza psucie się, ponieważ na ogół pobiera połamane i mniejsze ziarna, w których zwykle rosną owady. University of Iowa „s Great Plains Centrum Zdrowia Rolnej (GPCAH) przypomina, że każdy rozliczanie krzaczkowaty ziarna być zrobione z zewnątrz za pomocą długiej tyczki.

Ścisłe zasady dotyczące wchodzenia do obszaru, w którym przechowywane jest zboże, gdyby było to absolutnie konieczne, dodatkowo zapobiegłyby pułapkom, według GPCAH. Najważniejszym z nich jest wymóg sprawdzenia wszystkich poziomów gazu przed wjazdem. Poziomy tlenu poza 19-23%, tlenek węgla powyżej 25 ppm , siarkowodór powyżej 10 ppm i fosfina powyżej 0,3 ppm lub zapachy związane z gniciem lub spalaniem ziarna lub zapach chemiczny wskazują, że może wystąpić znaczne psucie się i wchodzenie zbyt duże zagrożenie.

Eksperci Purdue ostrzegają, że pracownicy nie powinni być sami, chyba że mają do dyspozycji radio lub telefon komórkowy. Zdecydowanie odradza się przy wjeździe znaki wskazujące na potencjalne zagrożenie, a także zasadę, że nie powinno tam być nikogo, kto nie ma dobrego powodu, by być w zbożu. Aby zminimalizować pułapkę, pracodawcy mogą wdrożyć programy szkoleniowe dotyczące pracy w śmietnikach, jeśli jest to konieczne i upewnić się, że tylko osoby, które zostały przeszkolone, wykonują tę pracę; powinni również mieć plan, jak zareagować na pułapkę, sugeruje GPCAH.

Przepisy OSHA wymagają, aby pracownicy, którzy wchodzą do składowanego zboża, byli przypięci do liny ratunkowej lub fotela bosmana , aby ich obserwował jeszcze jeden pracownik oraz aby dostępny był sprzęt ratunkowy odpowiedni do zadania. W gospodarstwach i na pastwiskach niepodlegających tym przepisom często zdarza się, że wewnątrz magazynu przywiązuje się na stałe linę asekuracyjną. Okazało się, że nie jest to skuteczne, ponieważ ssanie ziarna często wciąga ofiarę pod powierzchnię zbyt szybko, aby mogła ją dosięgnąć, a większość z nich nie jest wystarczająco mocno zabezpieczona, aby nie załamała się pod obciążeniem.

Edukacja

Zwolennicy bezpieczeństwa w rolnictwie stosują różne środki, aby ostrzec rolników przed niebezpieczeństwem uwięzienia ziarna, ponieważ uważają, że wielu nie docenia ryzyka, mimo że prawie sami tego doświadczyli. Wiele organizacji rolniczych i szkół, a także agencji rządowych publikuje i rozpowszechnia informacje dotyczące bezpieczeństwa zbóż, zarówno w formie dokumentów, jak i filmów, w Internecie i poza nim. W 2019 roku koalicja bezpieczeństwa obróbki ziarna z siedzibą w Illinois wyprodukowała SILO , krótki dramatyczny film fabularny opowiadający historię fikcyjnej pułapki i udanego uratowania nastoletniego syna rodziny rolniczej.

Kilka organizacji opracowało mobilny symulator wychwytywania ziarna, wykorzystywany zarówno do celów szkoleniowych, jak i edukacyjnych w USA i Kanadzie. W nim ochotnik może zostać przypięty do pasa i doświadczyć zarówno tego, jak szybko może zapaść się w ziarno bez ryzyka, że ​​sam się usidli, jak i jak skutecznie ziarno ogranicza jego ruchy, a nawet oddychanie, kiedy już to zrobi. „Broszura to słowa na papierze i nie ma możliwości zadawania pytań i odpowiadania na nie”, mówi Blahey z CASA. „Prezentacja twarzą w twarz jest bardziej realistyczna”.

Badacze w terenie wezwali jednak do demonstracji, w których używano wyłącznie manekinów, zauważając jednak, że niektóre ćwiczenia szkoleniowe nieumyślnie przekształciły się w rzeczywiste akcje ratunkowe. W 2018 roku kilku z nich napisało artykuł wstępny do Journal of Agricultural Safety and Health, w którym potępił praktykę zezwalania dzieciom na wolontariat na demonstracje, co osobiście obserwowali przy kilku okazjach. „Każdy młodzieniec znajdował się w sytuacji, w której zwykły ludzki błąd mógł doprowadzić do uduszenia w obecności dziesiątek ratowników, którzy byliby prawie bezradni w wydobyciu ofiary na czas” – napisali. „Nie używamy młodzieży jako manekinów w wypadku samochodowym, nie wyrzucamy ich z głębokiego końca basenu, aby przetestować możliwości ratowników, ani nie testujemy skuteczności ROPS , umieszczając młodzież w kabinie i tocząc ciągnikiem po zboczu wzgórza. przeznaczenie manekinów lub manekinów testowych."

Przepisy OSHA wyraźnie zabraniają wykorzystywania nieletnich w tych demonstracjach w celach szkoleniowych, zauważa redakcja. Podobnie komisje instytucjonalnych wielu instytucji badawczych nie zezwoliłyby na wykorzystanie żywych osobników w każdym wieku do badań nad pułapkowaniem ziarna. Autorzy zwrócili również uwagę na prawdopodobieństwo, że w przypadku urazu lub śmierci wynikających z niewłaściwego otoczenia edukacyjnego, wszyscy zaangażowani zostaną pociągnięci do odpowiedzialności w procesie sądowym.

Trendy statystyczne

Od 1978 roku Program Zdrowia i Bezpieczeństwa Rolnictwa na Uniwersytecie Purdue w Indianie dokumentuje przypadki uwięzienia ziarna. Jego krajowa baza danych o incydentach w rolniczym obszarze zamkniętym zawiera od 2019 r. zapisy dotyczące 1225 zgłoszonych pułapek od 1964 r. Program przeanalizował je, aby znaleźć spójne wzorce w nadziei na poprawę działań prewencyjnych i ratowniczych. Wśród wykrytych statystycznie istotnych wzorców znalazły się rodzaj ziarna, w którym incydenty najczęściej mają miejsce, położenie geograficzne incydentów, rodzaj obiektu, w którym występują, oraz dane demograficzne ofiar.

Ziarna kukurydzy w różnych stanach zepsucia
Większość odnotowanych pułapek ziarna miała miejsce w kukurydzy

Ponad połowa zarejestrowanych pułapek i pochłonięć miała miejsce w kukurydzy, a większość z nich była przechowywana w pojemnikach. Inne zboża, w których ofiary zostały uwięzione, to soja, owies, pszenica, len i rzepak. Biorąc pod uwagę przewagę kukurydzy jako środka pułapkowego, większość incydentów ma miejsce w stanach Pasa Kukurydzianego ( Illinois , Indiana , Iowa , Minnesota i Ohio ), gdzie to ziarno jest uprawiane i magazynowane w dużych ilościach. Iowa miała najwięcej wypadków od kilku lat, ale Indiana ma ich najwięcej z 165 w 2019 r. Badacze Purdue przypisują to bardziej intensywnym wysiłkom w celu udokumentowania tych incydentów w tym stanie; w oparciu o roczną produkcję ziarna i pojemność przechowywania ziarna, nie tylko Iowa, ale Illinois i Minnesota prawdopodobnie mają więcej.

Farmy w stanach Upper Midwest i West , gdzie wilgotność jest niższa i preferowane są mniejsze ziarna, zgłaszają mniej incydentów. Ponad 70 procent pułapek miało miejsce w małych lub rodzinnych gospodarstwach typu wyłączonego z przepisów OSHA dotyczących postępowania z zbożem, które stanowią dwie trzecie pojemności magazynowej zboża w USA.

Zarejestrowane ofiary składały się wyłącznie z mężczyzn, aż do 2018 r., kiedy nieletnia zmarła w wozie zbożowym na farmie jej rodziny. Trzy czwarte z nich to rolnicy, robotnicy rolni lub członkowie rodzin rolniczych. Przeciętny wiek ofiar to 40 lat, ale nieproporcjonalny odsetek to osoby poniżej 18 roku życia (młodzież 16 lat i więcej może pracować w rolnictwie bez żadnych ograniczeń). Statystyki dotyczące wieku ofiar mogą być mylące, ponieważ badacze Purdue zauważają, że w 21 z 30 zgłoszonych w 2018 r. incydentów uwięzienia nie podano wieku uwięzionej osoby. Według profesora Purdue, Billa Fielda, uwięzienie w pojazdach jest szczególnie niszczące dla rodzin rolniczych, ponieważ 95 procent ze 140 zgonów, które miały miejsce w ten sposób, to chłopcy w wieku poniżej 11 lat.

W 2010 roku naukowcy zauważyli, że w 2009 roku miało miejsce 38 incydentów, kiedy krajowe zbiory kukurydzy ustanowiły nowy rekord. Był to nie tylko najwyższy poziom od 1993 r., ale także okres, w którym pięcioletnia średnia stale rosła. Liczba ta wzrosła do rekordowego poziomu 51 w 2010 r., kiedy podobnie duże zbiory kukurydzy charakteryzowały się wysoką wilgotnością i niską masą testową . Obserwatorzy spekulują, że zapotrzebowanie na produkcję paliwa etanolowego sprzyjało wzrostowi składowanej kukurydzy. Rekordowe pułapki były sprzeczne z trendem spadku liczby wypadków w rolnictwie.

Jednocześnie ratuje się coraz więcej ofiar. Przed 2005 rokiem uratowano jedną czwartą ofiar. Od tego czasu wskaźnik poprawił się o połowę. W 2011 r., kiedy liczba pułapek spadła do 27, tylko osiem zakończyło się ofiarami śmiertelnymi.

Poza Stanami

W Kanadzie kanadyjski system zgłaszania urazów w rolnictwie CASA odnotowuje 29 zgonów związanych z uduszeniem w latach 1990-2008; jednak organizacja uważa, że ​​prawdopodobnie było ich więcej ze względu na niedostatek dostępnych informacji. W 2015 r. naliczono sześć zgonów, w tym trzy siostry w środkowej Albercie, które zostały zakopane w nasionach rzepaku podczas zabawy w ciężarówkę zbożową na rodzinnej farmie podczas załadunku, oraz dwie akcje ratunkowe, oparte wyłącznie na doniesieniach medialnych. Prezes CASA Blahey powiedział The Western Producer w 2017 roku, że wierzy, że rocznie w Kanadzie padają trzy lub cztery zgony z powodu uwięzienia ziarna. „Nigdy nie wiemy o bliskich telefonach, ponieważ nie są zgłaszane”.

Na całym świecie zdarzają się przypadki śmierci z powodu uwięzienia ziarna. Raport BBC Brasil z 2018 r. wykazał, że od 2009 r., czyli drugiej połowy okresu, w którym kraj ten gwałtownie zwiększał swoją produkcję zboża i jego zdolności magazynowe, 109 robotników rolnych zmarło podczas pracy w magazynach zbożowych, większość z nich po zakopaniu przez materiał w nich zawarty, zwykle soja . Ten wskaźnik śmiertelności sprawia, że ​​praca ta jest jedną z najbardziej prawdopodobnych śmierci w pracy, po zawodach, w których możliwe są wypadki drogowe, i znajduje się w najwyższym kwartylu ogółem. Podczas gdy zmarli byli w większości robotnikami, co najmniej jeden ratownik udusił się gazami, które nagromadziły się w obiekcie; innym była kobieta przynosząca jedzenie mężowi, gdy on pracował. Zginęło też kilkoro dzieci. Stan Mato Grosso , który produkuje większość zboża w Brazylii, miał najwięcej z 13 stanów, które odnotowały w tym okresie śmiertelne przypadki uwięzienia zboża – 28; w Mato Grosso gmina Sorriso miała najwięcej, z siedmioma.

W 2017 roku wypadek w Chinach „s Shandong prowincji sześciu robotników zginęło w lawinie ziarna. Gdzie indziej niemiecki robotnik rolny zmarł po tym, jak został zakopany po pierś w kukurydzy, uprawie uprawianej tam w dużych ilościach dopiero od lat 60. XX wieku, podczas czyszczenia silosu w 2008 roku. W 1997 roku 14-letni student brytyjski odbywał staż na farmie zmarł po wpadnięciu na pszenicę podczas opróżniania jej z silosu. Statystyki brytyjskie odnotowują cztery przypadki uwięzienia ziarna wśród 336 zgonów w rolnictwie, które odnotowały w latach 2005-2015; Purdue identyfikuje 16 w tym okresie.

W latach 1991-2010 w Australii zgłoszono siedem zgonów z powodu uwięzienia ziarna , w tym jeden w Nowej Zelandii . Baza danych Purdue identyfikuje trzy zgony w Irlandii, dwa w Afryce Południowej i po jednym w Arabii Saudyjskiej , Hiszpanii i Szwecji .

Proponowane regulacje amerykańskie z 2011 r.

Po tym, jak w 2010 roku uwięzienie w komercyjnym kompleksie elewatorów zbożowych w Illinois zabiło dwóch pracowników w wieku 14 i 19 lat, podczas gdy trzeci przeżył z obrażeniami, OSHA nałożyła na operatorów grzywny w wysokości ponad pół miliona dolarów (ostatecznie zbierając niewiele ponad ćwierć miliona). Następnie wysłał listy do innych zakładów zajmujących się przetwarzaniem zboża, przypominając im o ich prawnych i moralnych zobowiązaniach do zapobiegania takim zgonom. Rok później, po kolejnym incydencie w Oklahomie, gdzie dwóch nastoletnich chłopców straciło nogi z powodu świdra zamiatającego, agencja zaproponowała nowe przepisy dotyczące pracy dzieci w rolnictwie.

Były to najszersze zmiany zaproponowane w tym obszarze od półwiecza. Większość nieletnich pracujących w rolnictwie pracuje na farmach zatrudniających mniej niż dziesięciu pracowników, które są zwolnione z większości federalnych przepisów i regulacji dotyczących bezpieczeństwa w miejscu pracy. Dzieci, które pracują na farmie swoich rodziców, są całkowicie poza zakresem tych przepisów, ponieważ uważa się, że rodzice nie pozwoliliby im na niebezpieczną pracę. Proponowane regulacje, które w Rejestrze Federalnym zajęły 49 stron , miałyby to zmienić. W przedmowie do proponowanych przepisów departament zauważył, że podczas gdy rolnictwo zatrudnia tylko 4% nieletnich pracowników w kraju, pracownicy ci odpowiadają za 40% wszystkich zgonów w pracy.

Przepisy wywołały jednak sprzeciw. Chociaż zachowali zwolnienie dla małych gospodarstw rodzinnych, wielu obserwatorów, nawet zwolenników, uważało, że przekroczyli zakres i uniemożliwią dzieciom z rodzin rolniczych nauczenie się ważnych umiejętności w młodym wieku. Nawet niektórzy członkowie rodzin nastoletnich chłopców, którzy zginęli w pułapce, powiedzieli mediom, że proponowane zasady posuwają się za daleko. W Kongresie pojawiła się opozycja, gdzie twierdzono, że proponowane przepisy są tak szerokie, że mogłyby uniemożliwić dzieciom wykonywanie prac domowych w gospodarstwach rodziców. Kilku demokratycznych senatorów ze stanów wiejskich, w obliczu gorących wyborów, takich jak Jon Tester , Claire McCaskill i Debbie Stabenow , poskarżyło się na nich osobiście prezydentowi Barackowi Obamie .

W 2012 roku Departament Pracy je wycofał, podejmując nietypowy krok, wskazując, jak to uczynił, że „ta regulacja nie będzie obowiązywać przez okres administracji Obamy”. Zamiast tego departament powiedział, że będzie kontynuował współpracę z organizacjami rolniczymi zorientowanymi na młodzież, takimi jak 4-H i Future Farmers of America, aby zwiększyć świadomość bezpiecznych praktyk pracy na farmach. Zaczęła również nakładać coraz wyższe kary za naruszenia bezpieczeństwa.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Linki zewnętrzne