Psychologia ewolucyjna języka - Evolutionary psychology of language

Ewolucyjna psychologia języka to nauka o ewolucyjnej historii języka jako wydziału psychologicznego w ramach psychologii ewolucyjnej . Zakłada, że ​​język jest wynikiem adaptacji darwinowskiej .

Istnieje wiele konkurencyjnych teorii dotyczących ewolucji języka, jeśli rzeczywiście jest to adaptacja ewolucyjna. Wynikają one z przekonania, że ​​rozwój języka może być wynikiem adaptacji , egzaptacji lub produktu ubocznego. Genetyka ma również wpływ na badanie ewolucji języka. Spekulowano, że gen FOXP2 może być tym, co daje ludziom możliwość rozwijania gramatyki i składni .

Teorie ewolucji języka

W debacie wokół ewolucyjnej psychologii języka wyłaniają się trzy strony: ci, którzy wierzą w język jako adaptację , ci, którzy wierzą, że jest on produktem ubocznym innej adaptacji, i ci, którzy wierzą, że jest to eksaptation .

Dostosowanie

Naukowcy i psychologowie Steven Pinker i Paul Bloom twierdzą, że język jako władza umysłowa ma wiele podobieństw ze złożonymi narządami ciała, co sugeruje, że podobnie jak te narządy, język ewoluował jako adaptacja, ponieważ jest to jedyny znany mechanizm, dzięki któremu takie organy mogą rozwijać się złożone narządy. Złożoność mechanizmów, zdolności językowe i zdolność uczenia się języka stanowią źródło porównawcze między rozwiniętymi cechami psychologicznymi a rozwiniętymi cechami fizycznymi .

Pinker, choć w większości zgadza się z Noamem Chomskym , językoznawcą i kognitywistą , argumentuje, że fakt, iż dzieci mogą uczyć się dowolnego ludzkiego języka bez wyraźnej instrukcji, sugeruje, że język, w tym większość gramatyki, jest zasadniczo wrodzony i że musi tylko być aktywowane przez interakcję, ale Pinker i Bloom twierdzą, że organiczna natura języka silnie sugeruje, że ma on pochodzenie adaptacyjne.

Produkt uboczny/Spandrel

Noam Chomsky stał na czele debaty na temat języka jako kognitywnego produktu ubocznego, czyli spandrela. Jako językoznawca, a nie biolog ewolucyjny, kładł nacisk teoretyczny na nieskończoną zdolność mowy i mówienia: istnieje stała liczba słów, ale istnieje nieskończona kombinacja słów. Jego analiza wynika z tego, że zdolność naszego poznania do postrzegania nieskończonych możliwości lub tworzenia nieskończonych możliwości pomogła ustąpić miejsca ekstremalnej złożoności występującej w naszym języku. Zarówno Chomsky, jak i Gould twierdzą, że złożoność mózgu jest sama w sobie adaptacją, a język powstaje z takich złożoności. W kwestii tego, czy język najlepiej postrzegać jako ewolucję jako adaptację, czy jako produkt uboczny, biolog ewolucyjny W. Tecumseh Fitch , za Stephenem J. Gouldem , twierdzi, że nieuzasadnione jest zakładanie, że każdy aspekt języka jest adaptacją. lub że język jako całość jest adaptacją. Krytykuje niektóre wątki psychologii ewolucyjnej za sugerowanie panaadaptacyjnego poglądu na ewolucję i odrzuca pytanie Pinkera i Blooma, czy „Język ewoluował jako adaptacja” jako mylące. Twierdzi natomiast, że z biologicznego punktu widzenia ewolucyjne pochodzenie języka najlepiej jest konceptualizować jako prawdopodobny wynik zbieżności wielu odrębnych adaptacji w złożony system. Podobny argument wysuwa Terrence Deacon, który w The Symbolic Species dowodzi, że różne cechy języka ewoluowały wraz z ewolucją umysłu i że umiejętność posługiwania się symboliczną komunikacją jest zintegrowana z wszystkimi innymi procesami poznawczymi .

Exaptation

Exaptation, podobnie jak adaptacje, są cechami poprawiającymi kondycję, ale według Stephena Jaya Goulda ich cele zostały przyswojone wraz z ewolucją gatunku. Może to być spowodowane jednym z dwóch powodów: albo pierwotna funkcja cechy nie była już potrzebna, więc cecha przybrała nowy cel, albo cecha, która nie pojawia się w określonym celu, ale później staje się ważna. Zazwyczaj eksaptacje mają określony kształt i projekt, który staje się przestrzenią dla nowej funkcji. Podstawą tego argumentu jest nisko położone u ludzi położenie krtani . Inne ssaki mają tę samą pozycję krtani, ale żaden inny gatunek nie nabył języka. Skłania to eksapcjonistów do dostrzeżenia wyewoluowanej modyfikacji odbiegającej od jej pierwotnego celu.

Geny i język

Badania wykazały, że „genetyczne ograniczenia” w ewolucji języka mogły spowodować „wyspecjalizowany” i „specyficzny gatunkowo moduł językowy”. To dzięki temu modułowi istnieje wiele określonych „właściwości językowych specyficznych dla domeny”, takich jak składnia i zgodność. Adaptacjoniści uważają, że geny języka „koewoluowały z samym językiem ludzkim w celu komunikacji”. Ten pogląd sugeruje, że geny związane z językiem mogły współewoluować tylko w bardzo stabilnym środowisku językowym. To pokazuje, że język nie mógł ewoluować w szybko zmieniającym się środowisku, ponieważ ten rodzaj środowiska nie byłby wystarczająco stabilny dla doboru naturalnego. Bez selekcji naturalnej geny nie ewoluowałyby wraz ze zdolnościami do posługiwania się językiem, a zamiast tego pochodziłyby z „konwencji kulturowych”. Adaptacyjne przekonanie, że geny ewoluowały wraz z językiem, sugeruje również, że nie ma „arbitralnych właściwości języka”. Dzieje się tak, ponieważ ewoluowałyby wraz z językiem poprzez dobór naturalny.

Efekt Baldwina dostarcza możliwego wyjaśnienia, w jaki sposób cechy języka wyuczone z czasem mogą zostać zakodowane w genach. Zasugerował, podobnie jak Darwin, że organizmy, które mogą szybciej przystosować cechę, mają „selektywną przewagę”. W miarę upływu pokoleń organizmy danego gatunku potrzebują mniej bodźców środowiskowych, aby rozwinąć tę cechę. Ostatecznie nie są potrzebne żadne bodźce środowiskowe i właśnie w tym momencie cecha została „zakodowana genetycznie”.

Gen FOXP2

Struktura białka FOXP2 . Na podstawie renderowania PyMOL z Protein Data Bank (PDB) 2ao9.
Główny artykuł: FOXP2

Genetyczne i poznawcze komponenty języka od dawna są przedmiotem spekulacji, dopiero niedawno językoznawcy byli w stanie wskazać gen, który może prawdopodobnie wyjaśniać, jak działa język. Psychologowie ewolucyjni utrzymują, że gen FOXP2 może być powiązany z ewolucją ludzkiego języka. W 1980 psycholinguist Myrna Gopnik zidentyfikować dominujący gen, który powoduje upośledzenie języka w rodzinie KE z Wielkiej Brytanii . Rodzina KE ma mutację w FOXP2, która sprawia, że ​​cierpią na zaburzenia mowy i języka . Argumentowano, że gen FOXP2 jest genem gramatycznym, który umożliwia ludziom tworzenie odpowiedniej składni i sprawia, że ​​nasza komunikacja jest wyższej jakości. Dzieci, które dorastają w stabilnym środowisku, są w stanie rozwijać bardzo biegły język bez żadnych instrukcji. Osoby z mutacją genu FOXP2 mają problemy z opanowaniem złożonych zdań i wykazują oznaki rozwojowej dyspraksji werbalnej .

Ten gen najprawdopodobniej wyewoluował w linii homininów po rozdzieleniu się linii homininów i szympansów; tłumaczy to fakt, że tylko ludzie są w stanie uczyć się i rozumieć gramatykę. Ludzie mają unikalny allel tego genu, który skądinąd był ściśle konserwowany przez większość historii ewolucji ssaków. Wydaje się, że ten unikalny allel pojawił się po raz pierwszy między 100 a 200 tysiącami lat temu, a teraz jest prawie uniwersalny u ludzi. Sugeruje to, że mowa ewoluowała późno w ogólnym spektrum ewolucji człowieka.

Zmienność w ludzkim języku

Na całym świecie istnieje prawie 7000 języków, przy czym uważa się, że duża ilość odmian wyewoluowała w wyniku zróżnicowania kulturowego . Uważa się, że istnieją cztery czynniki, które powodują różnice językowe między kulturami: efekt założycielski , dryf , hybrydyzacja i adaptacja. Mając do dyspozycji ogromne ilości ziem, różne plemiona zaczęły się formować i zajmować swoje terytorium, aby się odróżnić, wiele z tych grup dokonało zmian w swoim języku i tak zaczęła się ewolucja języków. Występowały również tendencje w populacji, pewna grupa gubiła się i była izolowana od reszty grupy, ta grupa traciła kontakt z innymi grupami i zanim się zorientowali, że w ich języku zaszły mutacje i zupełnie nowy język został utworzony.

Hybrydyzacja również odegrała dużą rolę w ewolucji języka, jedna grupa wchodziła w kontakt z innym plemieniem i odbierały od siebie słowa i dźwięki, co ostatecznie prowadziło do powstania nowego języka. Adaptacja odgrywałaby również rolę w ewolucji zróżnicowania językowego, środowisko i okoliczności ulegały ciągłym zmianom, dlatego grupy musiały dostosowywać się do środowiska i ich język również musiał się do niego dostosować, chodzi o maksymalizację sprawności.

Atkinson wysnuł teorię, że język mógł pochodzić z Afryki, ponieważ języki afrykańskie mają większą różnorodność dźwięków mowy niż inne języki. Dźwięki te są postrzegane jako źródło innych języków istniejących na całym świecie.

Komunikacja u innych zwierząt

Badania wskazują, że zwierzęta (np. małpy człekokształtne, delfiny i ptaki śpiewające) wykazują oznaki języka. Badania porównawcze układu czuciowo-ruchowego ujawniają, że mowa nie jest czymś szczególnym dla ludzi: naczelne mogą rozróżniać dwa różne języki mówione. Uważa się, że anatomiczne aspekty człowieka, szczególnie krtań zstępująca, są unikalne dla ludzkiej zdolności mówienia. Jednak dalsze badania wykazały, że kilka innych ssaków ma krtań zstępującą obok ludzi, co wskazuje, że krtań zstępująca nie może być jedyną cechą anatomiczną potrzebną do produkcji mowy. Naśladownictwo wokalne również nie jest wyłącznie ludzkie. Wydaje się, że ptaki śpiewające nabywają specyficzne dla gatunku piosenki poprzez naśladowanie. Ponieważ naczelne inne niż ludzie nie mają krtani, brakuje im zdolności naśladowania głosu, dlatego badania z udziałem tych naczelnych nauczyły ich niewerbalnych środków komunikacji, np. języka migowego.

Koko i Nim Chimpsky to dwie małpy człekokształtne, które z powodzeniem nauczyły się używać języka migowego, ale nie w takim stopniu, w jakim potrafi to człowiek. Nim to szympans, który w latach 70. został przyjęty przez rodzinę i wychowywany jak ludzkie dziecko. Nim był w stanie opanować 150 znaków, które były ograniczone, ale przydatne. Koko była gorylem, którego przygarnął student Stanford. Była w stanie opanować 1000 znaków do komunikacji generatywnej.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki