Język Pro-drop - Pro-drop language
Typologia językowa |
---|
Morfologiczny |
Morfosyntaktyka |
Szyk wyrazów |
Leksykon |
Język pro-drop (od „upuszczania zaimków”) to język, w którym pewne klasy zaimków można pominąć, gdy są one wywnioskowane pragmatycznie lub gramatycznie . Dokładne warunki różnią się w zależności od języka i mogą być dość skomplikowane. Zjawisko „upuszczania zaimków” jest również powszechnie określane jako anafora zerowa lub zerowa . W przypadku języków pro-drop, anafora null odnosi się do faktu, że pozycja null ma właściwości referencyjne, co oznacza, że nie jest zaimkiem obojętnym . Pro-drop jest licencjonowany tylko w językach, które mają dodatnie ustawienie parametru pro-drop, co pozwala na identyfikację elementu null przez jego zarządcę. W językach pro-dropowych o wysoce odmiennej morfologii werbalnej, wyrażenie zaimka podmiotowego jest uważane za niepotrzebne, ponieważ odmiana werbalna wskazuje osobę i numer podmiotu. czasownik. Pro-drop jest problemem podczas tłumaczenia na język niepro-drop, taki jak angielski, który wymaga wychwycenia zaimka, co jest szczególnie widoczne w tłumaczeniu maszynowym .
Mimo że w mowie potocznej zdarzają się przypadki, gdy do kogo lub do czego się odnosimy, można wywnioskować z kontekstu, języki niepro-drop wciąż wymagają zaimka. Jednak języki pro-drop pozwalają na pominięcie tych zaimków referencyjnych lub ich fonologiczną pustkę. Wśród głównych języków, niektóre, które można nazwać językami pro-drop, to japoński , koreański i hindi (z usuwaniem zaimków nie tylko dla przedmiotów, ale praktycznie dla wszystkich kontekstów gramatycznych). Języki południowoazjatyckie, takie jak hindi , mają możliwość odrzucenia wszystkich argumentów. Chiński , języki słowiańskie , amerykański język migowy i wietnamski również wykazują częste cechy pro-dropowe. W przeciwieństwie do tego, non-pro-drop jest charakterystyczną cechą wielu języków północnoeuropejskich (patrz Standardowa średnia europejska ), w tym francuskiego, (standardowego) niemieckiego, angielskiego i emilijskiego .
Niektóre języki można uznać za częściowo pro-drop, ponieważ umożliwiają usunięcie zaimka podmiotowego. Te języki o zerowej tematyce obejmują większość języków romańskich ( wyjątkiem jest francuski ), a także wszystkie języki bałtosłowiańskie. Niemiecki potoczny i dialektalny , w przeciwieństwie do języka standardowego, są również częściowo pro-dropowe; zazwyczaj umożliwiają usunięcie zaimka podmiotowego w zdaniach głównych bez inwersji , ale nie inaczej. Węgierski umożliwia usuwanie zarówno zaimków podmiotu, jak i dopełnienia.
Historia terminu
Termin „pro-drop” wywodzi się z „Lectures on Government and Binding” Noama Chomsky'ego z 1981 r. jako zbiór właściwości, których „ podmiot zerowy ” był jednym (dla występowania pro jako predykatu, a nie podmiotu w zdaniach). z kopułą patrz Moro 1997).
Zasugerowano zatem jednokierunkową korelację między zgodnością fleksyjną (AGR) a zaimkami pustymi z jednej strony, a między brakiem zgodności a zaimkami jawnymi z drugiej. W wersji klasycznej języki, które nie tylko nie mają morfologii zgodności, ale także pozwalają na znaczne pominięcie zaimków – takie jak japoński, chiński, koreański i wietnamski – nie są uwzględniane, jak wyjaśniono w przypisie: „Zasugerowana zasada jest dość ogólna , ale nie dotyczy takich języków, jak japoński, w których zaimków można pominąć znacznie swobodniej”. (Chomsky 1981:284, przypis 47).
Termin pro-drop jest również używany w innych ramach w gramatyce generatywnej , takich jak leksykalna gramatyka funkcjonalna (LFG), ale w bardziej ogólnym sensie: „Pro-drop jest szeroko rozpowszechnionym zjawiskiem językowym, w którym pod pewnymi warunkami strukturalna NP może być niewyrażony, co daje początek zaimkowej interpretacji”. (Bresnan 1982:384).
Pusta kategoria zakłada (pod rząd i teorii wiążącej ), aby znajdować się w wolnym miejscu przedmiotu pozostawionego przez pro-opuszczenie jest znany jako pro , lub jako „ mało pro ” (dla odróżnienia od „ wielkiego PRO ” pustym kategorii związanej z nieskończone frazy czasownikowe ).
Przykłady
język japoński
Rozważ następujące przykłady z języka japońskiego:
こ の
Kono
Ten
ケ ー キ
keki
ciasto
は
wa
SZCZYT
?
oishii.
smaczny- PRS
誰
Odważyć się
Kto
が
Gai
SUBJ
焼 い た
Yaita
piec- PRZESZŁOŚĆ
?
nie?
Q
"To ciasto jest smaczne. Kto je upiekł ?"
?
Shiranai.
wiem- NEG .
?
Ki ni itta?
jak- PRZESZŁOŚĆ
„ Ja nie wiem. Czy wam jak to ?”
Słowa pogrubione w tłumaczeniach na język angielski ( to w pierwszym wierszu; ja , ty i it w drugim) nie pojawiają się nigdzie w zdaniach japońskich, ale są rozumiane z kontekstu. Gdyby podano rzeczowniki lub zaimki, powstałe zdania byłyby poprawne gramatycznie, ale brzmiałyby nienaturalnie. (Uczniowie japońskiego jako drugiego języka, zwłaszcza ci, których pierwszy język nie jest pro-drop, jak angielski lub francuski, często dostarczają zaimki osobowe, w których można je pragmatycznie wywnioskować, przykład transferu języka .)
chiński
Wspomniane powyżej przykłady z języka japońskiego są łatwo przekładane na chiński:
这
Zhè
Ten
块
kuài
Sztuka
蛋糕
dangao
ciasto
很
kura
STOPIEŃ
ja
hhochi.
smaczny.
谁
Sheí
Kto
烤
kǎo
upiec
?
de?
MODYFIKOWAĆ
"To ciasto jest smaczne. Kto je upiekł ?"
不
Bù
Nie
?
zhidao.
wiedzieć.
喜欢
Xǐhuan
lubić
?
mama?
Q
„ Ja nie wiem. Czy wam jak to ?”
Inaczej niż w języku japońskim, uwzględnienie opuszczonych zaimków nie sprawia, że zdanie brzmi nienaturalnie.
hinduski
Hinduski pokazuje radykalny pro-drop. Ten rodzaj pro-drop różni się od pro-drop w językach takich jak hiszpański, gdzie pro-drop jest licencjonowany przez bogatą morfologię werbalną. Języki południowoazjatyckie, takie jak hindi , mają możliwość odrzucenia wszystkich argumentów. Język hindi jest językiem split-ergative i gdy podmiot zdania jest w przypadku ergatywu (również gdy zdanie obejmuje imiesłów bezokolicznika, który wymaga, aby podmiot był w celowniku), czasownik zdania zgadza się co do rodzaju i liczba z dopełnieniem zdania, co umożliwia usunięcie dopełnienia, ponieważ można go kontekstowo wywnioskować z rodzaju czasownika.
W poniższym przykładzie obiekt znajduje się w ergatyw i czasownik zgadza się liczbą i płci z bezpośrednią przedmiot.
W poniższym przykładzie obiekt znajduje się w Celownik i czasownik zgadza się liczbą i płci z bezpośrednią przedmiot.
W poniższym przykładzie, obiekt jest w mianowniku i czasownik zgadza się numer , płeć , a także osoby z tematem.
arabski
Arabski jest uważany za język tematyczny o wartości null , co ilustruje następujący przykład:
- اعد غيرك، اعدك
- sandid ghayrak, yusaniduk.
- Pomóż innym, pomóż.PST.3SG.
- Jeśli pomożesz komuś innemu, on pomoże tobie.
turecki
Sen-i
2SG - ACC
gör-dü- m
zobacz- PRZESZŁOŚĆ - 1SG
I widziałem cię.
Podmiot "I" powyżej jest łatwy do wywnioskowania, ponieważ czasownik gör-mek "widzieć" jest odmieniony w pierwszej osobie formy czasu przeszłego prostego. Obiekt jest w tym przypadku oznaczony zaimkiem seni . Ściśle mówiąc, obiekty zaimkowe są ogólnie wyraźnie wskazane, chociaż często sufiksy dzierżawcze wskazują odpowiednik obiektu w języku angielskim, jak w następnym zdaniu.
Gel-diğ- im- i
come- NMLZ - POSS . 1SG - ACC
gör-dü- n
See- PAST - 2SG
mu?
Q
Czy ty patrz mi idzie?
W tym zdaniu dopełnieniem czasownika jest w rzeczywistości czynność przyjścia wykonywana przez mówiącego ( geldiğimi „moje przyjście”), ale dopełnienie w zdaniu angielskim „ja” jest tu wskazane przez sufiks dzierżawczy -im „moje " na nominalnym czasowniku. Oba zaimki mogą być wyraźnie wskazane w zdaniu w celu podkreślenia, jak następuje:
Sen
2SG
ben-im
1SG - MOŻLIWOŚĆ
żel-diğ-im-i
come-"ing"- MOŻLIWOŚĆ . 1SG - ACC
gör-dü-n
See- PAST - 2SG
mu?
Q
Czy ty patrz mi idzie?
suahili
W suahili zarówno zaimki podmiotu, jak i dopełnienia można pominąć, ponieważ są one oznaczone przedrostkami słownymi.
Ni-
TEMAT . 1SG -
-ta-
- FUT -
-ku-
- OBJ . 2SG -
-saidia.
-Wsparcie
I pomoże ci .
język angielski
Angielski nie jest językiem pro-drop. Niemniej jednak zaimki przedmiotowe są prawie zawsze upuszczane w zdaniach w trybie rozkazującym (np. Chodź tu! Powiedz! Jedz warzywa! ), a podmiot „ty” jest rozumiany lub komunikowany niewerbalnie.
W mowie nieformalnej czasami pomija się temat zaimkowy. Ten wielokropek został nazwany „skreśleniem konwersacyjnym” i „skreśleniem lewej krawędzi” i jest powszechny w nieformalnym mówionym języku angielskim, a także w niektórych rejestrach pisanego angielskiego, zwłaszcza w pamiętnikach. Najczęściej jest to pierwsza osoba liczby pojedynczej, która jest odrzucana.
Niektóre inne słowa, zwłaszcza kopuły i pomocnicze , również mogą zostać pominięte.
- [Czy kiedykolwiek tam byłeś?
- [Idę na zakupy. [Chcesz przyjść?
- [Ja] jeszcze tam nie byłem. [Idę] później.
- Widoczny na znakach: [Jestem/Jesteśmy] na lunch; [Ja/my wrócimy] o 13:00 [PM].
- Co o tym myślisz]? – Lubię [to]! (ten ostatni tylko w niektórych dialektach i rejestrach)
- [Chcesz kawałek ciasta?
- [Nie jesteś! – [Ja] też! Ten wzorzec jest również powszechny w przypadku innych czasów (np. were , will ) i czasowników (np. zrobić/did , have/had ).
W mowie, gdy zaimki nie są opuszczane, są one częściej zmniejszane niż inne słowa w wypowiedzeniu.
Zaimki względne, pod warunkiem, że nie są podmiotem, są często upuszczane w krótkich zdaniach ograniczających: To jest człowiek, [którego] widziałem.
Porzucanie zaimków ogranicza się na ogół do bardzo nieformalnej mowy i pewnych ustalonych wyrażeń, a zasady ich używania są złożone i różnią się w zależności od dialektów i rejestrów. Znanym przykładem była sekcja „Żyłam snem” w przemówieniu George'a HW Busha na Narodowej Konwencji Republikanów w 1988 roku .
Języki o zerowym temacie
Współczesny grecki
Zaimki podmiotowe są zwykle pomijane we współczesnej grece , chociaż czasownik odmienia się przez osobę i liczbę. Przykład:
λέπεις
Widzieć
εκείνο
że
to
ten
κούτσουρο;
Dziennik?
α
Zrobiłbym
ταν
być
αλό
dobry
για
dla
τη
ten
τιά.
ogień.
ναι
Jest
τελείως
całkowicie
ξερό.
wysuszony
(Do) Państwo zobaczyć ten dziennik? To byłoby dobre dla ognia. Jest całkowicie wysuszony.
Romantyczne języki
Podobnie jak ich macierzysty język łaciński , większość języków romańskich (z godnym uwagi wyjątkiem francuskiego) jest również klasyfikowana jako pro-drop, choć generalnie tylko w przypadku zaimków przedmiotowych. Jednak w przeciwieństwie do języka japońskiego brakujący zaimek podmiotowy nie jest wywnioskowany ściśle z pragmatyki, ale częściowo wskazany przez morfologię czasownika, który odmienia się przez osobę i numer podmiotu.
hiszpański
W języku hiszpańskim czasownik odmienia się zarówno przez osobę, jak i liczbę, dlatego wyrażenie zaimka jest niepotrzebne, ponieważ jest gramatycznie zbędne. W poniższym przykładzie odmiana czasownika ver, 'zobaczyć' sygnalizuje nieformalną drugą osobę liczby pojedynczej, w związku z czym zaimek jest odrzucany. Podobnie, zarówno z kontekstu, jak i morfologii werbalnej, słuchacz może wywnioskować, że drugie dwie wypowiedzi odnoszą się do dziennika, więc mówca pomija zaimek, który pojawiałby się w języku angielskim jako „to”.
¿Ves
Widzieć
szacunek
ten
tronko?
Dziennik?
Sería
Byłoby
bueno
dobry
para
dla
la
ten
mgła.
ognisko.
Está
Jest
uzupełniać
całkowicie
Sek.
suchy
(Do) Państwo zobaczyć ten dziennik? To byłoby dobre dla ognisku. Jest całkowicie suchy
Chociaż hiszpański jest głównie językiem pro-drop, nie wszystkie konteksty gramatyczne pozwalają na użycie zaimka pustego. Istnieje kilka środowisk, które wymagają zaimka jawnego. Z drugiej strony istnieją również środowiska gramatyczne, które wymagają zaimka zerowego. Według Real Academia Española wyrażenie lub elision zaimka podmiotowego nie jest przypadkowe. Są raczej konteksty, w których zaimek jawny jest nieprawidłowy, podczas gdy w innych przypadkach zaimek jawny jest możliwy lub nawet wymagany.
Zaimki trzeciej osoby ( él, ella, ellos , ellas ) w większości kontekstów mogą odnosić się tylko do osób. Dlatego w odniesieniu do rzeczy (które nie są ludźmi) zwykle nie jest dozwolony wyraźny zaimek.
Zaimki podmiotowe mogą być wyraźnie określone, gdy są używane w funkcji kontrastywnej lub gdy podmiot jest przedmiotem zdania. W poniższym przykładzie zaimek jednoznaczny pierwszej osoby służy do podkreślenia tematu.
- Yo [y no tú u otra persona] creo que eso estuvo mal.
- Ja [a nie ty czy inna osoba] uważam, że to było złe.
Zaimki podmiotowe mogą być również wyraźne, aby wyjaśnić niejasności wynikające z form czasownika, które są homofoniczne w pierwszej i trzeciej osobie. Na przykład w przeszłości niedoskonały, tryb warunkowy i tryb łączący formy czasownika są takie same dla pierwszej osoby liczby pojedynczej i trzeciej osoby liczby pojedynczej. W takich sytuacjach użycie wyraźnego zaimka yo (pierwsza osoba liczby pojedynczej) lub el, ella (trzeciej osoby liczby pojedynczej) wyjaśnia, kim jest podmiot, ponieważ morfologia werbalna jest niejednoznaczna.
Włoski
wedyjski
Widzieć
questo
ten
tronko?
Dziennik?
Andrebe
Pójdę
Bene
dobrze
za
dla
bruciare.
palenie.
MI
Jest
uzupełniać
całkowicie
secco.
suchy
Czy jesteś zobaczyć ten dziennik? To byłby zdolny do spalania. Jest całkowicie suchy.
portugalski
Przykłady pominiętego tematu:
Estás
Czy
a
do
wer
zobaczyć
szacunek
ten
tronko?
Dziennik?
Seria
Byłoby
bom
dobry
para
dla
a
ten
fogueira.
ognisko.
Secou
Wysuszony
uzupełnienie.
całkowicie
(europejski portugalski)
(Do) Państwo zobaczyć ten dziennik? To byłoby dobre dla ognisku. Jest całkowicie wysuszony.
Está(s)
Czy
vendo
widzenie
Esse
ten
tronko?
Dziennik?
Seria
Byłoby
bom
dobry
pra
dla
fogueira.
ognisko.
Secou
Wysuszony
uzupełnienie.
całkowicie
(brazylijski portugalski)
(Do) Państwo zobaczyć ten dziennik? To byłoby dobre dla ognisku. Jest całkowicie wysuszony.
Pominięcie zaimków przedmiotowych jest również możliwe, gdy desygnat jest jasny, zwłaszcza w języku potocznym lub nieformalnym:
Acho
Myśleć
tak
że
Ele
on
Vai
wchodzi
rejeitar
(odrzucić
a
ten
proposta,
wniosek,
mas
ale
pode
maj
ceitar.
zaakceptować.
I pomyśleć, że ma zamiar odrzucić propozycję, ale on może zaakceptować go .
Ainda
Nadal
tem
jest tu
macarrao?
makaron?
Nao,
Nie,
papai
tatuś
chodź.
jedli.
Czy został makaron? Nie, tatuś to zjadł .
Użycie zaimka dopełniającego w tych przykładach ( aceitá-la , comeu-o ) jest domyślne wszędzie poza Brazylią.
Ela
Ona
ja
ja
nabyć
poszukiwany
ontem
wczoraj
mi
oraz
nao
nie
och.
znaleziony.
Spojrzała na mnie wczoraj i nie znaleźliśmy mnie .
Tutaj não me achou również byłoby możliwe.
A:
O :
Eu
i
te
ty
amo;
kocham;
voce
ty
também
także
ja
ja
Mamo?
kocham?
B:
B :
Amo,
Love- 1SG ,
sim.
tak.
Kocham Cię; czy ty też mnie kochasz? B: Tak.
Pominięcie zaimka dopełniającego jest możliwe nawet wtedy, gdy jego desygnat nie został wyraźnie wymieniony, o ile można go wywnioskować. Następny przykład można usłyszeć w sklepie; referent (suknia) jest jasny dla rozmówcy. Zarówno w brazylijskim, jak i europejskim języku portugalskim zaimek jest pomijany.
- Viu que bonito? Nao gosta? Porównanie pode? (BP)
- Widziałeś, jak pięknie? Nie lubisz? Można kupić? (przy użyciu uprzejmej drugiej osoby) (BP)
- Viste que bonito? Nao gostas? Porównanie podesów? (PE)
- Widziałeś, jak pięknie? Nie lubisz? Można kupić? (przy użyciu nieformalnej drugiej osoby) (EP)
- Widziałeś, jakie to jest piękne? Czy lubisz to? Czy możesz to kupić? (angielski połysk)
Współczesny hiszpański i portugalski są również godne uwagi wśród języków romańskich, ponieważ nie mają konkretnych zaimków oznaczających uzupełnienia poszlakowe (argumenty oznaczające okoliczność, konsekwencję, miejsce lub sposób, modyfikujące czasownik, ale nie związane bezpośrednio z działaniem) lub przymiotniki (słowa lub wyrażenia oznaczające ilość czegoś). Miał je jednak język średniowieczny, np. portugalski hi i ende .
Porównaj następujące przykłady, w których hiszpański, portugalski, galicyjski i rumuński mają zaimki puste dla miejsca i imionów, ale kataloński, francuski, prowansalski i włoski mają zaimki jawne dla miejsca i partitivu.
Uzupełnienie okolicznościowe oznaczające miejsce
„Idę [ tam ]!”
- Hiszpański ¡Voy!
- Portugalski Vou!
- Galicyjskie Vou!
- Rumuński Mă duk!
- Kataloński Cześć vaig!
- Francuskiego j” y vais!
- Occitan I vau!
- Włoskie Ci vado!
Część oznaczająca ilość
„Mam cztery z nich .”
- Hiszpańskie Tengo cuatro.
- Portugalski Quatro Tenho.
- Galicyjski Teno catro.
- rumuński Am patru.
- Kataloński En tinc quatre.
- Francuski J” en ai quatre.
- Occitan N” ai quatre.
- Włoski Ne ho quattro.
języki słowiańskie
Wszystkie języki słowiańskie zachowują się podobnie do pro-dropowych języków romańskich. Przykład:
„ Ja go zobaczyć. On nadchodzi.”
- białoruski Бачу [яго]. дзе.
- Bułgarski Виждам го. Adwa.
- Chorwacki Vidim ga. Dolazi.
- Czeski Vidím ho. Jde.
- Macedoński Го гледам. оаѓа.
- Polską widzę iść. Idzie.
- rosyjski Вижу [его]. дёт.
- serbski Видим га. олази.
- słoweński Vidim ga. Prihadża.
- ukraiński Бачу [його]. де.
Oto on w drugim zdaniu jest wywnioskować z kontekstu. W językach wschodniosłowiańskich nawet zaimek przedmiotowy „ его ” może być pominięty w czasie teraźniejszym i przyszłym (zarówno niedoskonałym, jak i dokonanym). Podobnie jak w przypadku języków romańskich wspomniano powyżej, brakuje zaimek nie jest wywnioskować ściśle z pragmatyki, ale częściowo wskazany przez morfologii czasownika (Zobacz у , Zobacz дам , widz ę , Vid im , etc ...). Jednak czas przeszły zarówno niedokonany, jak i dokonany we współczesnych językach wschodniosłowiańskich odmienia się według płci i liczby, a nie osoby, ze względu na fakt, że czas teraźniejszy koniugacji kopuły „być” (ros. быть , ukraiński бути , białoruski быць ) praktycznie wypadły z użytku. Jako taki zaimek jest często zawarty w tych czasach, zwłaszcza w piśmie.
Języki ugrofińskie
W języku fińskim odmiana czasownika zastępuje zaimki pierwszej i drugiej osoby w prostych zdaniach, np. menen "Idę", menette "wszyscy idą". Zaimki zazwyczaj pozostawia się na miejscu tylko wtedy, gdy trzeba je odmienić, np. ja "my", meiltä "od nas". Istnieją zaimki dzierżawcze , ale używane są również przyrostki dzierżawcze , np. -ni jak w kissani "mój kot", jak w Kissani söi kalan ("mój kot zjadł rybę"). Osobliwością potocznego fińskiego jest to, że zaimek ja ("my") można opuścić, jeśli czasownik zostanie umieszczony w stronie biernej (np. haetaan , standardowe "jest pobierane", potoczne "pobieramy"). W języku estońskim , bliskim krewnym fińskiego, tendencja jest mniej wyraźna. Zwykle używa wyraźnych zaimków osobowych w języku literackim, ale często są one pomijane w potocznym języku estońskim.
Węgierski jest również pro-drop, zaimki podmiotowe są używane tylko dla podkreślenia, jak na przykład (Én) mentem „poszedłem”, a ze względu na określoną koniugację, zaimki dopełniające mogą być również często pomijane; na przykład pytanie (Ti) látjátok a macskát? "Czy (ty pl.) widziałeś kota?" można odpowiedzieć po prostu látjuk „(My) widzieliśmy (to)”, ponieważ określona koniugacja sprawia, że zaimek dopełniający jest zbędny.
hebrajski
Współczesny hebrajski , podobnie jak hebrajski biblijny , jest „umiarkowanie” językiem pro-dropowym. Ogólnie rzecz biorąc, zaimki podmiotowe muszą być zawarte w czasie teraźniejszym. Ponieważ hebrajski nie ma form czasownika wyrażających czas teraźniejszy, czas teraźniejszy jest tworzony przy użyciu imiesłowu czasu teraźniejszego (trochę jak angielski, którego pilnuję ). Imiesłów w języku hebrajskim, podobnie jak w przypadku innych przymiotników, zamienia się tylko w rodzaj gramatyczny i liczbę (podobnie jak czas przeszły w języku rosyjskim), a więc:
- Ja (m.) Osłona ( ani szomer ) = אני שומר
- Ty (m.) Osłona ( ATA szomer ) = אתה שומר
- On strzeże ( hu szomer ) = הוא שומר
- I (F). Osłona ( Ani shomeret ) = אני שומרת
- My (m.) Osłona ( anachnu shomrim ) = אנחנו שומרים
Ponieważ w formach używanych dla czasu teraźniejszego brakuje rozróżnienia między osobami gramatycznymi, w większości przypadków należy dodać zaimki jawne.
W przeciwieństwie do tego, czas przeszły i czas przyszły forma czasownika odmienia się przez osobę, liczbę i płeć. Dlatego sama forma czasownika wskazuje wystarczające informacje na temat. Zaimek podmiotowy jest zatem zwykle pomijany, z wyjątkiem trzeciej osoby.
- I (m./f.) Strzeżone ( shamarti ) = שמרתי
- Ty (m. Pl.) Strzeżone ( sh'martem ) = שמרתם
- I (m./f.) Będzie strzegł ( eshmor ) = אשמור
- Ty (pl./m.) Będzie strzegł ( tishm'ru ) = תשמרו
Wiele rzeczowników może mieć przyrostki odzwierciedlające posiadacza, w którym to przypadku zaimek osobowy jest odrzucany. W codziennym współczesnym języku hebrajskim odmiana rzeczowników jest powszechna tylko dla prostych rzeczowników, aw większości przypadków używa się odmiennych zaimków dzierżawczych. W języku hebrajskim zaimki dzierżawcze są traktowane głównie jak przymiotniki i następują po rzeczownikach, które modyfikują. W biblijnym języku hebrajskim odmiana bardziej wyrafinowanych rzeczowników jest bardziej powszechna niż we współczesnym użyciu.
Uogólnienia w różnych językach
Hiszpański, włoski, kataloński, prowansalski i rumuński mogą pominąć tylko zaimki podmiotowe (portugalski czasami również pomija zaimki dopełniające) i często robią to nawet wtedy, gdy nie wspomniano o referencji. Pomaga w tym odmiana osoby/liczby w czasowniku. Zaobserwowano, że języki pro-dropowe to te z bogatą odmianą dla osoby i liczby (perski, polski, portugalski itp.) lub bez takiej fleksji (japoński, chiński, koreański itp.), ale języki, które są średniozaawansowani (angielski, francuski itp.) nie są pro-dropem.
Chociaż mechanizm, dzięki któremu zaimki jawne są bardziej „użyteczne” w języku angielskim niż w japońskim, jest niejasny i istnieją wyjątki od tej obserwacji, nadal wydaje się ona mieć znaczną trafność opisową. Jak to ujął Huang, „Pro-drop jest licencjonowany, aby występować albo tam, gdzie język ma pełną zgodność, albo gdy język nie ma umowy, ale nie wtedy, gdy język zubożył częściową zgodność”.
Inne rodziny językowe i regiony językowe
Wśród języków indoeuropejskich i drawidyjskich Indii, pro-drop jest ogólną zasadą, chociaż wiele języków drawidyjskich nie ma jawnych znaczników słownych wskazujących przedmioty zaimkowe. Języki mongolskie są pod tym względem podobne do języków drawidyjskich, a wszystkie języki paleosiberyjskie są sztywno pro- dropowe .
Poza północnej Europie, większość języki Niger-Kongo , języki khoisan z Afryki Południowej i austronezyjskich językach zachodniego Pacyfiku, pro-drop jest zwykle wzór w prawie wszystkich regionach językowych na całym świecie. Jednak w wielu niepro-dropowych językach niger-kongo lub austronezyjskich, takich jak Igbo , samoański i fidżi , zaimki przedmiotowe nie występują w tej samej pozycji co podmiot nominalny i są obowiązkowe, nawet gdy ten drugi jest obecny. W bardziej wschodnich językach austronezyjskich, takich jak Rapa Nui i Hawaiian , zaimki przedmiotowe są często pomijane, mimo że nie istnieją żadne inne morfemy przedmiotowe. Języki pama-nyungan Australii również zazwyczaj pomijają zaimki podmiotowe, nawet jeśli nie ma wyraźnego wyrażenia podmiotu.
Wiele języków pama- nyungan ma jednak klityki , które często łączą się z niewerbalnymi gospodarzami, aby wyrażać tematy. Wszystkie pozostałe języki północno-zachodniej Australii są pro-dropowe, dla wszystkich klas zaimków. Również Języki Papuaskie z Nowej Gwinei i języki Nilo subsaharyjskiej w Afryce Wschodniej są pro-drop.
Wśród rodzimych językach Ameryk , pro-drop jest niemal powszechne, jak można by oczekiwać od ogólnie polysynthetic i głowy oznaczenie charakteru języków. To generalnie pozwala na usunięcie wszystkich zaimków przedmiotowych, jak również przedmiotowych. Rzeczywiście, większość raportów na temat języków rdzennych Amerykanów pokazuje, że nawet empatyczne użycie zaimków jest wyjątkowo rzadkie. Tylko kilka ojczystych językach amerykańskich, głównie języki izolowane ( Haida , Trumai , Wappo ) i Oto-Manguean rodzin znane są zazwyczaj za pomocą zaimków tematycznych.
Yahgan, krytycznie zagrożony język wyizolowany z Ziemi Ognistej, nie miał żadnego Pro-drop, gdy był jeszcze powszechnie używany pod koniec XIX wieku, kiedy po raz pierwszy został opisany gramatycznie i miał teksty przetłumaczone na angielski i inne języki (trzy biblijne Teksty Nowego Testamentu: Łukasz, Jan i Dzieje Apostolskie). W rzeczywistości zaimki empatyczne i zaimki odsyłające na czasowniku często pojawiały się razem.
Wnioskowanie pragmatyczne
Klasyczny chiński charakteryzuje się znacznym porzuceniem nie tylko zaimków, ale także wszelkich terminów (podmiotów, czasowników, przedmiotów itp.), które można pragmatycznie wywnioskować, co nadaje językowi bardzo zwarty charakter. Należy jednak zauważyć, że klasyczny chiński był językiem pisanym, a takie odrzucanie słów niekoniecznie jest reprezentatywne dla języka mówionego lub nawet tego samego zjawiska językowego.
Zobacz też
- Język z pustymi tematami — nie jest dozwolony wyraźny temat zdania
- Zero copula – brak lub pominięcie czasownika „być”, powszechnego w niektórych językach i stylistycznego w innych; w wielu językach, takich jak arabski i hebrajski, brakuje czasownika „być”, który jest implicite związany z podmiotem.
Bibliografia
- ^ Witaj, Eryk. „Anafora zerowa” . Encyklopedia starożytnego języka greckiego i językoznawstwa . doi : 10.1163/2214-448x_eagll_com_00000254 .
- ^ Bussmann, Hadumod (2006). Routledge Słownik Języka i Lingwistyki . doi : 10.4324/9780203980057 . Numer ISBN 9780203980057.
- ^ B Flores-Ferrán Nydia (2007-11-01). „A Bend in the Road: Temat zaimek osobowy w języku hiszpańskim po 30 latach badań socjolingwistycznych”. Kompas Języka i Językoznawstwa . 1 (6): 624–652. doi : 10.1111/j.1749-818X.2007.00031.x . ISSN 1749-818X .
-
^ B doczołowego Miriam (2001-01-01). „Sprawa, umowa, włączenie zaimków i Pro-Drop w językach Azji Południowej” . Cytowanie dziennika wymaga
|journal=
( pomoc ) - ^ Kordić, Snježana (2001). Wörter im Grenzbereich von Lexikon und Grammatik im Serbokroatischen [ Słowa serbsko-chorwackie na pograniczu leksykonu i gramatyki ]. Studia z językoznawstwa slawistycznego ; 18 (w języku niemieckim). Monachium: Lincom Europa. s. 10–12. Numer ISBN 978-3-89586-954-9. LCCN 2005530313 . OCLC 47905097 . OL 2863539W . CROSBI 426497 . Podsumowanie .
- ^ Martin Haspelmath, Europejski obszar językowy: Standardowa Średnia europejska , w Martin Haspelmath, et al. , Typologia językowa i uniwersalia językowe , tom. 2, 2001, s. 1492-1510
- ^ Fabio Foresti, Dialetti emiliano-romagnoli , Enciclopedia Treccani
- ^ RL Trask, Słownik terminów gramatycznych w językoznawstwie , Routledge 2013, s. 218.
- ^ Grewendorf, Günther; Ede, Tomasz (2012). Dyskurs i gramatyka: od typów zdań do kategorii leksykalnych . Niemcy: Deutsche Nationalbibliothek. P. 192. Numer ISBN 978-1-61451-215-8.
- ^ Bhatt, Rajesh (2003). Osoby doświadczające. Materiały informacyjne z kursu MIT „Struktura współczesnych języków indoaryjskich”.
- ^ Geoffrey K. Pullum, Rodney Huddleston, Wprowadzenie studenta do gramatyki angielskiej , 2005, ISBN 1139643800 , s. 170
- ^ Waldman, Katy (4 maja 2016). „Dlaczego usuwamy początkowy zaimek z naszych zdań? Cieszę się, że zapytałeś” . Łupek .
- ^ Randolph H. Thrasher, Nie należy ignorować tych ciągów: Badanie delecji konwersacyjnej , rozprawa doktorska, 1974, University of Michigan, Ann Arbor (niewidoczne)
- ^ Randolph H. Thrasher, „Jeden sposób, aby powiedzieć więcej, mówiąc mniej: Badanie tak zwanych zdań bezprzedmiotowych”, 1977, Kwansei Gakuin University Monograph Series 11 Tokio: Eihosha (niewidoczny)
- ^ Andrew Weir, „Skreślenie lewej krawędzi w języku angielskim i pominięcie tematu w pamiętnikach”, język angielski i językoznawstwo 16 : 1: 105-129 (marzec 2012) doi : 10.1017/S136067431100030X
- ^ Susanne Wagner, „Nigdy nie widziałem jednego - pierwszoosobowe przedmioty zerowe w mówionym języku angielskim”, język angielski i językoznawstwo 22 : 1: 1-34 (marzec 2018)
-
^ Bush, George HW (18 sierpnia 1988). „Adres przyjęcia nominacji prezydenckiej na Narodowej Konwencji Republikanów w Nowym Orleanie” . Projekt Prezydencji Amerykańskiej . Uniwersytet Kalifornijski, Santa Barbara . Źródło 22 lipca 2015 .
To były ekscytujące dni. Mieszkałem w małym domku ze strzelbą, jeden pokój dla nas trzech. Pracowałem w branży naftowej, założyłem własną. Z czasem mieliśmy sześcioro dzieci. Przeniesiony ze strzelby do dwupoziomowego mieszkania do domu. Spełniło się marzenie - licealna piłka nożna w piątkowy wieczór, Mała Liga, osiedlowe grillowanie.
-
^ Didion, Joan (27 października 1988). „Insider Baseball” . Nowojorski Przegląd Książek . Źródło 22 lipca 2015 .
jak Bush, czy Peggy Noonan , ujął to w sławnych kadencjach bezprzedmiotowych w przemówieniu akceptacyjnym „Żyłem snem”.
-
^ Greenfield, Jeff (wrzesień 2008). „Akceptacja nieuniknionego: czego McCain może się nauczyć z przemówień akceptacyjnych Reagana, Busha i Gore'a” . Łupek : 2.
Zwróć uwagę, że kiedy opowiada swoją historię, zaimki odpadają, podkreślając ideę, że była to bardziej rozmowa niż przemówienie
-
^ Winant Gabriel (21 grudnia 2006). „Kiedy robi się ciężko” . Kwartalnik Leland . Źródło 23 lipca 2015 .
Bush przedstawia wizerunek prostolinijnego mieszkańca Zachodu, który nie ma ciężarówki z wymyślnym językiem ani zaimkami osobowymi.
- ^ a b c „Pronombre Personales Tónicos” . Diccionario Panhispánico de Dudas . Prawdziwa Academia Española. 2005.
- ^ Hacohen, Gonen; Schegloff, Emanuel A. (2006-08-01). „O preferencji minimalizacji w odniesieniu do osób: Dowody z rozmowy hebrajskiej”. Czasopismo Pragmatyki . Focus-on Issue: Dyskurs i rozmowa. 38 (8): 1305–1312. doi : 10.1016/j.pragma.2006.04.004 .
- ^ Huang, C.-T. James. „W sprawie dystrybucji i odniesienia pustych zaimków”. Zapytanie językowe 15: 531-574. 1984.
Dalsza lektura
- Bresnan, Joan (red.) (1982) Mentalna reprezentacja stosunków gramatycznych, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
- Chomsky, Noam (1981) Wykłady na temat rządu i wiązania: Wykłady w Pizie. Holandia: Publikacje Foris. Przedruk. Wydanie siódme. Berlin i Nowy Jork: Mouton de Gruyter, 1993.
- Graffi, Giorgio (2001) 200 lat składni. Krytyczna ankieta, John Benjamins, Amsterdam, Holandia.
- Moro, Andrea (1997) Podnoszenie predykatów. Predykatywne frazy rzeczownikowe i teoria struktury zdań, Cambridge Studies in Linguistics, Cambridge University Press, Cambridge, Anglia.
- Rizzi, Luigi (1982) Problemy w składni włoskiej, Foris, Dordrecht.
- Krivochen, Diego i Peter Kosta (2013) Eliminowanie pustych kategorii. Frankfurt nad Menem: Peter Lang.
- Jaeggli, Osvaldo i Ken Safir (1989) Zerowy parametr podmiotu. Dordrecht: Kluwer.
Zewnętrzne linki
- Lista języków, w tym status pro-drop (PD) lub non-pro-drop (NPD).