dialekt słowiański - Slavomolisano dialect

Molise słowiański
Molise chorwacki, Slavomolisano
na-našu, na-našo
Pochodzi z Włochy
Region Molise
Pochodzenie etniczne Molise Chorwaci
Ludzie mówiący w ojczystym języku
 < 1000 (2012)
pismo łacińskie
Oficjalny status
Uznany
język mniejszości w
Kody językowe
ISO 639-3 svm
Glottolog slav1254
Języki i dialekty południowosłowiańskie
zachodnio-południowosłowiański
wschodni południowosłowiański
Dialekty przejściowe
  • chorwacko-słoweński
  • Kajkaw
Alfabety
a Zawiera alfabet bułgarski Banat .

Slavomolisano , znany również jako Molise Slavic lub Molise Chorwacki , to odmiana shtokavian serbsko-chorwacki używany przez włoskich Chorwatów w prowincji Campobasso , w regionie Molise w południowych Włoszech , we wsiach Montemitro ( Mundimitar ), Acquaviva Collecroce ( Živavoda ) Kruč ) i San Felice del Molise ( Štifilić ). Jest mniej niż 1000 głośników aktywnych i mniej niż 2000 głośników pasywnych.

Został zachowany, ponieważ grupa Chorwatów wyemigrowała z Dalmacji z powodu nacierających Turków osmańskich . Mieszkańcy tych wiosek posługują się dialektem sztokawskim z akcentem ikawskim i silnym południowym czakawskim adstratum . W Molise Chorwaci uważają się za słowiańskie Włochów, z dziedzictwa słowiańskiego i Południowej, którzy mówią językiem słowiańskim, zamiast po prostu etnicznych Słowian lub Chorwatów. Niektórzy mówcy nazywają siebie Zlavi lub Harvati, a swój język nazywają po prostu našo („nasz język”).

Historia

Dalsze informacje: Molise Chorwaci § Historia

Według dowodów Molise Chorwaci przybyli na początku XVI wieku. Dokumenty z archiwum biskupiego Termoli wskazują, że Molise Chorwaci przybyli w 1518 roku do Stifilić (San Felice). Kamienny napis na kościele w Palacie , zniszczonym w latach 30. XX wieku, głosił: Hoc Primum Dalmatiae Gentis Incoluere Castrum Ac Fundamentis Erexere Templum Anno 1531 (Mieszkańcy Dalmacji jako pierwsi osiedlili się w mieście i założyli kościół w 1531 roku). Brak jakiegokolwiek tureckiego słowa dodatkowo dowodzi tego datowania.

Język Chorwatów Molise uważany jest za ważny ze względu na jego archaizm, zachowane stare pieśni ludowe i tradycję. Podstawowe słownictwo zostało wykonane przez Mediolan Rešetár (w monografii) Agostina Piccoli (wzdłuż Antonio Sammartino, Snježana Marčec Mira MenAC-Mihalič) w Rječnik moliškohrvatskoga Govora- Mundimitra ( Dizionario Dell”uzywany croato-molisano di Montemitro ) i Dizionario croato molisano di Acquaviva Collecroce , gramatyka Gramatika moliškohrvatskoga jezika (Grammatica della lingua croato-molisana), a także Jezik i porijeklo stanovnika slavenskih naseobina u pokrajini Molise autorstwa Anity Sujoldžić, Božidar Finka , Petara Šimunova

Językiem Chorwaci Molizańscy należy do Zachodniej Shtokavian dialekcie Ikavian akcent, z wieloma funkcjami i leksemów z Southern Chakavian dialekcie. Porównanie leksykonów wskazuje na podobieństwo z językiem Sumartin na Braču , Sućuraj na Hvarze i Račišće na Korčuli , osadach założonych prawie w tym samym czasie co w Molise i razem wskazują na podobieństwo kilku osad w południowo-zachodniej i zachodniej części Istria (patrz dialekt południowo-zachodniej Istrii ), utworzona przez ludność zaplecza Makarskiej i zachodniej Hercegowiny.

Giacomo Scotti zauważył, że tożsamość etniczna i język zostały zachowane w San Felice, Montemitro i Acquaviva Collecroce tylko dzięki odległości geograficznej i transportowej wiosek od morza. Josip Smodlaka zauważył, że podczas jego wizyty na początku XX wieku mieszkańcy Palaty nadal znali chorwacki z podstawowych terminów, takich jak praca w domu i praca w terenie, ale jeśli rozmowa dotyczyła bardziej złożonych pojęć, musieli używać języka włoskiego.

Języka uczy się w szkołach podstawowych, a znaki na wsiach są dwujęzyczne . Jednak status socjolingwistyczny języka różni się w trzech wioskach, w których się nim mówi: w San Felice del Molise posługują się nim tylko starzy ludzie, podczas gdy w Acquaviva Collecroce posługują się nim także młodzi dorośli i młodzież, a w Montemitro jest używany nawet przez dzieci, generalnie obok włoskiego.

funkcje

  • Dopełniacz analityczny do + zastępuje syntetyczny dopełniacz niezależny. W języku włoskim jest to del- + rzeczownik, ponieważ włoski stracił wszystkie swoje przypadki.
  • do zastąpione przez od .
  • Zniknięcie rodzaju nijakiego dla rzeczowników. Większość rzeczowników rodzaju nijakiego stała się zamiast tego rodzaju męskiego pod wpływem języka włoskiego, a ich nieakcentowane końcowe samogłoski niemal powszechnie obniżyły się do /a/. Jednak w dialekcie Montemitro wszystkie rzeczowniki rodzaju nijakiego stały się rodzaju męskiego i nie nastąpiło obniżenie samogłosek.
  • Niektóre rzeczowniki rodzaju żeńskiego - i - stały się rodzaju męskiego. Te, które nie mają natomiast zyskał ostateczny -a i dołączył - - stem fleksyjnych paradygmatu. W ten sposób żeński kost , "kości", stał się męski, ale zachował swoją formę, podczas gdy żeński stvar , "rzecz", stał się stvarḁ, ale zachował swoją płeć.
  • Uproszczenie klas deklinacji. Wszystkie rzeczowniki rodzaju żeńskiego mają ten sam paradygmat odmiany przypadku, a wszystkie rzeczowniki rodzaju męskiego mają jeden z dwóch paradygmatów odmiany przypadku (ożywiony lub nieożywiony).
  • Tylko mianownik, celownik i biernik mogą być użyte w ich nagiej formie (bez przyimków), i to tylko wtedy, gdy wyrażają syntaktyczne role podmiotu, dopełnienia bliższego lub odbiorcy.
  • Utrata przypadku miejscownika.
  • Słowiański aspekt czasownika jest zachowany, z wyjątkiem tego, że czasowniki niedokonane w czasie przeszłym były poświadczane tylko w słowiańskim niedokonanym ( bihu , były), a czasowniki dokonane tylko w doskonałym ( je izaša , wyszedł). Nie ma niedoskonałości potocznej we współczesnych językach zachodnio-południowosłowiańskich. Włoski ma aspekt w czasie przeszłym, który działa w podobny sposób (impf. portava , „niósł”, w przeciwieństwie do perf. ha portato , „niósł”).
  • Spójniki słowiańskie zastąpione przez włoskie lub lokalne: ke , "co" ( cr . što , też ke - kr . da , "to", it. che ); e , OŠ "i" (Cr i to. e ); ma , "ale" (Cr. ali , nie , It. ma ); se , „jeśli” (Cr. ako , It. se ).
  • W powszechnym użyciu jest rodzajnik nieokreślony: na , pisany często 'na, być może wywodzący się od wcześniejszego jedna , "jeden", przez włoski una .
  • Zmiany strukturalne płci. Warto zauważyć, że njevog nie zgadza się z płcią posiadacza (Cr. njegov lub njezin , jego lub jej). Włoskie suo i jego formy również nie, ale z płcią przedmiotu.
  • Podobnie jak w języku włoskim, enklityka dokonana jest ściśle związana z czasownikiem i zawsze stoi przed nim: je izaša , "wypuszcza się" (cr. facul. je izašao lub izašao je ), wł. è rilasciato .
  • Ubezdźwięcznienie lub utrata końcowych krótkich samogłosek, a więc np. mlěko > mblikḁ , "mleko", more > mor , "morze", nebo > nebḁ , "niebo".

Fonologia

Spółgłoski

System spółgłosek Molise Slavic jest następujący, z umieszczonymi w nawiasach spółgłoskami wskazującymi dźwięki, które pojawiają się tylko jako alofony:

Wargowy Dentystyczny Palato-
alveolar 		Palatalny Tylnojęzykowy
Zwarty wybuchowy pb t d c kg
Zwartoszczelinowy to d͡z t͡ʃ d͡ʒ
Frykatywny f v s z ʃ ʒ ç x (ɣ)
Nosowy m nie ɲ (ŋ)
Boczny ja ʎ
Tryl r
W przybliżeniu (w) (jot)
  • W przeciwieństwie do standardowych lekt serbsko-chorwackich , nie ma fonemów pęcherzykowo-podniebiennych / t͡ɕ / i / d͡ʑ / ( ć i đ ), ponieważ w dużej mierze połączyły się z podniebienno-pęcherzykowymi / t͡ʃ / i / d͡ʒ / ( č i dž ) . Jednak w przypadkach, w których standardowe serbsko-chorwackie /t͡ɕ/ odzwierciedla prasłowiańskie *jt, odpowiedni fonem w języku Molise Slavic to /c/. W niektórych przypadkach standardowe /d͡ʑ/ odpowiada Molise /ʝ/, jak w Chakavian .
  • /f/, /d͡z/, /d͡ʒ/, /c/, /ɟ/ i /ç/ pojawiają się głównie w zapożyczeniach.
  • Welarna szczelina [ɣ] jest wstawiana przez niektórych głośników między samogłoskami, aby wyeliminować przerwę ; niektórzy mówcy używają [v] w tej roli. Rzadko [ɣ] może pojawić się jako interwokalny alofon /x/.
  • /n/ jest realizowane jako [ŋ] przed welarnymi zwieraczami.
  • Protetyczny [j] jest regularnie wstawiany przed początkowym /i/.
  • /u̥/ sąsiadujące z samogłoską jest realizowane jako [w]. Etymologicznie wywodzi się od /v/ obok bezdźwięcznej zwartej; tak więc standardowy serbsko-chorwacki [stvâːr] ('rzecz') odpowiada Molise Slavic [ˈstwaːrḁ].
  • Niektóre głośniki realizują / / jako [j] , / gʎ / jako [ɟ] i / kʎ / jako [c].
  • Po krótkiej samogłosce, następująca spółgłoska może być opcjonalnie podwójna.

Samogłoski

System wokalny Molise Slavic ma siedem odrębnych cech samogłosek, jak następuje:

Z przodu Centralny Z powrotem
ja ty
mi o
ɛ ɔ
za
  • Oprócz tych samogłosek istnieje również sylabiczny /r̩/, który pełni funkcję samogłoski. Niektórzy mówcy wstawiają epentetyczny [ɛ] przed /r/ zamiast wymawiać /r/ jako sylabę.
  • Istnieją dwa tony, wznoszący się i opadający. Ton opadający można znaleźć tylko na pojedynczych zaakcentowanych sylabach początkowych. Wzrastający ton rozciąga się na dwie sylaby o takim samym akcentowaniu (lub jedną z akcentem, po której następuje jedna z dodatkowym akcentem), z wyjątkiem przypadków, gdy druga sylaba została utracona. Jeśli druga sylaba jest długa, niektórzy mówcy podkreślają tylko drugą sylabę.
  • Istnieje opozycja między długimi i krótkimi samogłoskami, ale tylko w zaakcentowanej pozycji. Samogłoski z tonem opadającym są czasami długie, a druga samogłoska z tonem narastającym jest zawsze długa, chyba że jest do końca wyrazu, w którym to przypadku pierwsza samogłoska z tonem narastającym jest długa, jeśli druga samogłoska jest bezdźwięczna lub utracona. Długość samogłosek jest charakterystyczna tylko z opadającym tonem; z rosnącym tonem jest całkowicie przewidywalny.
  • /ɛ/ i /ɔ/ występują prawie wyłącznie w zapożyczeniach.
  • [ɪ] pojawia się jako alofon nieakcentowanego /i/, zwłaszcza obok spółgłosek nosowych.
  • W pozycji posttonicznej istnieje tendencja do obniżania samogłosek, tak że oba /o/ i /e/ łączą się z /a/ (choć niektórzy konserwatywni mówcy nie mają tego połączenia). / I / i / U / są również często obniżane do [ɪ] i [ʊ], ale pozostają odrębne.
  • Samogłoski etymologicznie krótkie stają się bezdźwięczne w pozycji końcowej. Wśród młodszych mówców często są całkowicie porzucane. /i̥/ jest prawie powszechnie odrzucane, /ḁ/ (oraz /e̥/ i /o̥/, które w dużej mierze połączyły się z /ḁ/) rzadziej, a /u̥/ jest zachowywane przez prawie wszystkich na wszystkich stanowiskach.

Próbki

Tekst zebrany przez Milana Rešetara w 1911 r. (tu w indeksie górnym oznaczono samogłoski bezdźwięczne):

Lis i skowronek
Slavomolisano Standardowy serbsko-chorwacki angielskie tłumaczenie
Nu votu biš na-lisic oš na-kalandrel; su vrl grańe na-po. Lisic je rekla kalandrel: "Sad' ti grańe, ka ja-ću-ga plivit." Sa je-rywal a ka' sa-plivaš; je rekla lisic: "Pliv' ti sa', ke ja-ću-ga poranat." Kalandral je-plivila grańe. Kada sa ranaše, je rekla lisic: "Sa'ranaj ti, ke ja-ću-ga štoknit." Je -rival a za-ga-štoknit; je rekla lisic: "Sa'štokni ga-ti, ke ja-ću-ga zabrat." Je rywal za Zabrat; je rekla lisic: "Zabri-ga ti, ke ja-ću-ga razdilit." Je pola kalandrel a za-ga-razdilit; lisic je-vrla kučak zdola meste. Sa je rekla lisic kalandrel: "Vam' mest e !"; kaladrela je-vazela mest e , je jizaša kučak, je kumenca lajat, — kalandrela je ušl e lisic je-rekl a : "Grańe men — slamu teb!" Jedanput bješe jedna lisica i jedna ševa; metnule su kukuruz napola. Lisica je rekla ševi: "Sadi ti kukuruz, jer ja ću ga plijeviti." Sad je došlo (vrijeme), kada se plijevljaše; rekla je lisica: „Plijevi ti sad, jer ja ću ga opkopati”. Ševa je plijevila kukuruz. Kada se opkapaše, rekla je lisica: "Sada opkapaj ti, jer ja ću rezati." Došlo je (vrijeme) da se reže; rekla je lisica: „Sad ga reži ti, jer ja ću ga probrati”. Došlo je (vrijeme) da se probere; rekla je lisica: "Proberi ga ti, jer ja ću ga razdijeliti." Pošla je ševa da ga dijeli; lisica je metnula kučka pod vagan. Sad je rekla lisica ševi: „Uzmi vagan!”; ševa je uzela vagan, izašao je kučak, počeo je lajati, — ševa je pobjegla, a lisica je rekla: "Kukuruz meni — slamu tebi!" Kiedyś był lis i skowronek; podzielili kukurydzę na połówki. Lis powiedział do skowronka: „Siedź zboże, bo odchwaszczam plewy”. Nadszedł czas, aby usunąć plewy; lis powiedział: „Teraz zioło, bo ja będę kopać wokół niego”. Skowronek odchwaszcza plewy z kukurydzy. Kiedy nadszedł czas kopania, lis powiedział: „Teraz kopaj, bo ja to zbierzę”. Nadszedł czas, aby to zebrać; lis powiedział: „Teraz ty zbierzesz, bo ja zbierzę”. Nadszedł czas na zebranie; lis powiedział: „Zbierz to, bo ja to rozdzielę”. Skowronek poszedł go podzielić; lis umieścił psa pod szalką. Teraz lis powiedział do skowronka: „Weź szalkę!”; skowronek wziął patelnię, pies wyszedł, zaczął szczekać, — skowronek uciekł, ale lis powiedział: „Zboże dla mnie — słoma dla ciebie!”

Anonimowy wiersz (przedrukowany w Hrvatske Novine: Tajednik Gradišćanskih Hrvatov , zwycięzca konkursu w Molise):

GRZECH MOJ

    Mo prosič solite saki dan
    ma što činiš, ne govoreš maj
    je funia dan, je počela noča,
    maneštra se mrzli za te čeka.
    Letu vlase e tvoja mat
    gleda vane za te vit.
    Boli život za sta zgoro,
    ma samo mat te hoče dobro.
    Grzech moj!
    Nimam već suze za još plaka
    nimam već riče za govorat.
    Srce se guli za te misli
    što ti prodava, oni ke sve te išće!
    Palako govoru, čelkadi saki dan,
    ke jed la droga na vi grad.
    Grzech moj!
    Tvoje oč, bihu toko lipe,
    sada jesu mrtve, boga
    ja molim, da ti živiš
    droga i hočem da ti zabiš,
    doma te čekam, ke se vrniš,
    Solite ke my prosiš,
    kupię paradis, ma smrtu platiš.

Fragment Małego Księcia w tłumaczeniu na słowiański Molise przez Waltera Breu i Nicola Gliosca:

Slavomolisano Standardowy serbsko-chorwacki angielskie tłumaczenie
ZA! Mali kraljič, ja sa razumija, na mala na votu, naka, tvoj mali život malingonik. Ti s'bi jima w čuda vrima kana dištracijunu sama ono slako zrobić sutanji. Ja sa znaja ovu malu aš novu stvaru, dop četar dana jistru, kada ti s'mi reka: Su mi čuda drage sutanja. Ach! Mali prinče, tako sam, malo po malo, shvatio tvoj mali, tužni život. Tebi je dugo vremena jedina razonoda bila samo ljepota sunčevih zalazaka! Tu sam novu pojedinost saznao četvrtog dana ujutro kad si mi rekao: Jako volim zalaske sunca. Och, mały książę! Krok po kroku zrozumiałem sekrety twojego smutnego życia. Przez długi czas jedyną rozrywką była cicha przyjemność oglądania zachodu słońca. Nauczyłem się tego nowego szczegółu rankiem czwartego dnia, kiedy powiedziałeś mi: bardzo lubię zachody słońca.

Słowniki

  • Od: Josip Lisac: Dva moliškohrvatska rječnika , Mogućnosti 10.12.2000 .
  • Walter Breu-Giovanni Piccoli (con aiuto di Snježana Marčec), Dizionario croatomolisano di Acquaviva-Collecroce , 2000, Campobasso 2000
  • Ag. Piccoli-Antonio Samartino, Dizionario dell'idioma croato-molisano di Montemitro/Rječnik moliškohrvatskih govora Mundimitra , Matica Hrvatska Mundimitar - Zagrzeb, 2000.
  • Giovanni Piccoli: Lessico del dialetto di Acquaviva-Collecroce, Rzym, 1967
  • Božidar Vidov: Rječnik ikavsko-štokavskih govora molizanskih Hrvata u srednjoj Italiji, Mundimitar, Štifilić, Kruč, Toronto, 1972.
  • Tatjana Crisman: Dalsza część klaczy. Le colonie croate del Molise, Rzym, 1980
  • Angelo Genova: Ko jesmo bolje: Ko bihmo, Vasto, 1990.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

  • Aranza, Josip (1892), Woher die südslavischen Colonien in Süditalien (Archiv für slavische Philologie, XIV, s. 78-82, Berlin.
  • Bada, Maria (2005), „Sociolinguistica interazionale nelle comunità croatofone del Molise e in contesto scolastico”, Itinerari, XLIV, 3: 73-90.
  • Bada, Maria (2007a), „Istruzione bilingue e programmazione didattica per le minoranze alloglotte: l'area croato-molisana”, Itinerari, XLVI, 1: 81-103.
  • Bada, Maria (2007b), „The Nā-naš Variety in Molise (Włochy): Sociolinguistic Patterns and Bilingual Education”, Proceedings of the 11th International Conference on Minority Languages ​​(ICML 11), Uniwersytet w Peczu, Węgry, 5–6 lipca 2007.
  • Bada, Maria (2007c), „Repertori allofoni e pratiche metacomunicative in classe: il caso del croato-molisano”. W: C. Consani e P. Desideri (a cura di), „Alloglossia e comunità alloglotte nell'Italia contemporanea. Teorie, applicazioni e descrizioni, prospettive". Atti del XLI Congresso Internazionale della Società Italiana di Linguistica (SLI), 27–29 września 2007, Bulzoni, Roma: 317-338.
  • Bada, Maria (2008a), „Politica linguistica e istruzione bilingue nell'area croatofona del Molise”. W: G. Agresti e F. Rosati (a cura di), „Les droits linguistiques en Europe et ailleurs/Linguistic Rights: Europe and Beyond”, Atti delle Prime Giornate dei Diritti Linguistici. Università di Teramo, 11-12 giugno 2007, Aracne, Roma: 101-128. streszczenie pdf
  • Bada, Maria (2008b), „Planowanie przejęć, autopercezione dei parlanti alloglotti e Competnza metalinguistica”. W: G. Berruto, J. Brincat, S. Caruana e C. Andorno (a cura di), "Atti dell'8° Congresso dell'Associazione Italiana di Linguistica Applicata. Lingua, cultura e cittadinanza in contesti migratori. Europa e area mediterranea”, Malta, 21-22 lutego 2008 r., Guerra, Perugia: 191-210.
  • Bada, Maria (2009a), „La minoranza croata del Molise: un'indagine sociallinguistica e glottodidattica”. W: Rita Franceschini (a cura di) "Le facce del plurilinguismo: fra metodologia, applicazione e neurolinguistica", Franco Angeli, Mediolan: 100-169.
  • Badurina, Teodoro (1950), Rotas Opera Tenet Arepo Sator Rzym.
  • Barone, Charles, La parlata croata di Acquaviva Collecroce. Studio fonetico e fonologico , Firenze, Leo S. Olschki Redaktor, MCMXCV, s. 206 (Accademia Toscana di Scienze e Lettere »La Colombaria«. »Studi CXLVI).
  • Breu, W. (1990), Sprache und Sprachverhalten in den slavischen Dörfern des Molise (Süditalien) . W: W. BREU (a cura di), Slavistische Linguistik 1989. Monachium, 35 65.
  • Breu, W. (1998), Romanisches Adstrat im Moliseslavischen . W: Die Welt der Slaven 43, 339-354.
  • Breu, W. / Piccoli, G. con la collaborazione di Snježana Marčec (2000), Dizionario croato molisano di Acquaviva Collecroce. Dizionario plurilingue della lingua slava della minoranza di prowansja dalmata di Acquaviva Collecroce w Provincia di Campobasso. Dizionario, registri, grammatica, testi . Campobasso.
  • Breu, W. (2003a), Dwujęzyczność i ingerencja językowa w słowiańsko-romańskim obszarze kontaktowym Molise (południowe Włochy) . W: R. Eckhardt i in. (a cura di), Słowa w czasie. Semantyka diachroniczna z różnych punktów widzenia . Berlin/Nowy Jork, 351-373
  • Breu, W. a cura di (2005), L'influsso dell'italiano sulla grammatica delle lingue minoritarie . Università della Calabria. W: W. Breu, Il sistema degli articoli nello slavo molisano: eccezione a un universale tipologico, 111-139; A. Marra, Mutamenti e persistenze nelle forme di futuro dello slavo molisano , 141-166; G. Piccoli, L'influsso dell'italiano nella sintassi del periodo del croato (slavo) molisano , 167-175.
  • Gliosca, N. (2004). Poesie di un vecchio quaderno (kura G. Piscicelli). W: Komoštre/Kamastra . Rivista Bilingue di Cultura e Attualità Minoranze Linguistiche of Arbereshë i Chorwacki Molise 8/3, 8-9.
  • Hersak, Emil (1982). Hrvati u talijanskoj pokrajini Molise", Teme o iseljeništvu. br. 11, Zagrzeb: Centar za Istraživanje Migracija, 1982, 49 str. lit 16.
  • Hraste, Mate (1964). Govori jugozapadne Istre (Zagrzeb.
  • Muljačić, Żarko (1996). Charles Barone, La parlata croata di Acquaviva Collecroce (189-190), »Čakavska rič« XXIV (1996) br. 1-2 Split Siječanj- Prosinac.
  • Piccoli, A. i Sammartino, A. (2000). Dizionario croato-molisano di Montemitro , Fondazione "Agostina Piccoli", Montemitro – Matica Hrvatska, Zagrzeb.
  • Reißmüllera, Johanna Georga . Slavenske riječi u Apeninima (Frankfurter Allgemeine, n. 212 del 13.11.1969.
  • Rešetar, M. (1997), Le colonie serbocroate nell'Italia meridionale . A cura di W. Breu e M. Gardenghi (przekład włoski z oryginalnego niemieckiego Die Serbokroatischen Kolonien Süditaliens , Wiedeń 1911 z przedmową, uwagami i bibliografią aggiornata). Campobasso.
  • Sammartino, A. (2004), Grammatica della lingua croatomolisana , Fondazione „Agostina Piccoli”, Montemitro – Profil international, Zagrzeb.
  • Zanić, Ivo, Nemojte zabit naš lipi jezik! , Nedjeljna Dalmacija, Split, (18. marzo 1984).

Linki zewnętrzne