Szwedzka Partia Socjaldemokratyczna - Swedish Social Democratic Party
Szwedzka Socjaldemokratyczna Partia , oficjalnie Partia Robotnicza Demokratycznej społecznych Szwecji ( Szwedzki : Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti [ˈsvæ̌rjɛs sʊsɪˈɑ̂ːldɛmʊˌkrɑːtɪska ˈârːbeːtarɛpaˌʈiː] ( słuchaj ) ; S/SAP ), zwykle określani jako socjaldemokraci (szw. Socialdemokraterna [sʊsɪˈɑ̂ːldɛmʊˌkrɑːtɛɳa] ( słuchaj ) ), to socjaldemokratyczna partia polityczna w Szwecji założona w 1889 roku, SAP jest najstarszą i obecnie największą partią w kraju.
Od połowy lat trzydziestych do lat osiemdziesiątych Partia Socjaldemokratyczna zdobyła ponad 40% głosów. Od 1932 do 1976 roku SAP był nieprzerwanie w rządzie. Obecnie partia kieruje rządem od 2014 roku za premiera Stefana Löfvena , który jest liderem partii od 2012 roku.
Uczestniczy w wyborach jako Partia Robotnicza – Socjaldemokraci (szwedzki: Arbetarepartiet – Socialdemokraterna [ˈârːbeːtarɛpaˌʈiːɛt sʊsɪˈɑ̂ːldɛmʊˌkrɑːtɛɳa] ( słuchaj ) ).
Historia
Założona w 1889 jako członek Drugiej Międzynarodówki , schizma nastąpiła w 1917, kiedy lewicowi socjaliści oddzielili się od socjaldemokratów, tworząc Szwedzką Socjaldemokratyczną Partię Lewicy (później Komunistyczną Partię Szwecji, a teraz Partię Lewicy ). Symbolem SAP jest tradycyjnie czerwona róża, która, jak się uważa, była pomysłem Fredrika Ströma . Słowa honoru zapisane w programie partii z 2001 roku to „wolność, równość i solidarność”. W początkowych latach partia miała wpływy marksizmu , które stopniowo zanikały w latach poprzedzających rozłam w 1917 roku. W latach 1923-1940 partia była członkiem Międzynarodówki Pracy i Socjalistycznej .
W przeciwieństwie do wielu innych krajów europejskich, szwedzka lewica socjalistyczna była w stanie stworzyć stabilną koalicję większościową na początku XX wieku. Na początku, w dużej mierze dzięki przywództwu Hjalmara Brantinga , szwedzcy socjaliści przyjęli elastyczne i pragmatyczne rozumienie marksizmu. Chętnie też tworzyli międzyklasowe koalicje z liberałami i rolnikami. Politolog Sheri Berman przypisuje również sukces szwedzkiej socjaldemokracji w latach międzywojennych przyjęciu przez partię keynesizmu podczas Wielkiego Kryzysu (co kontrastuje z niechęcią Socjaldemokratycznej Partii Niemiec do polityki keynesowskiej w tym samym czasie i niemieckiej socjaldemokracji). późniejszy upadek demokratów).
W 2007 roku socjaldemokraci wybrali Monę Sahlin na swoją pierwszą kobietę przywódczynię partii.
7 grudnia 2009 r. socjaldemokraci zawiązali polityczną i wyborczą koalicję z Zielonymi i Partią Lewicy znaną jako Czerwono-Zieloni . Partie zakwestionowały wybory w 2010 roku we wspólnym programie, ale przegrały wybory do obecnej centroprawicowej koalicji Sojusz . 26 listopada 2010 r. rozwiązano sojusz Czerwono-Zielonych.
Partia jest członkiem Sojuszu Postępowego , Partii Europejskich Socjalistów i SAMAK . Partia była członkiem Międzynarodówki Socjalistycznej do marca 2017 roku.
Organizacja partii i baza wyborców
Część serii na |
Socjaldemokracja |
---|
Obecnie SAP ma około 100 000 członków, z około 2540 lokalnych stowarzyszeń partyjnych i 500 stowarzyszeń zakładowych. Jest to największa partia w Riksdagu od 1914 roku. Baza członków jest zróżnicowana, ale wyróżniają się zorganizowani pracownicy fizyczni i pracownicy sektora publicznego . Partia ma bliskie, historyczne stosunki ze Szwedzką Konfederacją Związków Zawodowych (LO). Jako organ korporacyjny wypracował także politykę mediacji kompromisowych ze stowarzyszeniami pracodawców (przede wszystkim Konfederacją Szwedzkich Przedsiębiorstw i jej poprzednikami) oraz związkami zawodowymi.
Organizacje w ramach szwedzkiego ruchu socjaldemokratycznego obejmują:
- Krajowej Federacji Socjaldemokratycznej kobiet w Szwecji ( S-kvinnor ) organizuje kobiet.
- Szwedzka Socjaldemokratyczna Liga Młodzieży organizuje młodzież.
- Demokratyczna Studenci Społecznej Szwecji organizuje studentów.
- Religijne socjaldemokraci Szwecji organizuje wszystkich członków z przekonań religijnych.
- Socjaldemokraci LGBT Szwecji (szwedzki: HBT-Socialdemokraterna [hoːbeːˈteː sʊsɪˈɑ̂ːldɛmʊˌkrɑːtɛɳa] ( słuchaj ) ) organizuje osoby LGBT.
SAP miał swój złoty wiek w połowie lat 30. do połowy lat 80., kiedy w połowie wszystkich wyborów powszechnych otrzymał od 44,6% do 46,2% (średnio 45,3%) głosów, co czyni go jedną z najbardziej utytułowanych partii w historii z liberalno-demokratycznego świata.
W dwóch wyborach powszechnych w 1940 i 1968 roku zdobyła ponad 50% głosów, chociaż w obu przypadkach zaistniały szczególne okoliczności. W 1940 roku wszystkie ugruntowane szwedzkie partie, z wyjątkiem Komunistycznej Partii Szwecji (SKP), uczestniczyły w rządzie koalicyjnym z powodu nacisków II wojny światowej , co doprowadziło do tego, że wyborcy najprawdopodobniej chcieli, aby jedna partia była w większości, aby dać parlament, którego nie można było powiesić . W 1944 roku losy wojny odwróciły się i narody alianckie chciały wygrać, dając wyborcom większe zaufanie do głosowania według preferencji i wyjaśniając bardziej normalny wynik wyborczy wynoszący 46,6%. Wykluczona wcześniej SKP również osiągnęła w tych wyborach wynik 10,3%. W 1968 roku uznani komuniści, prawdopodobnie z powodu złej prasy o sowieckim przejęciu Czechosłowacji ( Praska Wiosna ), uzyskali historycznie zły wynik 3% głosów, podczas gdy SAP miał 50,1% i absolutną większość w parlamencie. Dopiero w dość krótkim okresie między wyborami w latach 1973-1979 SAP zszedł poniżej normalnego przedziału 44,6% do 46,2%, zamiast tego zdobywając średnio 43,2%, przegrywając w 1976 r. (pierwszy raz od 44 lat) i ponownie zaledwie zaledwie w 1979 roku. Jednak socjaldemokraci odzyskali władzę w 1982 roku z normalnym wynikiem 45,6%.
Baza wyborców składa się z zróżnicowanej grupy ludzi w całym szwedzkim społeczeństwie, chociaż jest szczególnie silna wśród zorganizowanych pracowników fizycznych.
Spadek od 2006 r.
W szwedzkich wyborach powszechnych w 2006 r . SAP uzyskał najmniejszą liczbę głosów (34,99%) kiedykolwiek w szwedzkich wyborach powszechnych z powszechnymi wyborami , co spowodowało utratę urzędu na rzecz opozycji, koalicji centroprawicowej Sojusz na rzecz Szwecji . Wśród poparcia, które utracił SAP, znalazły się głosy emerytów (spadek o 10% od 2002 r. ) i robotników związkowych (spadek o 5%). Łączny głos SAP i Partii Lewicy obywateli o nienordyckim pochodzeniu zagranicznym spadł z 73% w 2002 r. do 48% w 2006 r. Okręg sztokholmski zazwyczaj głosuje na partie centroprawicowe, a tylko 23% mieszkańców miasta sztokholmskiego głosowało na SAP w 2006.
Od 2006 do 2014 roku , SAP stracił dwie kolejne kadencje do centroprawicowego sojuszu ze względu na centrowych liberalnych postaw then- premier Fredrik Reinfeldt przyciąga niektórych wyborców SAP. W latach 2010 , 2014 i 2018 udział SAP w głosowaniu dramatycznie spadł, a część z tych głosów została utracona na rzecz prawicowych populistycznych Szwedzkich Demokratów .
W szwedzkich wyborach powszechnych w 2018 r. udział socjaldemokratów w głosowaniu spadł do 28,3 proc., najniższego poziomu poparcia od 1908 r .
Historia wyborcza
Grupa | Głosy (%) |
Średni wynik +/- ( pp ) |
---|---|---|
Członkowie LO | 51 | +24 |
Na zwolnieniu lekarskim | 51 | +24 |
Wychowany poza Szwecją | 49 | +22 |
Pracownicy fizyczni | 41 | +14 |
Bezrobotni | 39 | +12 |
Pracownicy samorządu terytorialnego | 34 | +7 |
W wieku 65+ | 34 | +7 |
Sektor publiczny pracowników | 32 | +5 |
Pracownicy rządowi | 29 | +2 |
Kobiety | 29 | +2 |
w wieku 18–21 lat | 28 | +1 |
Wyborcy po raz pierwszy | 28 | +1 |
Wiek 31–64 | 27 | 0 |
Członkowie TCO | 26 | -1 |
Studenci | 25 | -2 |
Mężczyźni | 25 | -2 |
w wieku 22–30 | 24 | -3 |
Rolnicy | 24 | -3 |
Pracownicy sektora prywatnego | 23 | -4 |
Osoby zatrudnione | 22 | -5 |
Pracownicy biurowi | 20 | -7 |
Członkowie SACO | 18 | -9 |
Właściciele przedsiębiorstw | 16 | -11 |
Wszystkie grupy (ogółem) | 27 | 0 |
Riksdag
W latach 90. XIX wieku socjaldemokraci zwykle stali na tym samym bilecie co liberałowie.
Wybór | Głosy | % | Siedzenia | +/- | Rząd |
---|---|---|---|---|---|
1896 | 206 | 0.1 (#5) |
1 / 230
|
1 | Sprzeciw |
1899 | 313 | 0.2 (#5) |
1 / 230
|
0 | Sprzeciw |
1902 | 6 321 | 3.5 (#3) |
4 / 230
|
3 | Sprzeciw |
1905 | 20 677 | 9,5 (nr 3) |
13 / 230
|
9 | Sprzeciw |
1908 | 45,155 | 14,6 (nr 3) |
34 / 230
|
21 | Sprzeciw |
1911 | 172 196 | 28,5 (nr 3) |
64 / 230
|
30 | Sprzeciw |
marzec 1914 |
228 712 | 30,1 (nr 3) |
73 / 230
|
9 | Sprzeciw |
Wrzesień 1914 |
266 133 | 36,4 (#2) |
87 / 230
|
14 | Sprzeciw |
1917 | 228,777 | 31,1 (nr 1) |
87 / 230
|
1 | Koalicja |
1920 | 195121 | 29,6 (nr 1) |
75 / 230
|
11 | Sprzeciw |
1921 | 630 855 | 36,2 (nr 1) |
93 / 230
|
18 | Mniejszość (1921-1923) |
Opozycja (1923-1924) | |||||
1924 | 725 407 | 41,1 (nr 1) |
104 / 230
|
11 | Mniejszość (1924-1926) |
Opozycja (1926-1928) | |||||
1928 | 873 931 | 37,0 (nr 1) |
90 / 230
|
14 | Sprzeciw |
1932 | 1,040,689 | 41,7 (nr 1) |
104 / 230
|
14 | Mniejszość (1932-1936) |
Opozycja (1936) | |||||
1936 | 1,338,120 | 45,9 (nr 1) |
112 / 230
|
9 | Mniejszość |
1940 | 1 546 804 | 53,8 (nr 1) |
134 / 230
|
22 | Większość |
1944 | 1 436 571 | 46,6 (nr 1) |
115 / 230
|
19 | Mniejszość |
1948 | 1 789 459 | 46,1 (nr 1) |
112 / 230
|
3 | Mniejszość |
1952 | 1 729 463 | 46,1 (nr 1) |
110 / 230
|
2 | Koalicja |
1956 | 1 729 463 | 44,6 (nr 1) |
106 / 231
|
4 | Koalicja |
1958 | 1 776 667 | 46,2 (nr 1) |
111 / 231
|
5 | Mniejszość |
1960 | 2 033 016 | 47,8 (nr 1) |
114 / 232
|
3 | Mniejszość |
1964 | 2006 923 | 47,3 (nr 1) |
113 / 233
|
1 | Mniejszość |
1968 | 2 420 242 | 50,1 (nr 1) |
125 / 233
|
12 | Większość |
1970 | 2 256 369 | 45,3 (nr 1) |
163 / 350
|
38 | Mniejszość |
1973 | 2 247 727 | 43,6 (#1) |
156 / 350
|
7 | Mniejszość |
1976 | 2 324 603 | 42,7 (nr 1) |
152 / 349
|
4 | Sprzeciw |
1979 | 2 356 234 | 43.2 (#1) |
154 / 349
|
2 | Sprzeciw |
1982 | 2 533 250 | 45,6 (nr 1) |
166 / 349
|
12 | Mniejszość |
1985 | 2 487 551 | 44,7 (nr 1) |
159 / 349
|
7 | Mniejszość |
1988 | 2 321 826 | 43.2 (#1) |
156 / 349
|
3 | Mniejszość |
1991 | 2 062 761 | 37,7 (nr 1) |
138 / 349
|
18 | Sprzeciw |
1994 | 2 513 905 | 45,2 (nr 1) |
161 / 349
|
23 | Mniejszość |
1998 | 1 914 426 | 36,4 (nr 1) |
131 / 349
|
30 | Mniejszość |
2002 | 2 113 560 | 39,9 (nr 1) |
144 / 349
|
13 | Mniejszość |
2006 | 1 942 625 | 35,0 (nr 1) |
130 / 349
|
14 | Sprzeciw |
2010 | 1 827 497 | 30,7 (nr 1) |
112 / 349
|
18 | Sprzeciw |
2014 | 1 932 711 | 31,0 (nr 1) |
113 / 349
|
1 | Koalicja |
2018 | 1,830,386 | 28,3 (nr 1) |
100 / 349
|
13 | Koalicja |
Parlament Europejski
Wybór | Głosy | % | Siedzenia | +/- |
---|---|---|---|---|
1995 | 752.817 | 28,1 (nr 1) |
7 / 22
|
|
1999 | 657,497 | 26,0 (nr 1) |
6 / 22
|
1 |
2004 | 616 963 | 24,6 (nr 1) |
5 / 19
|
1 |
2009 | 773 513 | 24,4 (nr 1) |
5 / 18
6 / 20
|
|
2014 | 899.074 | 24.2 (#1) |
5 / 20
|
1 |
2019 | 974 589 | 23,5 (nr 1) |
5 / 20
|
0 |
Ideologia, wpływ polityczny i historia
Pierwszy rozdział jej statutu głosi, że „zamiarem Szwedzkiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy jest walka o socjalizm demokratyczny ”, czyli o społeczeństwo z gospodarką demokratyczną opartą na zasadzie socjalistycznej „ Od każdego według jego zdolności, każdemu według jego potrzeba ”. Ponieważ partia sprawowała władzę przez większość kadencji po jej założeniu w latach 1889–2003, ideologia i polityka SAP wywarły silny wpływ na szwedzką politykę. Szwedzka ideologia socjaldemokratyczna częściowo wywodzi się z silnej i dobrze zorganizowanej emancypacji klasy robotniczej lat 80. i 90. XIX wieku, wstrzemięźliwości i religijnego folkrörelser (ruchów ludowych), dzięki którym organizacje chłopskie i robotnicze wcześnie przeniknęły do struktur państwowych i utorowały drogę wyborcom. Polityka. W ten sposób szwedzka ideologia socjaldemokratyczna jest odmieniona przez tradycję socjalistyczną, która na pierwszy plan wysuwa powszechny i indywidualny rozwój człowieka.
W 1967 Gunnar Adler-Karlsson z przekonaniem porównał projekt socjaldemokratyczny do udanych socjaldemokratycznych wysiłków zmierzających do pozbawienia króla wszelkiej władzy poza formalną wielkością: „Bez niebezpiecznych i destrukcyjnych walk wewnętrznych. kapitaliści] pozostaną wtedy, być może formalnie jako królowie, ale w rzeczywistości jako nagie symbole minionego i gorszego stanu rozwoju”.
Socjaldemokraci są zdecydowanymi zwolennikami egalitaryzmu i utrzymują silny sprzeciw wobec dyskryminacji i rasizmu . Partia popiera świadczenia socjalne , opłacane przez progresywne opodatkowanie . Partia popiera również społeczną gospodarkę korporacyjną, obejmującą instytucjonalizację systemu partnerstwa społecznego między grupami interesów ekonomicznych kapitału i pracy, z nadzorem rządowym w celu rozwiązywania sporów między dwiema frakcjami. W kwestiach konstytucyjnych socjaldemokraci opowiadają się za zniesieniem monarchii.
Liberalizm
Liberalizm silnie natchnął także ideologię socjaldemokratyczną. Liberalizm ukierunkował cele socjaldemokratyczne na bezpieczeństwo . Tage Erlander , premier w latach 1946-1969, opisał bezpieczeństwo jako „zbyt duży problem, aby jednostka mogła rozwiązać tylko o własnych siłach”. Aż do lat osiemdziesiątych, kiedy neoliberalizm zaczął dostarczać alternatywny, agresywnie prokapitalistyczny model zapewnienia społecznego spokoju, SAP był w stanie zabezpieczyć współpracę kapitału, przekonując kapitał, że podziela cele zwiększenia wzrostu gospodarczego i zmniejszenia tarcia społecznego. Dla wielu socjaldemokratów marksizm jest luźno uważany za wartościowy ze względu na nacisk na zmianę świata na sprawiedliwszą, lepszą przyszłość. W 1889 r. Hjalmar Branting , przywódca SAP od jego założenia do śmierci w 1925 r., stwierdził: „Uważam, że o wiele więcej korzyści przynosi się robotnikom forsując reformy, które łagodzą i wzmacniają ich pozycję, niż mówiąc, że tylko rewolucja może im pomóc”.
Niektórzy obserwatorzy twierdzili, że ten liberalny aspekt utwardził się w coraz bardziej neoliberalną ideologię i politykę, stopniowo maksymalizując swobodę działania potężnych aktorów rynkowych. Z pewnością neoklasyczni ekonomiści stanowczo popychają Partię Socjaldemokratyczną do kapitulacji przed większością tradycyjnych preferencji i prerogatyw kapitału, które nazywają „nowoczesnymi stosunkami przemysłowymi ”. Zarówno socjalistyczne, jak i liberalne aspekty partii były pod wpływem podwójnych sympatii wczesnego przywódcy Hjalmara Brantinga i przejawiały się w pierwszych działaniach partii, a mianowicie skróceniu dnia pracy do ośmiu godzin i ustanowieniu franczyzy dla ludzi z klasy robotniczej.
Podczas gdy niektórzy komentatorzy widzieli, jak partia traci koncentrację wraz z powstaniem neoliberalnych grup analitycznych SAP, Szwedzka Partia Socjaldemokratyczna od wielu lat apeluje do Szwedów jako innowacyjnych, zdolnych i godnych kierowania państwem. Socjaldemokraci stali się jedną z najbardziej utytułowanych partii politycznych na świecie, z pewnymi zaletami strukturalnymi oprócz pomyślnych narodzin w tętniącym życiem folkrörelser . Pod koniec XIX wieku liberałowie i socjaliści musieli połączyć siły, aby wzmocnić demokrację establishmentu, która w tym momencie była żenująco zapóźniona w Szwecji, i mogli wskazać na formalne postępy demokratyczne gdzie indziej, aby zmotywować do działań politycznych. Oprócz tego, że Szwecja była mała, na początku XX wieku była krajem półperyferyjnym , uważanym za nieważny dla rywalizujących globalnych frakcji politycznych, więc pozwolono jej na większą niezależność, a wkrótce istnienie komunistycznych i kapitalistycznych supermocarstw umożliwiło rozkwit socjaldemokracji w geopolityczne szczeliny. SAP dysponuje zasobami umożliwiającymi wymianę pomysłów i doświadczeń oraz współpracę z siostrzanymi stronami w krajach skandynawskich . Szwecja mogła także pożyczać i wprowadzać innowacje od anglojęzycznych ekonomistów, co było zaletą dla socjaldemokratów w czasie wielkiego kryzysu , ale bardziej korzystne dla partii burżuazyjnych w latach 80. i później.
Rewizjonizm
Wśród taktyki ruchu społecznego Socjaldemokracji szwedzkiej w 20 wieku był jego redefinicji „ socjalizacji ” z „ wspólnej własności tych środków produkcji ” w celu zwiększenia „demokratycznego wpływu na gospodarkę”. Wychodząc od koalicji socjalistyczno-liberalnej walczącej o głos, szwedzcy socjaldemokraci zdefiniowali socjalizm jako rozwój demokracji – politycznej i gospodarczej. Na tej podstawie mogli tworzyć koalicje, wprowadzać innowacje i rządzić tam, gdzie inne europejskie partie socjaldemokratyczne zostały okaleczone i rozpadły się pod rządami prawicowych reżimów. Szwedzcy socjaldemokraci mogliby zaliczać klasę średnią do swojego solidarnego okręgu wyborczego klasy robotniczej , uznając ją raczej za „zależną ekonomicznie”, „ludzi pracujących” lub wśród „postępowych obywateli”, niż za subkapitalistów. Zjazd Socjaldemokratów z 1932 r. ustalił, że „partia nie ma na celu wspierania i pomagania [jednej] klasie robotniczej kosztem innych”. W rzeczywistości, dzięki polityce socjaldemokratycznej, która powstrzymywała się od wspierania nieefektywnych i niskodochodowych przedsiębiorstw na rzecz kultywowania warunków pracy wyższej jakości, a także silnego zaangażowania w edukację publiczną , klasa średnia w Szwecji stała się tak liczna, że klasa kapitalistyczna pozostała stężony. SAP nie tylko wtopił rosnącą klasę średnią w swoich wyborców, ale także pomysłowo utworzył okresowe koalicje z drobnymi rolnikami (jako członkami „klas wyzyskiwanych”), aby osiągnąć wielki efekt strategiczny. Wersja ideologii socjalistycznej SAP pozwoliła im zachować proroczy obraz klasy robotniczej. W manifeście wyborczym partii z 1932 r. stwierdzono, że „[SAP] nie kwestionuje, czy ci, którzy stali się ofiarami kapitalizmu, są robotnikami przemysłowymi, rolnikami, robotnikami rolnymi, leśnymi, sklepikarzami, urzędnikami państwowymi czy intelektualistami ”.
Podczas gdy SAP współpracował mniej lub bardziej konstruktywnie z bardziej radykalnymi partiami lewicowymi w Szwecji, socjaldemokraci zapożyczyli od socjalistów część swojego dyskursu i w mniejszym stopniu socjalistyczne rozumienie strukturalnie skompromitowanej pozycji pracy w kapitalizmie. Jeszcze bardziej twórczo socjaldemokraci zarekwirowali wybrane, transcendentalne obrazy od takich nacjonalistów jak Rudolf Kjellen w 1912 roku, bardzo skutecznie podcinając atrakcyjność faszyzmu w Szwecji. W ten sposób Per Albin Hansson zadeklarował, że „nie ma bardziej patriotycznej partii niż [SAP], ponieważ najbardziej patriotycznym aktem jest stworzenie kraju, w którym wszyscy czują się jak w domu”, co było słynnym rozpalaniem najgłębszej tęsknoty Szwedów za transcendencją z 1928 r. pomysł Folkhem, czyli Domu Ludu. Partia Socjaldemokratyczna promowała Folkhemmet jako dom socjalistyczny w momencie, w którym partia odwróciła się od walki klasowej i politycznego narzędzia nacjonalizacji . Hansson uspokajał, że „rozszerzenie partii na partię ludową nie oznacza i nie może oznaczać osłabienia socjalistycznych żądań”. Dalej stwierdził:
Podstawą domu jest wspólnota i wspólnota. Dobry dom nie uznaje żadnych uprzywilejowanych lub zaniedbanych członków, ani ulubieńców, ani pasierbów. W dobrym domu panuje równość , rozwaga, współpraca i pomoc. W odniesieniu do domów wielkich ludzi i obywateli oznaczałoby to zniesienie wszystkich barier społecznych i ekonomicznych, które dzielą teraz obywateli na uprzywilejowanych i zaniedbanych, na władców i podległych, na bogatych i biednych, na posiadaczy i zubożałych, grabieżców i plądrowanych. Społeczeństwo szwedzkie nie jest jeszcze domem ludzi. Istnieje formalna równość, równość praw politycznych, ale z perspektywy społecznej społeczeństwo klasowe pozostaje, az perspektywy ekonomicznej dominuje dyktatura nielicznych.
Socjaldemokracja
Partia Socjaldemokratyczna jest powszechnie uznawana za głównego architekta progresywnego opodatkowania , sprawiedliwego handlu , niskiego bezrobocia, opartego na aktywnej polityce rynku pracy ( ALMP ) szwedzkiego państwa opiekuńczego, które rozwinęło się w latach po II wojnie światowej . Szwecja wyszła z wielkiego kryzysu dzięki krótkiemu, udanemu programowi gospodarczemu „ keynesizm – przed Keynesem ”, popieranym przez Ernsta Wigforssa , wybitnego socjaldemokratę, który kształcił się w ekonomii, studiując prace brytyjskich radykalnych ekonomistów liberalnych . Socjaldemokratyczna polityka rynku pracy (ALMP) została opracowana w latach 40. i 50. XX wieku przez ekonomistów LO ( Landsorganisationen i Sverige , federacja robotniczych związków zawodowych) Gösta Rehna i Rudolfa Meidnera . Model Rehna-Meidnera obejmował scentralizowany system negocjacji płacowych, który miał na celu zarówno ustalenie płac na sprawiedliwym poziomie, jak i promowanie wydajności i produktywności biznesowej. Dzięki współpracy federacji kapitału i pracy, które negocjowały niezależnie od państwa sprzed 1983 r., państwo ustaliło, że płace będą wyższe niż ustalałby rynek w firmach, które były nieefektywne lub niekonkurencyjne, i niższe niż ustalałby rynek w firmach o wysokim produktywny i konkurencyjny. Pracownicy otrzymywali rekompensatę za sponsorowane przez państwo przekwalifikowanie i relokację. W tym samym czasie państwo zreformowało płace w kierunku „równej płacy za równą pracę”, wyeliminowało bezrobocie („ rezerwową armię pracowników ”) jako środek dyscyplinujący i utrzymywało stale rosnące dochody, jednocześnie stopniowo opodatkowując i gromadząc bogactwo społeczne w celu zapewnienia usługi za pośrednictwem samorządów. Polityka socjaldemokratyczna tradycyjnie kładzie nacisk na strukturę wydatków państwa, zgodnie z którą usługi publiczne są świadczone za pośrednictwem władz lokalnych, w przeciwieństwie do transferów z programów ubezpieczeń społecznych .
Te socjaldemokratyczne polityki miały wpływ międzynarodowy. Wczesna szwedzka czerwono-zielona koalicja zachęcała połączonych siecią nordyckich socjalistów w stanie Minnesota do poświęcenia wysiłków na rzecz budowy podobnie potężnego sojuszu robotników-farmerów, który umieścił socjalistów w gubernatorstwie, we wczesnych latach prowadziła modelowe, innowacyjne programy antyrasistowskie w całym stanie. XX wieku i umożliwił federalnym zarządcom lasów w Minnesocie praktykowanie przedwcześnie rozwiniętego ekologicznego socjalizmu, zanim reformatorzy z Partii Demokratycznej przywłaszczyli infrastrukturę Minnesoty Farmer-Labor Party liberalnej Partii Demokratycznej w 1944 roku.
Pod rządami socjaldemokratów Szwecja zachowała neutralność jako wytyczną polityki zagranicznej podczas wojen XX wieku, w tym zimnej wojny . Neutralność zachowała szwedzką gospodarkę i zwiększyła konkurencyjność gospodarczą Szwecji w pierwszej połowie XX wieku, gdy gospodarki innych krajów europejskich zostały zniszczone przez wojnę. Pod przywództwem socjaldemokratów Olofa Palme'a Szwecja jeszcze bardziej zaostrzyła wrogość amerykańskich konserwatystów politycznych, kiedy Palme otwarcie potępił amerykańską agresję na Wietnam . Prezydent Richard Nixon zawiesił stosunki dyplomatyczne z krajem socjaldemokratycznym. W 2003 r. czołowa polityk Partii Socjaldemokratycznej Anna Lindh — która skrytykowała inwazję na Irak pod przywództwem Amerykanów, a także okrucieństwa izraelskie i palestyńskie, i która była czołową postacią promującą Unię Europejską w Szwecji — została publicznie zamordowana w Sztokholmie . Ponieważ Lindh miała zastąpić Görana Perssona w kierownictwie partii, jej śmierć była głęboko destrukcyjna zarówno dla partii, jak i kampanii promującej przyjęcie UGW (euro) w Szwecji. Polityka neutralności uległa zmianie wraz ze współczesną przewagą centroprawicowej koalicji, a Szwecja wysłała wojska do wsparcia interwencji Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii w Afganistanie .
Od Rehna-Meidnera do neoliberalizmu
Ponieważ model Rehna-Midnera pozwalał kapitalistom posiadającym bardzo produktywne i wydajne firmy zachować nadwyżki zysków kosztem pracowników firm, pogłębiając w ten sposób nierówności, pracownicy tych firm zaczęli w latach 70. agitować o udział w zyskach, po prostu ponieważ kobiety pracujące w sektorze państwowym zaczęły wywierać presję na lepsze płace. Meidner powołał komisję badawczą, która przedstawiła propozycję z 1976 roku, która zakładała przeniesienie nadwyżki zysków do funduszy inwestycyjnych kontrolowanych przez pracowników w wydajnych firmach, z zamiarem, aby firmy tworzyły dalsze miejsca pracy i płaciły większej liczbie pracowników wyższe płace, zamiast zwiększać bogactwo właścicieli i menedżerów firm. Kapitaliści natychmiast uznali tę propozycję za socjalizm i uruchomili bezprecedensową opozycję – łącznie z odwołaniem kompromisu klasowego ustanowionego w porozumieniu Saltsjöbaden z 1938 roku .
Lata 80. były bardzo burzliwym okresem w Szwecji, który zapoczątkował sporadyczny upadek rządów Partii Socjaldemokratycznej. W latach 80. filary szwedzkiego przemysłu zostały gruntownie zrestrukturyzowane. Zaniechano budowy statków, celulozę drzewną włączono do zmodernizowanej produkcji papieru, skoncentrowano i wyspecjalizowano przemysł stalowy oraz zdigitalizowano inżynierię mechaniczną. W 1986 roku zamordowany został Olof Palme , jeden z najsilniejszych orędowników demokracji i egalitaryzmu w Partii Socjaldemokratycznej . Szwedzki kapitał w coraz większym stopniu przenosił szwedzkie inwestycje do innych krajów europejskich, gdy Unia Europejska połączyła się i hegemoniczny konsensus kształtował się wśród elitarnej społeczności finansowej, podczas gdy progresywne opodatkowanie i proegalitarna redystrybucja stały się ekonomiczną herezją. Czołowy orędownik sprawy kapitału w tamtym czasie, socjaldemokratyczny minister finansów Kjell-Olof Feldt wspominał w wywiadzie: „Negatywne spadki, które otrzymałem od mojego poprzednika Gunnara Stränga (minister finansów, 1955–1976) był silnie postępowym systemem podatkowym z wysokie podatki krańcowe . Miało to doprowadzić do sprawiedliwego i równego społeczeństwa. Ale w końcu doszedłem do wniosku, że po prostu tak nie wyszło. Podatki progresywne stworzyły w zamian społeczeństwo awanturników, oszustów, swoistych manipulacji, fałszywych ambicji i nowe niesprawiedliwości. Zajęło mi co najmniej dekadę, aby część partii mogła to zobaczyć”. Wraz z odejściem konfederacji kapitalistycznej od porozumienia Saltsjöbaden z 1938 r. i inwestowaniem kapitału szwedzkiego w innych krajach europejskich, a nie w Szwecji, a także wraz z globalnym wzrostem neoliberalnej hegemonii polityczno-gospodarczej , Partia Socjaldemokratyczna wycofała się z postępowej reformy Meidnera.
Kryzys gospodarczy lat 90. był szeroko cytowany w prasie anglo-amerykańskiej jako socjaldemokratyczna porażka, ale ważne jest, aby zauważyć, że nie tylko stopy zysków zaczęły spadać na całym świecie po latach 60., ale w tym okresie nastąpił również neoliberalny wzrost w socjaldemokratycznej ideologię i politykę, a także powstanie rządów koalicji burżuazyjnej w miejsce socjaldemokratów. Socjaldemokratyczne środki neoliberalne z lat 80. – takie jak obniżenie i deregulacja waluty w celu wspierania szwedzkiego eksportu w okresie transformacji gospodarczej, zniesienie opodatkowania przedsiębiorstw i opodatkowania osób o wysokich dochodach oraz przejście od polityki przeciwdziałania bezrobociu do polityki antyinflacyjnej – zostały zaostrzone przez międzynarodowa recesja , niekontrolowane spekulacje walutowe i rząd Partii Umiarkowanej kierowany przez Carla Bildta (1991–1994), wywołujący kryzys fiskalny na początku lat dziewięćdziesiątych.
Kiedy socjaldemokraci powrócili do władzy w 1994 roku, odpowiedzieli na kryzys fiskalny, stabilizując walutę – oraz redukując państwo opiekuńcze i prywatyzując usługi i dobra publiczne, tak jak zrobiły to rządy w wielu krajach pod wpływem Miltona Friedmana , chicagowskiej szkoły politycznej i myśl ekonomiczna i ruch neoliberalny. Liderzy Partii Socjaldemokratycznej – w tym Göran Persson , Mona Sahlin i Anna Lindh – promowali członkostwo w Unii Europejskiej (UE), a szwedzkie referendum przegłosowało 52–48% za przystąpieniem do UE 14 sierpnia 1994 r. Lider liberałów Lars Leijonborg w 2007 r. emerytura może przypominać lata 90. jako złoty wiek liberalizmu, w którym socjaldemokraci znajdowali się pod rosnącym wpływem liberałów i ich partnerów w centroprawicowej koalicji politycznej. Leijonborg opowiadał o zwycięstwach neoliberalnych, takich jak rozwój szkolnictwa prywatnego i rozprzestrzenianie się prywatnych, nastawionych na zysk radia i telewizji. Argumentowano, że reformy emerytalne Szwedzkich Socjaldemokratów Trzeciej Drogi odniosły większy sukces niż te wprowadzone przez niemieckich socjaldemokratów .
21. Wiek
W XXI wieku wiele aspektów socjaldemokratycznego państwa opiekuńczego nadal funkcjonowało na wysokim poziomie, w dużej mierze ze względu na wysoki wskaźnik uzwiązkowienia w Szwecji, niezależność związków w ustalaniu wynagrodzeń oraz wzorcowe kompetencje. sfeminizowanej siły roboczej sektora publicznego, jak również szerokie poparcie społeczne. Socjaldemokraci zainicjowali badania nad skutkami zmian neoliberalnych, a obraz, jaki wyłaniał się z tych ustaleń, pozwolił partii na zmniejszenie wielu wydatków podatkowych , nieznaczne podwyższenie podatków dla osób o wysokich dochodach oraz znaczne obniżenie podatków na żywność. Minister Finansów Socjaldemokratów zwiększył wydatki na alimenty na dzieci i nadal spłacał dług publiczny. Do 1998 r. szwedzka makroekonomia podniosła się po restrukturyzacji przemysłu lat 80. i nadużyciach polityki walutowej. Na przełomie XIX i XX wieku Szwecja ma dobrze ocenianą, ogólnie silną gospodarkę, a średnia jakość życia po transferach rządowych jest bardzo wysoka, nierówności są niskie ( współczynnik Giniego wynosi 0,28), a mobilność społeczna jest wysoka (w porównaniu do zamożnych krajów anglo-amerykańskich i środkowoeuropejskich).
Partia Socjaldemokratyczna prowadzi politykę ekologiczną i feministyczną , która promuje zdrowe i humanitarne warunki. Polityka feministyczna tworzona i wdrażana przez Partię Socjaldemokratyczną wraz z Partią Zielonych i Partią Lewicy (która porozumiała się z socjaldemokratami o wsparciu rządu bez tworzenia koalicji) obejmuje płatne urlopy macierzyńskie i ojcowskie, wysokie zatrudnienie kobiet w sektorze publicznym, łącząc elastyczną pracę z płacą i świadczeniami wystarczającymi na utrzymanie, zapewniając publiczne wsparcie kobietom w ich tradycyjnych obowiązkach związanych z opieką i polityką stymulującą udział kobiet w życiu politycznym i przywództwo. Przegląd polityk i praktyk instytucjonalnych pod kątem ich wpływu na kobiety stał się powszechny w rządach socjaldemokratycznych.
Partia Socjaldemokratyczna została pokonana w 2006 r. przez centroprawicową koalicję Sojusz na rzecz Szwecji, co według badań Departamentu Rządu Uniwersytetu w Uppsali można w dużej mierze przypisać złemu radzeniu sobie przez rząd SAP z dwoma poważnymi klęskami żywiołowymi, które dotknęły szwedzką politykę. krajobraz na przełomie 2004 i 2005 roku. Katastrofy te znane są jako Tsunami w drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia oraz Burza Gudrun (Erwin) w 2005 roku. W szczególności Partia Centrum odniosła duży sukces w swoim sprzeciwie wobec SAP w kwestii słabej reakcji partii na kryzysy w tych katastrofach. Mona Sahlin zastąpiła Görana Perssona na stanowisku lidera partii w 2007 roku, stając się pierwszą kobietą przywódcą partii. Przed wyborami powszechnymi w Szwecji w 2010 roku Partia Socjaldemokratyczna nawiązała współpracę z Partią Zielonych i Partią Lewicy, której kulminacją był sojusz Czerwono-Zielonych . Współpraca została rozwiązana po kolejnej porażce w 2010 roku, co spowodowało, że partia znalazła się w najdłuższym okresie opozycji od 1936 roku. Sahlin ogłosiła swoją rezygnację po porażce w 2010 roku, a jej następcą został Håkan Juholt w 2011 roku. Początkowo jego przywództwo dało wzrost sondaże przed zamieszaniem w skandal związany z korzyściami dla parlamentu, który po pewnym czasie zakończył się jego dymisją. Sahlin i Juholt zostali pierwszymi przywódcami partii od czasu Claesa Tholina , który był liderem partii w latach 1896-1907, by nie zostać premierem .
Stefan Löfven , wybrany przez zarząd partii, zastąpił Juholta na stanowisku lidera partii. Löfven poprowadził Partię Socjaldemokratyczną w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2014 r., co spowodowało najgorsze wyniki wyborcze partii na szczeblu krajowym od czasu wprowadzenia powszechnych wyborów w 1921 r. Następnie poprowadził partię do szwedzkich wyborów powszechnych w 2014 r., które zakończyły się drugimi najgorszymi wyborami partii wynik dla Riksdagu od czasu wprowadzenia powszechnych wyborów w 1921 roku. Z zawieszonym parlamentem Löfven utworzył mniejszościowy rząd koalicyjny z Partią Zielonych. 2 października 2014 r. Riksdag zatwierdził Löfvena na premiera kraju, a 3 października 2014 r. objął on urząd wraz ze swoim gabinetem . Partia Socjaldemokratyczna i Partia Zielonych głosowały za przyjęciem Löfvéna na premiera, podczas gdy Partia Lewicy, bliski sojusznik SAP, wstrzymała się od głosu. Opozycyjne partie Sojuszu również wstrzymały się od głosu, podczas gdy Szwedzcy Demokraci głosowali przeciwko.
W szwedzkich wyborach powszechnych w 2018 r. udział w głosach socjaldemokratów spadł do 28,3 proc., najniższego poziomu poparcia od 1911 r . Niemniej jednak, Socjaldemokratyczna Partia Zielonych i koalicyjny rząd został utworzony w styczniu 2019. Powołując się na poparcie Partii Centrum i liberałów, jest to jeden z najsłabszych w historii rządów szwedzkiego.
Liderzy partii
Lider partii | Okres | Sekretarz partii | |
---|---|---|---|
Claes Tholin |
|
|
Karl Magnus Ziesnitz Carl Gustaf Wickman |
Pierwszy lider partii po kolektywnym przywództwie. | |||
Hjalmar Branting |
|
|
Carl Gustaf Wickman Fredrik Ström Gustav Möller |
Premier (1920, 1921-1923 i 1924-1925). Zmarł w biurze. | |||
Per Albin Hansson |
|
|
Gustav Möller Torsten Nilsson Sven Andersson |
Premier (1932-1936 i 1936-1946). Zmarł w biurze. | |||
Tage Erlander |
|
|
Sven Andersson Sven Aspling Sten Andersson |
Premier (1946-1969). Najdłużej urzędujący premier w historii Szwecji. | |||
Olof Palme |
|
|
Sten Andersson Bo Toresson |
Premier (1969-1976 i 1982-1986). Zamordowany . | |||
Ingvar Carlsson |
|
|
Bo Toresson Mona Sahlin Leif Linde |
Premier (1986-1991 i 1994-1996). | |||
Goran Persson |
|
|
Ingela Thalén Lars Stjernkvist Marita Ulvskog |
Premier (1996-2006). | |||
Mona Sahlin |
|
|
Marita Ulvskog Ibrahim Baylan |
Pierwsza kobieta-liderka partii. | |||
Håkan Juholt |
|
|
Carin Jämtin |
Zrezygnował po skandalu . | |||
Stefan Löfven |
|
Carin Jämtin Lena Rådström Baastad |
|
Premier (2014-obecnie) |
Zobacz też
Literatura
- Andersson, Jenny (2006). Między wzrostem a bezpieczeństwem: szwedzka socjaldemokracja od silnego społeczeństwa do trzeciej drogi . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze.
- Johansson, Karl Magnus; Von Sydow, Goran (2011). Szwedzka socjaldemokracja i integracja europejska: trwałe podziały . Socjaldemokracja i integracja europejska: polityka kształtowania preferencji . Routledge. s. 157–187.
- Therborn, Göran & Kjellberg, Anders & Marklund, Staffan & Öhlund, Ulf (1978) „Szwecja przed i po socjaldemokracji: pierwszy przegląd” , Acta Sociologica 1978 – dodatek , s. 37–58.
- Therborn, Göran (1984) „Nadejście szwedzkiej socjaldemokracji”, w E. Collotti (red.) Il movimiento operaio tra le due guerre , Mediolan: Annali della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli 1983/84, s. 527-593
- Östberg, Kjell (2012). Szwedzka socjaldemokracja po zimnej wojnie: co się stało z ruchem? . Socjaldemokracja po zimnej wojnie . Wydawnictwo Uniwersytetu Athabasca. s. 205-234.
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Socialdemokraterna (w języku angielskim)
- Departament Stanu Stanów Zjednoczonych – Szwecja
- Archiwum i biblioteka szwedzkiego ruchu robotniczego (Arbetarrorelsens Arkiv och Bibliotek) zarchiwizowane 19 sierpnia 2011 r. w Wayback Machine