Języki tybetańsko-birmańskie - Tibeto-Burman languages
Tybeto-Birman | |
---|---|
Dystrybucja geograficzna |
Azja Południowo-Wschodnia , Azja Wschodnia , Azja Południowa |
Klasyfikacja językowa |
chińsko-tybetański
|
Protojęzyk | Proto-Tybeto-Birman |
Podziały |
|
ISO 639-5 | tbq |
Glottolog | Nic |
Główne gałęzie Tybeto-Birman:
|
Te języki tybeto-birmańskie są nie- Sinitic członkowie rodziny języków chińsko-tybetańskich , ponad 400, które są wypowiadane w całej górach Azji Południowo-Wschodniej , a także niektórych częściach Azji Wschodniej i Azji Południowej . Około 60 milionów ludzi posługuje się językami tybetańsko-birmańskim, z czego około połowa mówi po birmańsku , a 13% posługuje się językami tybetańskimi . Nazwa wywodzi się od najczęściej używanego z tych języków, a mianowicie birmańskiego (ponad 35 milionów użytkowników) i języków tybetańskich (ponad 8 milionów). Języki te mają również rozległe tradycje literackie, datowane odpowiednio na XII i VII wiek. Większość pozostałych języków jest używana przez znacznie mniejsze społeczności, a wiele z nich nie zostało szczegółowo opisanych.
Chociaż podział chińsko-tybetańskiego na gałęzie sinicki i tybeto-birmański (np. Benedict, Matisoff) jest powszechnie akceptowany, van Driem twierdził, że języki tybetańsko-birmańskie nie mają wspólnych innowacji i dlatego nie zawierają kladu .
Historia
W XVIII wieku kilku uczonych zauważyło podobieństwa między tybetańskim a birmańskim, dwoma językami o rozległych tradycjach literackich. W następnym stuleciu Brian Houghton Hodgson zebrał mnóstwo danych na temat nieliterackich języków Himalajów i północno-wschodnich Indii, zauważając, że wiele z nich było spokrewnionych z tybetańskim i birmańskim. Inni zidentyfikowali pokrewne języki na wyżynach Azji Południowo-Wschodniej i południowo-zachodnich Chinach. Nazwa „Tibeto-Burman” został po raz pierwszy zastosowany w tej grupie w 1856 roku przez Jamesa Logana , który dodaje Karen w 1858 roku Charles Forbes oglądany rodzinę jako łącząc gałęzie Gangesu i Lohitic z Max Müller „s turański , ogromna rodzina składająca się z wszystkich języki euroazjatyckie z wyjątkiem języka semickiego , „aryjskiego” ( indoeuropejskiego ) i chińskiego. Trzeci tom Linguistic Survey of India poświęcony był językom tybetańsko-birmańskim Indii Brytyjskich .
Julius Klaproth zauważył w 1823 roku, że birmański, tybetański i chiński mają wspólne podstawowe słownictwo , ale tajski , mon i wietnamski są zupełnie inne. Kilku autorów, w tym Ernst Kuhn w 1883 i August Conrady w 1896, opisało rodzinę „ indochińską ” składającą się z dwóch gałęzi, tybetańsko-burmańskiej i chińsko-syjamskiej. Do Języki tajskie zostały zawarte na podstawie słownictwa i typologicznych cech wspólnych z chińskim. Jean Przyłuski wprowadził termin chińsko-tibétain (chińsko-tybetański) jako tytuł jego rozdział na grupy w Antoine Meillet i Marcel Cohen „s Les Langues du Monde w 1924 roku.
Języki Tai nie zostały uwzględnione w większości zachodnich relacji chińsko-tybetańskich od czasów II wojny światowej, chociaż wielu chińskich językoznawców nadal je uwzględnia. Związek między tybeto-birmanem a językiem chińskim jest obecnie akceptowany przez większość językoznawców, z kilkoma wyjątkami, takimi jak Roy Andrew Miller i Christopher Beckwith . Nowsze kontrowersje skupiły się na proponowanym pierwotnym rozgałęzieniu chińsko-tybetańskiego na podgrupy chińską i tybetańsko-birmańską. Pomimo popularności tej klasyfikacji, zaproponowanej po raz pierwszy przez Kuhna i Conrady'ego, a także promowanej przez Paula Benedicta (1972) i później Jamesa Matisoffa , nie udowodniono, że Tibeto-Burman jest samodzielną rodziną.
Przegląd
Większość języków tybetańsko-birmańskich jest używana na odległych obszarach górskich, co utrudnia ich naukę. Wielu brakuje spisanego standardu. Ogólnie łatwiej jest zidentyfikować język jako tybeto-birmański niż określić jego dokładny związek z innymi językami grupy. Podgrupy, które zostały ustanowione z pewnością, liczą kilkadziesiąt, począwszy od dobrze zbadanych grup kilkudziesięciu języków z milionami użytkowników do kilku izolatów , niektóre dopiero odkryte, ale zagrożone wyginięciem. Te podgrupy są tutaj badane na podstawie geograficznej.
Azja południowo-wschodnia i południowo-zachodnie Chiny
Najbardziej wysuniętą na południe grupą są języki kareńskie , którymi posługują się trzy miliony ludzi po obu stronach granicy birmańsko-tajlandzkiej. Różnią się one od wszystkich innych języków tybetańsko-birmańskich (z wyjątkiem Bai) szykiem wyrazów podmiot-czasownik-dopełnienie , przypisywanym kontaktom z językami Tai-Kadai i austroazjatyckimi .
Najszerzej używanym językiem tybetańsko-birmańskim jest birmański , narodowy język Myanmaru, z ponad 32 milionami użytkowników i tradycją literacką sięgającą początków XII wieku. Jest to jeden z języków Lolo-Birmańskich , intensywnie badana i dobrze zdefiniowana grupa obejmująca około 100 języków używanych w Birmie oraz na wyżynach Tajlandii, Laosu, Wietnamie i południowo-zachodnich Chinach. Do głównych języków należą języki Loloish , z dwoma milionami użytkowników w zachodnim Syczuanie i północnym Yunnan , język Akha i języki Hani , z dwoma milionami użytkowników w południowym Yunnan , wschodnim Birmie , Laosie i Wietnamie oraz Lisu i Lahu w Yunnanie , północnej Birmie i północnej Tajlandii. Wszystkie języki podgrupy Loloish wykazują znaczący wpływ austroazjatycki. W Pai-lang piosenki, przepisywana w chińskich znaków w 1 wieku, wydaje się, aby nagrać rozmowę z języka Lolo-birmańskiej, ale ułożone w porządku chińskiej.
Języki tybetańsko-birmańskie południowo-zachodnich Chin pozostawały pod silnym wpływem języka chińskiego przez długi czas, co sprawiało, że ich przynależność była trudna do ustalenia. Szczególnie kontrowersyjny jest zgrupowanie języka Bai , z milionem osób posługujących się językiem Yunnan, a niektórzy pracownicy sugerują, że jest to język siostrzany dla języka chińskiego. Język naxi z północnego Yunnanu jest zwykle zaliczany do języka lolo-birmańskiego, chociaż inni uczeni wolą pozostawić go niesklasyfikowanym. Wzgórza północno-zachodniego Syczuanu są domem dla małych grup języków qiangic i rgyalrongic , które zachowują wiele archaicznych cech. Najbardziej wysuniętym na wschód językiem tybetańsko-birmańskim jest tujia , używany w Górach Wuling na pograniczu Hunan, Hubei, Guizhou i Chongqing.
Uważa się, że dwa języki historyczne są tybetańsko-birmański, ale ich dokładna przynależność jest niepewna. Język Pyu w środkowej Birmie w pierwszych wiekach znany jest z inskrypcji wykorzystujących wariant pisma Gupta . Język tangut z XII-wiecznej zachodniej Xia w północnych Chinach jest zachowany w wielu tekstach napisanych inspirowanym przez Chińczyków pismem Tangut .
Tybet i Azja Południowa
Ponad osiem milionów ludzi na Wyżynie Tybetańskiej i sąsiednich obszarach w Baltistanie , Ladakhu , Nepalu , Sikkimie i Bhutanie posługuje się jednym z kilku pokrewnych języków tybetańskich . Istnieje obszerna literatura w klasycznym języku tybetańskim pochodząca z VIII wieku. Języki tybetańskie są zwykle zgrupowane z mniejszymi językami wschodniobodyjskimi Bhutanu i Arunachal Pradesh jako grupa bodisz .
Na południowych stokach Himalajów mówi się wieloma różnymi językami tybetańsko-birmańskimi. Znaczące grupy, które zostały zidentyfikowane, to języki zachodniohimalajskie z Himachal Pradesh i zachodniego Nepalu, języki tamangiczne zachodniego Nepalu, w tym tamang z milionem użytkowników, oraz języki kiranti ze wschodniego Nepalu. Pozostałe grupy są małe, z kilkoma izolatami. Język newarski (Nepal Bhasa) w środkowym Nepalu ma milion użytkowników i literaturę pochodzącą z XII wieku, a prawie milion ludzi mówi językami magaryjskimi , ale reszta ma małe wspólnoty językowe . Inne izolaty i małe grupy w Nepalu to Dura , Raji-Raute , Chepangic i Dhimalish . Lepcha jest używany na obszarze od wschodniego Nepalu do zachodniego Bhutanu. Większość języków Bhutanu to bodisz, ale istnieją również trzy małe izolaty, 'Ole ("Monpa z Czarnej Góry"), Lhokpu i Gongduk oraz większa społeczność użytkowników języka Tshangla .
Te języki TANI obejmują większość języków tybetańsko-Burman Arunachal Pradesh i przyległych obszarach Tybetu. Pozostałe języki Arunachal Pradesh są znacznie bardziej zróżnicowane i należą do małych grup języków Siangic , Kho-Bwa (lub Kamengic), Hruso , Miju i Digaro (lub Miszmicki). Grupy te mają stosunkowo niewiele słownictwa tybetańsko-birmańskiego, a Bench i Post kwestionują ich włączenie do chińsko-tybetańskiego.
Największą różnorodność języków i podgrup można znaleźć na wyżynach rozciągających się od północnej Birmy po północno-wschodnie Indie.
Północny Myanmar jest domem dla małej grupy Nungish , a także języków jingpho-luish , w tym jingpho z prawie milionem użytkowników. Języki Brahmaputran lub Sal obejmują co najmniej języki Boro-Garo i Konyak , używane na obszarze rozciągającym się od północnej Birmy przez indyjskie stany Nagaland , Meghalaya i Tripura , i często uważa się, że obejmują grupę Jingpho-Luish.
Pograniczne wyżyny Nagaland , Manipur i zachodniej Birmy są domem dla małych grup języków Ao , Angami-Pochuri , Tangkhulic i Zeme , a także języka Karbi . Meithei , główny język Manipur z 1,4 miliona użytkowników, jest czasami łączony z około 50 językami kuki-chin używanymi w Mizoram i chin w Myanmar.
Język Mru jest używany przez niewielką grupę w Chittagong Hill opracowań między Bangladeszu i Birmie.
Klasyfikacja
W klasyfikacji języków chińsko-tybetańskich i tybetańsko-birmańskich były dwa kamienie milowe, Shafer (1955) i Benedykt (1972) , które faktycznie powstały odpowiednio w latach 30. i 40. XX wieku.
Shafer (1955)
Wstępna klasyfikacja Shafera przyjęła pozycję agnostyczną i nie uznawała tybetańsko-burmana, ale stawiała chiński (sinicki) na tym samym poziomie, co inne gałęzie rodziny chińsko-tybetańskiej. Zatrzymał Tai-Kadai (Daic) w rodzinie, rzekomo pod naciskiem kolegów, pomimo osobistego przekonania, że nie są spokrewnieni.
- chińsko-tybetański
- I. Sinitic
- II. ?? Daic
- III. Body
- a. Bodisz ( Gurung , Tshangla , Gyarong , tybetański )
- b. Himalajów Zachodnich (m.in. Thangmi , Baram , Raji–Raute )
- C. Zachodnio-środkowe Himalaje ( Magar , Chepang , Hayu [niewłaściwie umieszczone])
- D. Wschodni Himalajów
- mi. newaryjski
- F. Digarish
- g. Miduish
- h. Hruish
- i. dhimalijski
- J. Miśingish
- k. Dzorgaish
Benedykt (1972)
Bardzo wpływową, choć również wstępną, klasyfikacją jest klasyfikacja Benedykta (1972) , która została faktycznie napisana około 1941 roku. Podobnie jak praca Shafera, ta opierała się na danych zebranych przez projekt filologii chińsko-tybetańskiej, kierowany przez Shafera i Benedicta w zakręt. Benedict przewidywał, że jako pierwsza rodzina się rozgałęzią się Chińczycy, a następnie Karen.
- chińsko-tybetański
- chiński
- Tybeto-Karen
- Karen
- Tybeto-Birman
Rodzina tybetańsko-birmańska dzieli się następnie na siedem głównych gałęzi:
I. Tybetańsko-Kanauri (znany również jako Bodish-Himalayish)
- A. Bodisz
- ( tybetański , gyarung , takpa , tsangla , murmi i gurung )
- B. Himalajski
- i. „główny” himalajski
- ii. „mniejszy” himalajski
- (Rangkas, Darmiya, Chaudangsi, Byangsi)
- (może także Dzorgai , Lepcha , Magari )
II. Bahing–Vayu
- A. Bahing ( Sunuwar , Khaling )
- B. Khambu ( Sampang , Rungchenbung , Yakha i Limbu )
- C. Vayu – Chepang
- (może także Newar )
III. Abor–Miri–Dafla
IV. Kachin
- (być może w tym Luish )
- A. Birmański-Maru
- B. Południowy Lolo
- C. Lolo . Północny
- D. Kanburi Lawa
- E. Moso
- F. Hsi-fan ( języki Qiangic i Jiarongic oprócz samych Qiang i Gyarung)
- G. Tangut
- (może również Nung )
VI. Boro-Garo
- A. Boro
- B. Garo ( Achik )
- C. Tripuri (Kokborok)
- D. Dimasa
- E. Mech
- F. Rava ( Koch )
- G. Tiwa (Lalung)
- H. Sutiya
- I. Saranija
- J. Sonował
- (Być może także „ Nagie Naga ” czyli Konyak)
VII. Kuki-Naga (alias Kukisz)
Matisoff (1978)
James Matisoff proponuje modyfikację Benedykta, która zdegradowała Karen, ale zachowała odmienne stanowisko Sinitic. Spośród 7 oddziałów w Tybeto-Burmanie, 2 (baic i karenic) mają języki rzędu SVO , podczas gdy wszystkie pozostałe 5 gałęzi mają języki rzędu SOV .
- chińsko-tybetański
- chiński
- Tybeto-Birman
Tybeto-Burman dzieli się następnie na kilka gałęzi, niektóre z nich są raczej udogodnieniami geograficznymi niż propozycjami językowymi:
- Kamarupan (geograficzny)
- Kuki-Chin-Naga (geograficzny)
- Abor–Miri–Dafla
- Boro-Garo
-
himalajski (geograficzny)
- Mahakiranti (zawiera Newar , Magar , Kiranti )
- Tybeto-Kanauri (w tym Lepcha )
- Qiangic
- Jingpho-Nungish-Luish
- Lolo–birmański – Naxi
- Karenic
- Baic
- Tujia (niesklasyfikowany)
Matisoff nie twierdzi, że rodziny w gałęziach Kamarupanu lub Himalajów mają ze sobą szczególny związek, inny niż związek geograficzny. Są one pomyślane raczej jako kategorie wygody oczekujące na bardziej szczegółowe prace porównawcze.
Matisoff zauważa również, że Jingpho-Nungish-Luish ma kluczowe znaczenie dla rodziny, ponieważ zawiera cechy wielu innych gałęzi, a także znajduje się wokół centrum obszaru tybetańsko-birmańskiego.
Bradley (2002)
Od czasu Benedykta (1972) wiele języków, które wcześniej były niedostatecznie udokumentowane, przyciągnęło więcej uwagi wraz z publikacją nowych gramatyk, słowników i list słów. Te nowe badania przyniosły znaczne korzyści w pracach porównawczych, a Bradley (2002) uwzględnia wiele nowszych danych.
I. Zachodnia (= Body )
- A. tybetański-Kanauri
- i. tybetański
- ii. Gurung
- iii. East Bodic (w tym Tsangla )
- iv. Kanauri
- B. Himalajów
II. Sal
- A. Baric ( Boro-Garo – Północne Nagi )
- B. Jinghpaw
- C. Luish (w tym Pyu )
- D. Kuki-Chin (w tym Meithei i Karbi )
III. Centralny (być może grupa rezydualna, właściwie niezwiązana ze sobą. Lepcha również może tu pasować.)
- A. Adi-Galo-Mishing-Nishi
- B. Mishmi ( Digarish i Keman )
- C. Rawang
IV. Północno-wschodni
V. Południowo-Wschodnia
- A. Birmański–Lolo (w tym Mru )
- B. Karen
van Driem
George van Driem odrzuca pierwotny podział Sinitic, czyniąc tybetańsko-birmański synonimem chińsko-tybetańskiego.
Matisoff (2015)
Wewnętrzna struktura Tybeto-Burman została wstępnie sklasyfikowana w następujący sposób przez Matisoffa (2015: XXXII, 1123–1127) w ostatecznym wydaniu Sino-Tibetan Etymological Dictionary and Thesaurus (STEDT).
- Grupa obszarowa północno-wschodnich Indii
- „Północny Asam”
- Kuki-Chin
- Grupa obszarowa „ Naga ”
- Środkowe nagi ( grupa Ao )
- Angami-Pochuri Grupa
- Grupa Zeme
- Tangkhulic
- Meithei
- Mikir / Karbi
- Mru
-
Sal
- Boro-Garo
- Północne Nagi / Konyakian
- Jingpho–Asakian
- himalajski
- Tangut- Qiang
- Nungic
- Tujia
- Lolo-birmański-naxi
- Karenic
- Bai
Inne języki
Klasyfikacja Tujia jest trudna ze względu na rozległe zapożyczenia. Inne niesklasyfikowane języki tybetańsko-birmańskie to basum i niedawno opisany język Lamo . Nowe języki tybetańsko-birmańskie są nadal rozpoznawane, niektóre nie są blisko spokrewnione z innymi językami. Ostatnio rozpoznawane odrębne języki to Koki Naga .
Randy LaPolla (2003) zaproponował gałąź szczebla szczebla Tibeto-Burman, opartą na dowodach morfologicznych, ale nie jest to powszechnie akceptowane.
Scott DeLancey (2015) zaproponował centralną gałąź Tybeto-Burman w oparciu o dowody morfologiczne.
Roger Blench i Mark Post (2011) wymieniają kilka rozbieżnych języków Arunachal Pradesh w północno-wschodnich Indiach, które mogą mieć substraty inne niż tybetańsko-birmańskie, a nawet mogą być izolatami języka nietybeto-birmańskiego :
- Kamengic
- [Północne] Miszmi (Digary)
- Siangic
- Puroik (Sulung) - Dystrykt Wschodni Kameng
- Hruso ( alias ) – Thrizino Circle, dystrykt Zachodni Kameng
- Miji (Sajolang, Dimai, Dhimmai)
- Miju
Blench i Post uważają, że pozostałe języki o tych cechach podłoża są wyraźniej chińsko-tybetańskie:
- Wschodni bodisz
- Meyor (Zachring)
- Monpa z Tawang - dzielnica Tawang
- Monpa z Kalaktang (Tshangla)
- Monpa z Zemithang
- Monpa z Mago-Thingbu
- Tani: Nah
Zobacz też
- Język pratybetańsko-birmański
- Listy słownictwa kontynentalnych języków Azji Południowo-Wschodniej ( Wikisłownik )
Uwagi
Bibliografia
Uwagi
Bibliografia
- Beckwith, Christopher I. (1996), „The Morphological Argument for the Existence of chińsko-tybetański” lingwistyka panazjatycki: Proceedings of the Fourth International Symposium on Languages and Linguistics, 8-10 stycznia 1996 , Bangkok: Mahidol University at Salaya, s. 812–826.
- ——— (2002), "Problem chińsko-tybetański", w Beckwith, Chris; Blezer, Henk (red.), Średniowieczne języki tybetańsko-birmańskie , BRILL, s. 113-158, ISBN 978-90-04-12424-0.
- Benedict, Paul K. (1972), Matisoff, JA (red.), chińsko-tybetański: konspekt , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
- Bielmeiera, Rolanda; Haller, Felix, wyd. (2007), Lingwistyka Himalajów i nie tylko , Berlin i Nowy Jork: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-019828-7.
- Blench, Roger ; Post, Mark (2011), (De)classifying Arunachal languages: Reconsidering the evidence (PDF) , zarchiwizowane z oryginału (PDF) 26.05.2013.
- ———; ——— (2013), „Rethinking filogenezy chińsko-tybetańskiej z perspektywy języków północno-wschodnich Indii” , w Hill, Nathan W.; Owen-Smith, Thomas (red.), Trans-Himalayan Linguistics , Berlin: Mouton de Gruyter, s. 71-104, ISBN 978-3-11-031083-2.
- Bradley, David (1997), "Języki tybetańsko-birmańskie i klasyfikacja", w Bradley, David (red.), Języki tybetańsko-birmańskie w Himalajach , Papers in South East Asian linguistics, 14 , Canberra: Pacific Linguistics, s. 1 –71, ISBN 978-0-85883-456-9.
- ——— (2002), "Podgrupa Tybeto-Burman", w Beckwith, Chris; Blezer, Henk (red.), Średniowieczne języki tybetańsko-birmańskie , BRILL, s. 73-112, ISBN 978-90-04-12424-0.
- Burling, Robbins (2003), „Języki tybetańsko-birmańskie północno-wschodnich Indii”, w Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (red.), Języki chińsko-tybetańskie , Londyn: Routledge, s. 169-191, ISBN 978-0-7007-1129-1.
- Coblin, W. South (1979), "Nowe studium pieśni Pai-lang" (PDF) , Tsing Hua Journal of Chinese Studies , 12 : 179-216.
- van Driem, George (2001), Języki Himalajów: podręcznik etnolingwistyczny z Greater Himalayan Region , BRILL, ISBN 978-90-04-12062-4.
- ——— (2003), „Tybeto-Birmańska filogeneza i prehistoria: języki, kultura materialna i geny”, w Bellwood, Peter; Renfrew, Colin (red.), Badanie hipotezy rozproszenia rolnictwa/języka , s. 233-249, ISBN 978-1-902937-20-5.
- ——— (2007), "Azja Południowa i Bliski Wschód", w Moseley, Christopher (red.), Encyclopedia of the World's Endangered Languages , Routledge, s. 283-347, ISBN 978-0-7007-1197-0.
- ——— (2011a), „Podgrupy tybetańsko-birmańskie i gramatyka historyczna” , Himalayan Linguistics Journal , 10 (1): 31–39, zarchiwizowane od oryginału 12.01.2012.
- Forbes, Charles James (1878), „O językach tybetańsko-birmańskich” , Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland , New Series, X (2): 210-227, doi : 10.1017/s0035869x00016956 , JSTOR 25196796 .
- Handel, Zev (2008), "Co to jest chińsko-tybetański? Migawka pola i rodziny językowej w przepływie" , Język i Kompas Lingwistyki , 2 (3): 422-441, doi : 10.1111/j.1749-818X. 2008.00061.x .
- Hodgson, Brian Houghton (1853), „O indochińskich Borderers i ich związku z Himalajami i Tybetańczykami” , Journal of the Asiatic Society of Bengal , 22 (1): 1-25.
- Logan, James R. (1856), "Maruwi z Wysp Baniaka" , Journal of the Indian Archipelago and Eastern Asia , 1 (1): 1-42.
- ——— (1858), „Zachodniohimalajskie lub tybetańskie plemiona Asama, Birmy i Pegu”, Journal of the Indian Archipelago and Eastern Asia , 2 (1): 68-114.
- Miller, Roy Andrew (1974), „Sino-tybetański: Kontrola Conspectus”, Journal of the American Oriental Society , 94 (2): 195-209, doi : 10.2307/600891 , JSTOR 600891 .
- Namkung, Ju, wyd. (1996), Inwentarze fonologiczne języków tybetańsko- burmańskich (PDF) , Monografia STEDT, 3 , University of California, Berkeley, ISBN 0-944613-28-4.
- Sapir, Edward (1925), "Recenzja: Les Langues du Monde ", Modern Language Notes , 40 (6): 373-375, doi : 10.2307/2914102 , JSTOR 2914102 .
- Shafer, Robert (1955), „Klasyfikacja języków chińsko-tybetańskich”, Słowo (Journal of the Linguistic Circle of New York) , 11 (1): 94-111, doi : 10.1080/00437956.1955.165952 .
- ——— (1966), Wprowadzenie do języka chińsko-tybetańskiego (część 1) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
- ——— (1967), Wprowadzenie do języka chińsko-tybetańskiego (część 2) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
- ——— (1968), Wprowadzenie do języka chińsko-tybetańskiego (część 3) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
- ——— (1970), Wprowadzenie do chińsko-tybetańskiego (część 4) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz, ISBN 978-3-447-01286-7.
- ——— (1974), Wprowadzenie do chińsko-tybetańskiego (część 5) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz, ISBN 978-3-447-01559-2.
- Thurgood, Graham (2003), „Podgrupowanie języków chińsko-tybetańskich”, w Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (red.), Języki chińsko-tybetańskie , Londyn: Routledge, s. 3-21, ISBN 978-0-7007-1129-1.
- Sagart, Laurent ; Jacques'a Guillaume'a ; Lai, Yunfan; Ryder, Robin; Thouzeau, Valentin; Greenhill, Simon J.; Lista, Johann-Mattis (2019), „Datowane filogenezy językowe rzucają światło na historię chińsko-tybetańskiej”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , 116 (21): 10317-10322, doi : 10.1073 /pnas.1817972116 , PMC 6534992 , PMID 31061123 , podsumowanie – ScienceDaily (6 maja 2019).
Dalsza lektura
- Manna, Noela Waltera. 1998. Rekonstrukcja fonologiczna Proto Northern Birmic . Niepublikowana praca magisterska. Arlington: Uniwersytet Teksasu.
- Konów, Sten (1911). Encyklopedia Britannica . 26 (wyd. 11). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 928-929. . W Chisholm, Hugh (red.).