języki austroazjatyckie - Austroasiatic languages


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Austroasiatic
Mon-Khmer
geograficzny
podział
Południowej i Azji Południowo-Wschodniej
klasyfikacja językowa Jednym z głównych światowych rodzin językowych
Prajęzyka Proto-Austroasiatic
podziały
ISO 639-5 AAV
Glottolog aust1305
{{{Mapalt}}}
języki austroazjatyckie

Te języki austroazjatyckie , dawniej znany jako Mon-Khmer , duża rodzina język z kontynentalnej Azji Południowo-Wschodniej , a także rozproszone w całej Indii , Bangladeszu , Nepalu i południowej granicy Chin , z około 117 mln głośników. Nazwa Austroasiatic pochodzi od kombinacji łacińskich słów dla „Południe” i „Azji”, stąd „Azji Południowej”. Z tych języków, tylko wietnamski , khmerski i Mon posiada ugruntowaną zapisanej historii, a tylko wietnamski i Khmer mają oficjalny status współczesnych języków narodowych (w Wietnamie i Kambodży , odpowiednio). W Myanmarze , język Wa jest de facto językiem urzędowym Wa państwa . Santali jest uznawany za język regionalny Indii. Reszta języków mówionych przez mniejszości i nie mają oficjalnego statusu.

Ethnologue identyfikuje 168 języki austroazjatyckie. Stanowią one trzynaście siedzibę rodziny (plus może Shompen , który jest słabo poświadczone jako XIV), które tradycyjnie były zgrupowane w dwóch, jak Mon-Khmer i Mundy . Jednak jeden z ostatnich klasyfikacja zakłada trzy grupy (Munda, Nuclear Mon-Khmer i Khasi-Khmuic ), podczas gdy inny porzucił Mon-Khmer jako takson w ogóle, co równoznaczne z większej rodziny.

Języki austroazjatyckie mają dysjunktywnej dystrybucji w Indiach, Bangladeszu, Nepalu i Azji Południowo-Wschodniej, oddzielonych regionach, w których mówi się w innych językach. Wydają się one być zachowane języki autochtoniczne z Azji Południowo-Wschodniej (jeśli Andamanów nie są wliczone), z sąsiedniej Indo-Aryan , Kra-Dai , Dravidian , Oceanii i języki chińsko-tybetańskie , będących rezultatem późniejszych migracji.

2015 wykonane analizy za pomocą programu Wyrok Automated Podobieństwa spowodowało japońskiej zgrupowane z Ainu i języki austroazjatyckie.

Typologia

W odniesieniu do struktury tekstu, języki austroazjatyckie są dobrze znane mający jambicznego „sesquisyllabic” wzór, z podstawowymi rzeczowniki czasowniki, składające się z pierwszego, nienaprężonym zmniejszonym mniejszej sylaby następnie drewnopochodne, pełne sylaby. Ta redukcja presyllables doprowadziło do wielu spośród współczesnych języków fonologicznych kształtów tych samych oryginalnych Proto-Austroasiatic prefiksów, takich jak sprawczy przedrostek, od CVC sylab do spółgłosek klastrów dla pojedynczych spółgłosek. Co do słowotwórstwa, większość języki austroazjatyckie mają różne derywacyjne prefiksów, wiele z nich infiksy , ale przyrostki są prawie całkowicie nieistniejące w większości oddziałów z wyjątkiem Mundy, a kilka wyspecjalizowanych wyjątki w innych gałęziach Austroasiatic.

Te języki austroazjatyckie są ponadto charakteryzowane jako mające wyjątkowo dużych zapasów samogłosek i stosując jakiś rejestru Natomiast albo pomiędzy modalnego (normalny) głosu i Dysząco (niedbałego głosu) lub między modalnej głosu i creaky głosu . Języki w branży Pearic a niektóre w branży Vietic może mieć trzy lub nawet cztery-drożny dźwięczności kontrast.

Jednak niektóre języki austroazjatyckie straciły kontrast zarejestrować ewoluuje więcej dwugłoski lub w niektórych przypadkach, takich jak wietnamskiej, tonogenesis . Wietnamski został tak silnym wpływem chińskim że jego oryginalna Austroasiatic fonologiczny jakość jest zasłonięta i teraz przypomina języków południowych Chin, natomiast Khmerów, który miał większy wpływ z sanskrytu, zachowała bardziej typowo Austroasiatic strukturę.

Prajęzyka

Wiele pracy włożono w odbudowę Proto-Mon-Khmer w Harry L. Shorto „s Mon-Khmer Słownika Porównawczego . Trochę prace zostały wykonane na języki mundajskie , które nie są dobrze udokumentowane. Z ich degradacji z pierwotnego oddziału, Proto-Mon-Khmer staje się synonimem Proto-Austroasiatic.

Paul Sidwell (2005) rekonstruuje spółgłoskę inwentaryzacji Proto-Mon-Khmer w następujący sposób:

* p * t *do * k * ʔ
*b *re * ɟ * ɡ
* ɓ * ɗ * ʄ
* m * n * ɲ * ŋ
* w * L * r *jot
* s * h

To jest identyczne do wcześniejszych przebudowach wyjątkiem * ʄ . * ʄ jest lepiej zachowana w językach Katuic , które Sidwell specjalizuje się w. Sidwell (2011) sugeruje, że prawdopodobnie ojczyzną Austroasiatic jest środkowy Mekong , w zakresie języków Bahnaric i Katuic (w przybliżeniu, gdzie nowoczesny Laos, Tajlandia i Kambodża przyjść razem), i że rodzina nie jest tak stary, jak często zakłada się, pochodzący być może do 2000 pne. Peiros (2011) krytykował teorię Sidwell za mocno i nazywa to kilka sprzeczności. On ze swej analizy pokazują, że ojczyzną Austroasiatic jest gdzieś w pobliżu Jangcy . On sugeruje Kotlina Syczuańska jako prawdopodobny ojczyznę proto-Austroasiatic zanim one przeniesione do innych części środkowej i południowej części Chin i Azji Południowo-Wschodniej niż w. On sugeruje, że rodzina musi być stara jak proto-Oceanii i proto-Sinotibetan lub nawet starszych.

Georg van Driem (2011) proponuje, że ojczyzną Austroasiatic jest gdzieś w południowych Chinach. Sugeruje on, że obszar wokół rzeki Perłowej (Chiny) jest prawdopodobne ojczyzną języki austroazjatyckie i ludzi. On sugeruje ponadto, na podstawie badań genetycznych, że migracja Kra-Dai ludzi z Tajwanu zastąpić oryginalny język Austroasiatic ale efekt na ludzi było tylko niewielkie. Lokalne głośniki Austroasiatic przyjęty językach Kra-Dai i częściowo ich kulturę.

Lingwistów Sagar (2011) i Bellwood (2013) wspierają teorię o pochodzeniu Austroasiatic wzdłuż rzeki Jangcy w południowych Chinach.

Genetyczny i językowa badania w 2015 roku o starożytnych ludzi w Azji Wschodniej sugerują pochodzenie i ojczyznę Austroasiatic w dzisiejszych południowych Chinach , a nawet dalej na północ.

Klasyfikacja wewnętrzny

Językoznawcy tradycyjnie rozpoznać dwa podstawowe podziały Austroasiatic: the językach Mon-Khmer z południowo-wschodniej Azji , północno-wschodnich Indiach i Nikobary , a języki mundajskie o Wschodzie i środkowych Indiach i części Bangladeszu , części Nepalu . Jednak nie ma dowodów dla tej klasyfikacji nigdy nie został opublikowany.

Każda z rodzin, które są napisane czcionką pogrubioną poniżej jest akceptowany jako ważny kladu. Natomiast relacje między tymi rodzinami w Austroasiatic są dyskutowane. Poza klasyfikacją tradycyjną, dwie ostatnie propozycje są podane, z których żadna nie akceptuje tradycyjną „Mon-Khmer” jako ważnego urządzenia. Jednak niewiele danych wykorzystywanych przez konkurujących klasyfikacji nigdy nie został opublikowany, a zatem nie mogą być oceniane przez przeglądu.

Ponadto, istnieją sugestie, że dodatkowe oddziały Austroasiatic może być zachowane w podłożach z Acehnese w Sumatra (Diffloth), że Chamic języki Wietnamu, i języków, grunty Dayak z Borneo (Adelaar 1995).

Diffloth (1974)

Diffloth szeroko cytowane nadana klauzula „s, obecnie opuszczony przez samego Diffloth, jest stosowany w Encyclopaedia Britannica i-za wyjątkiem rozpadzie Południowej Pon-Khmer w Ethnologue.

Peiros (2004)

Peiros jest lexicostatistic klasyfikacja w oparciu o procentowe wspólnego słownictwa. Oznacza to, że języki mogą się wydawać bardziej spokrewniony niż są w rzeczywistości z powodu kontaktu językowego . Rzeczywiście, kiedy Sidwell (2009) powtórzone badania Peiros jest z języków znanych na tyle dobrze, aby uwzględnić kredytów, że nie znaleźliśmy wewnętrzną strukturę (rozgałęzienia) poniżej.

AustroAsiatic drzewo Peiros2004.png

Diffloth (2005)

Diffloth porównuje rekonstrukcje różnych kladami i próbuje je sklasyfikować na podstawie wspólnych innowacji, choć podobnie jak inne klasyfikacje dowody nie zostały opublikowane. W schemacie, mamy:

Austro - azjatycka 
 Munda 

Remo

Savara

Kharia - Juang

Korku

Kherwarian

 Khasi - Khmuic 

Khmuic

Pakanic

Palaungic

Khasian

 (Jądrowe),   Mon-Khmer 

Vietic

?

Katuic

Bahnaric

Khmer

Pearic

Nicobarese

Aslian

Monic

Lub bardziej szczegółowo,

  • Koraput : 7 języków
  • Języki rdzeń Munda
  • Kharian-Juang : 2 języki
  • Języki północ Munda
Korku
Kherwarian : 12 języków
  • Khasian : 3 języki północno wschodnich Indiach i sąsiadujący obszar Bangladeszu
  • Języki Palaungo-Khmuic
  • Khmuic : 13 języków Laosu i Tajlandii
  • Języki Palaungo-Pakanic
Pakanic lub Palyu : 4 lub 5 języków południowych Chin i Wietnamu
Palaungic : 21 języków z Birmy, południowych Chinach i Tajlandii
  • Języki Mon-Khmer jądrowe
  • Języki Khmero-Vietic (Eastern Mon-Khmer)
  • Języki Vieto-Katuic?
Vietic : 10 języków z Wietnamu i Laosu, w tym języka wietnamskiego , który ma najbardziej głośniki dowolnym języku Austroasiatic.
Katuic : 19 językami Laosie, Wietnamie i Tajlandii.
  • Języki Khmero-Bahnaric
  • Bahnaric : 40 językami Wietnamie, Laosie, Kambodży i.
  • języki Khmeric
The Khmer dialekty Kambodży, Tajlandii i Wietnamie.
Pearic : 6 języków Kambodży.
  • Języki Nico-Monic (Southern Mon-Khmer)
  • Języki Asli-Monic
Aslian : 19 języków Półwyspu Malezji i Tajlandii.
Monic : 2 językowych, język Mon Birmy i język Nyahkur Tajlandii.

To drzewo genealogiczne jest zgodne z ostatnich badań migracji Y-chromosomalnych haplogrupy O2a1-M95 . Jednak uzyskane od daty przez Zhivotovsky metoda badań DNA są kilka razy starsze niż podana przez językoznawców. Mapa droga ludzi z haplogrupy O2a1-M95, mówienie tego języka może być postrzegane w ten link. Inni genetycy krytykują metodę Zhivotovsky.

wcześniej istniejące oddziały

Roger Blench (2009) proponuje również, że nie mogło być inne podstawowe gałęzie Austroasiatic które są obecnie wymarły, na podstawie podłoża dowodów w współczesnych języków.

  • Pre- Chamic języków (języków wybrzeża Wietnamu przed Chamic migracje). Chamic ma różne Austroasiatic zapożyczeń, których nie można jednoznacznie przypisać do istniejących oddziałów Austroasiatic (Sidwell 2006, 2007).
  • Acehnese podłoże (Sidwell 2006). Acehnese ma wiele podstawowych słów, które są pochodzenia Austroasiatic, co sugeruje, że albo austronezyjskie głośniki są wchłaniane wcześniej Austroasiatic mieszkańców w północnej Sumatry, lub że słowa mogły zostać zapożyczone z języki austroazjatyckie w południowym Wietnamie - czy może kombinacja obu. Sidwell (2006) twierdzi, że Acehnese i Chamic nieraz słowa zapożyczone Austroasiatic niezależnie od siebie, podczas gdy niektóre Austroasiatic słowa mogą być wstecz do Proto-Aceh-Chamic. Sidwell (2006) przyjmuje, że Acehnese i Chamic są związane, ale że oni od siebie oddzielone przed Chamic pożyczył większość jego Austroasiatic leksykonu.
  • Bornean języki podłoża (Blench 2010). Blench cytuje Austroasiatic pochodzenia słowa współczesnych Bornean oddziałów takich jak działki Dayak ( Bidayuh , Dayaków Bakatiq , etc.), Dusunic ( Central Dusun , Visayan , etc.), Kayan i Kenyah , zwracając uwagę zwłaszcza podobieństwa z Aslian . Jako kolejny dowód na jego wniosek, Blench cytuje także etnograficzne dowody, takie jak instrumenty muzyczne w Borneo udostępnionego wspólnego z grupami Austroasiatic mówiących w kontynentalnej części Azji Południowo-Wschodniej. Adelaar (1995) również zauważyli fonologicznych i leksykalnych podobieństwa między Ziemi Dayak i Aslian .
  • Lepcza podłoże ( " Rongic "). Wiele słów pochodzenia Austroasiatic zostały zauważone w Lepcza, sugerując chińsko-tybetański superstrate określonego nad Austroasiatic podłoża. Blench (2013) nazywa to oddział „ Rongic ” na podstawie Lepcza autonym Rong .

Inne języki z proponowanych Austroasiatic substratów są:

  • Jiamao , na podstawie dowodów z systemu rejestrowego Jiamao, a Hlai języku (Thurgood 1992). Jiamao znana jest wysoce nieprawidłową słownictwa w stosunku do innych języków Hlai .
  • Kerinci : van Reijn (1974) zauważa, że Kerinci, A Malayic językiem centralnej Sumatry , akcje wielu fonologiczne podobieństwa języki austroazjatyckie, takich jak sesquisyllabic struktury tekstu i inwentarzu samogłosek.

John Peterson (2017) sugeruje, że „pre- Munda języki” mogły kiedyś zdominowany wschodnią Nizina Hindustańska , a następnie wchłaniane przez języki indoaryjskie we wczesnym okresie jako Indo-Aryan spread wschodzie. Peterson zauważa, że wschodnie języki indoaryjskie wyświetlać wiele morfoskładniową cechy podobne do tych języków Munda, podczas gdy zachodnie języki indoaryjskie nie.

Sidwell (2009, 2011)

Paul Sidwell i Roger Blench proponuję Gromada Austroasiatic była rozproszona przez Mekong rzeki zlewni .

Paul Sidwell (2009), w lexicostatistical porównaniu z 36 języków, które są dobrze znane na tyle, aby wykluczyć słowa pożyczka, znajdzie niewiele dowodów wewnętrznych rozgałęzień, chociaż robił znaleźć obszar zwiększonego kontaktu między językach Bahnaric i Katuic tak, że języków wszystkie branże oprócz geograficznie odległych Mundy i Nicobarese wykazują większe podobieństwo do Bahnaric i Katuic im bliżej są do tych oddziałów, bez żadnych zauważalnych innowacji wspólnych Bahnaric i Katuic.

Dlatego też bierze konserwatywny pogląd, że trzynaście oddziałów Austroasiatic powinny być traktowane jako jednakowo odległe od aktualnego dowodu. Sidwell & Blench (2011) omawiają tę propozycję bardziej szczegółowo, i pamiętać, że nie jest dobrym dowodem na węźle Khasi-Palaungic, co mogłoby ewentualnie być również ściśle związane z Khmuic.

Jeśli to będzie przypadek, Sidwell & Blench sugerują, że Khasic mogło wczesne odgałęzienie Palaungic, który rozprzestrzenił się na zachód. Sidwell & Blench (2011) sugerują Shompen jako dodatkowy oddział, i wierzę, że połączenie Vieto-Katuic jest warta zbadania. Na ogół jednak, że rodzina jest myśl, że zróżnicowane zbyt szybko, głęboko zagnieżdżonej strukturze opracowaliśmy, od Proto-Austroasiatic głośniki są uważane przez Sidwell się wypromieniowana na zewnątrz z centralnej Mekong dolinie rzeki stosunkowo szybko.

Austroasiatic: Pon-Khmer

Munda

 Khasi-Palaungic 

Khasian

Palaungic

Khmuic

Mangic

Vietic

Katuic

Bahnaric

Khmer

Pearic

Monic

Aslian

Nicobarese

? Shompen

Następnie, Sidwell (2015a: 179) zaproponowali, że Nicobarese podgrupy z Aslian , podobnie jak sposób Khasian i Palaungic podgrupy ze sobą. Kolejne obliczeniowa analiza filogenetyczna rodziny języków Austroasiatic przez Sidwell (2015b) sugeruje, że gałęzie Austroasiatic może luźno zagnieżdżonej struktury, a nie całkowitego nachylenia-podobnej struktury, z podziałem na wschód-zachód (obejmującej Mundy, Khasic, Palaungic i Khmuic tworząc grupę zachodnią, w przeciwieństwie do wszystkich innych oddziałów) występujące ewentualnie tak wcześnie jak 7000 lat przed teraźniejszością.

Integracja lingwistyka komputerowa filogenetycznych z ostatnich odkryć archeologicznych, Paul Sidwell (2015c) rozszerzona jego Mekong nadrzecznych hipotezę, proponując, że Austroasiatic miał ostatecznie rozszerzona do Indochin z Lingnan obszarze południowych Chinach , z późniejszym Mekong rzecznego rozproszenia odbywającego się po początkowym przybyciem neolitycznych rolników z południowych Chin.

Sidwell (2015c) nieśmiało sugeruje, że Austroasiatic mogą zaczęły się rozdzielić 5000 lat BP podczas przejścia neolitycznej epoce kontynentalnej części Azji Południowo-Wschodniej , ze wszystkimi głównymi gałęziami Austroasiatic utworzonych przez 4.000 BP Austroasiatic miałby dwie możliwe drogi rozprzestrzeniania z zachodnim obrzeżu z rzeki Perłowej zlewni Lingnan , który byłby zarówno trasa przybrzeżna wzdłuż wybrzeża Wietnamu, albo za pośrednictwem Mekongu poprzez Yunnan . Zarówno zrekonstruowany leksykon Proto-Austroasiatic i zapis archeologiczny wyraźnie pokazują, że wczesne głośniki Austroasiatic około 4000 BP uprawiany ryż i proso , trzymane zwierzęta gospodarskie, takie jak psy, świnie, i kurcząt i kwitła głównie w ujściach rzek, zamiast środowiskach przybrzeżnych.

W 4500 BP, tego „pakietu neolitu” nagle przybył do Indochin z obszaru Lingnan bez ziaren zbóż i wypartej wcześniejsze pre-neolityczne kultury zbieracko-łowieckich, z łupiny ziarna znajdują się w północnej części Indochin przez 4100 BP oraz w południowej Indochin przez 3.800 BP jednak , Sidwell (2015c) stwierdził, że żelazo nie jest reconstructable w Proto-Austroasiatic, ponieważ każdy Austroasiatic oddział posiada różne terminy dla żelaza, które zostały pożyczone stosunkowo ostatnio z Tai, chiński, tybetański, malajski i innych językach.

Podczas epoki żelaza około 2500 BP, stosunkowo młode Austroasiatic oddziały w Indochinach, takie jak Vietic , Katuic , Pearic i Khmerów powstały, natomiast bardziej wewnętrznie zróżnicowane Bahnaric oddział (datowany na około 3000 bp) poddano szerszej dywersyfikacji wewnętrznej. Przez epoki żelaza, wszystkie Austroasiatic oddziały były mniej więcej w ich miejscach współczesnych, większość zróżnicowania w odbywających się Austroasiatic w epoce żelaza.

Paul Sidwell (2018) uważa, że ​​rodzina język Austroasiatic się szybko zróżnicowana około 4000 lat BP podczas przybycia ryżu rolnictwa w Indochinach, ale zauważa, że ​​pochodzenie samego Proto-Austroasiatic jest starsza niż tego dnia. Leksykon Proto-Austroasiatic można podzielić na wczesnym i późnym warstwie. Wczesne warstwa składa się z podstawowego słownictwa w tym części ciała, nazw zwierząt, naturalnych cech i zaimków, natomiast nazwami elementów kultury (pod względem rolnictwa i słów do artefaktów kulturowych, które są reconstructable w Proto-Austroasiatic) stanowią część późniejszej warstwy.

Roger Blench (2017) sugeruje, że słownictwo odnoszące się do strategii utrzymania wodnych (takich jak łodzie, dróg wodnych, rzek, fauny i technik przechwytywania ryb), można zrekonstruować dla Proto-Austroasiatic. Blench (2017) znajduje szerokie Austroasiatic korzenie dla 'rzeki, doliny', 'łodzi', 'ryby', 'sum sp.', 'Węgorz', 'krewetki', 'krewetki' (Central Austroasiatic), 'kraba', " żółw”,«żółw»,«wydra»,«krokodyl»,«czapla, ptak rybacki»i«więcierz». Archeologiczne dowody na obecność rolnictwa w północnych Indochinach (północnym Wietnamie, Laosie i innych pobliskich obszarów) sięga tylko około 4000 lat BP (2000 pne) z rolnictwem ostatecznie wprowadzanymi od dalszego aż do północy w dolinie Jangcy gdzie został datowany na 6000 BP

Stąd ten wskazuje na stosunkowo późnym rzecznego rozproszenia Austroasiatic w porównaniu do chińsko-tybetańskich , którego głośniki miał odrębną kulturę non-rzecznych. Oprócz żyjących w środowisku wodnym jest oparte na stylu życia, wczesne głośniki Austroasiatic musiałby również mieli dostęp do zwierząt, roślin i nowszych typów jednostek pływających. Już głośniki Austroasiatic rozproszone szybko poprzez śródlądowych, będą one napotkały głośniki starszych rodzin językowych, którzy już osiedlili się w okolicy, takich jak chińsko-tybetańskich.

systemy do pisania

Alfabetów innych niż łaciński opartych wiele języki austroazjatyckie są pisane z Khmerów , Tajlandii , Laosu i Birmy alfabetów. Wietnamski rozbieżnie miał rodzimy scenariusz oparty na chińskim piśmie logographic. Od tego czasu została wyparta przez alfabetu łacińskiego w 20 wieku. Poniżej przedstawiono przykłady alfabetów ostatnich wykorzystane lub bieżących alfabetów języki austroazjatyckie.

Austroasiatic migracje

Według Chaubey et al., „Austro-azjatyckie głośniki w Indiach dzisiaj pochodzą z rozproszeniem z Azji Południowo-Wschodniej, a następnie długo domieszką seksu specyficznych lokalnych populacji indyjskich.” Według Riccio i wsp., Ludzie Munda są prawdopodobnie potomkami Austroasiatic migrantów z Azji Południowo-Wschodniej.

Według Zhang i wsp., Austroasiatic migracje z południowo-wschodniej Azji do Indii miała miejsce po ostatnim maksimum zlodowacenia, około 10000 lat temu. Arunkumar i in. Proponuję Austroasiatic migracje z południowo-wschodniej Azji doszło w północno-wschodnich Indiach 5,2 ± 0,6 KYA i do East India 4,3 ± 0,2 Kya.

Zobacz też

Uwagi

Referencje

źródła

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne