Unbihexium - Unbihexium

Unbiheksium , znane również jako pierwiastek 126 lub eka-pluton , jest hipotetycznym pierwiastkiem chemicznym o liczbie atomowej 126 i symbolu zastępczym Ubh. Unbihexium i Ubh to odpowiednio tymczasowa nazwa i symbol IUPAC , dopóki element nie zostanie odkryty, potwierdzony i nie zostanie podjęta decyzja o nazwie stałej. W układzie okresowym unbiheksium ma być superaktynidem bloku g i ósmym pierwiastkiem w ósmym okresie . Unbihexium przyciągnęło uwagę fizyków jądrowych, zwłaszcza we wczesnych przewidywaniach dotyczących właściwości superciężkich pierwiastków, ponieważ 126 może oznaczać magiczną liczbę protonów w pobliżu środka wyspy stabilności , co prowadzi do dłuższych okresów półtrwania, zwłaszcza dla ³¹⁰ Ubh lub ³⁵⁴ Ubh który może mieć również magiczną liczbę neutronów.

Wczesne zainteresowanie możliwą zwiększoną stabilnością doprowadziło do pierwszej próby syntezy unbihexium w 1971 roku i poszukiwań go w przyrodzie w kolejnych latach. Pomimo kilku zgłoszonych obserwacji, nowsze badania sugerują, że eksperymenty te były niewystarczająco czułe; stąd nie znaleziono żadnego unbihexium w sposób naturalny lub sztuczny. Przewidywania stabilności unbiheksium różnią się znacznie w różnych modelach; niektórzy sugerują, że wyspa stabilności może zamiast tego znajdować się przy niższej liczbie atomowej, bliżej kopernikium i flerowium .

Unbihexium przewiduje się chemicznie aktywne superactinide, wykazujących różnorodne utlenienia od +1 do + 8 i może być cięższe kongener z plutonu . Oczekuje się również nakładania się poziomów energii orbitali 5g, 6f, 7d i 8p, co komplikuje przewidywania właściwości chemicznych tego pierwiastka.

Wprowadzenie

Graficzne przedstawienie reakcji syntezy jądrowej . Dwa jądra łączą się w jedno, emitując neutron . Reakcje, które stworzyły nowe pierwiastki do tej chwili, były podobne, z jedyną możliwą różnicą, że czasami uwalnianych było kilka pojedynczych neutronów lub wcale.

Wideo zewnętrzne
Wizualizacja nieudanej fuzji jądrowej na podstawie obliczeń Australian National University

Najcięższe jądra atomowe powstają w reakcjach jądrowych, które łączą dwa inne jądra o różnej wielkości w jedno; z grubsza, im bardziej dwa jądra są nierówne pod względem masy, tym większe jest prawdopodobieństwo, że te dwa jądra zareagują. Materiał zbudowany z cięższych jąder przekształca się w cel, który jest następnie bombardowany wiązką lżejszych jąder. Dwa jądra mogą się połączyć w jedno tylko wtedy, gdy zbliżą się do siebie dostatecznie blisko; normalnie jądra (wszystkie naładowane dodatnio) odpychają się wzajemnie z powodu odpychania elektrostatycznego . Silne oddziaływanie może przezwyciężyć tę odpychania ale tylko w bardzo niewielkiej odległości od jądra; Jądra wiązki są więc znacznie przyspieszane , aby takie odpychanie było nieistotne w porównaniu z prędkością jądra wiązki. Samo zbliżenie się nie wystarczy, aby dwa jądra uległy fuzji: kiedy dwa jądra zbliżają się do siebie, zwykle pozostają razem przez około ^10-20  sekund, a następnie rozdzielają się (niekoniecznie w tym samym składzie, co przed reakcją), zamiast tworzyć pojedynczy jądro. Jeśli dojdzie do fuzji, tymczasowe połączenie - nazywane jądrem złożonym - jest stanem wzbudzonym . Aby stracić energię wzbudzenia i osiągnąć bardziej stabilny stan, złożone jądro albo rozszczepia się, albo wyrzuca jeden lub kilka neutronów , które przenoszą energię. Dzieje się to po około ^10-16  sekundach od pierwszego zderzenia.

Wiązka przechodzi przez cel i dociera do następnej komory, separatora; jeśli nowe jądro jest produkowane, jest przenoszone z tą wiązką. W separatorze nowo wytworzone jądro jest oddzielane od innych nuklidów (pierwotnej wiązki i wszelkich innych produktów reakcji) i przenoszone do detektora z barierą powierzchniową , który zatrzymuje jądro. Dokładna lokalizacja nadchodzącego uderzenia w detektor jest zaznaczona; zaznaczono również jego energię i czas przybycia. Transfer trwa około ^10–6  sekund; aby zostało wykryte, jądro musi przetrwać tak długo. Jądro jest rejestrowane ponownie po zarejestrowaniu jego rozpadu i zmierzeniu lokalizacji, energii i czasu rozpadu.

Stabilność jądra jest zapewniona przez silne oddziaływanie. Jednak jego zasięg jest bardzo krótki; gdy jądra stają się większe, jego wpływ na najbardziej zewnętrzne nukleony ( protony i neutrony) słabnie. Jednocześnie jądro jest rozrywane przez elektrostatyczne odpychanie między protonami, ponieważ ma nieograniczony zasięg. Jądra najcięższych pierwiastków są zatem przewidywane teoretycznie i jak dotąd zaobserwowano, że rozpadają się głównie poprzez tryby rozpadu, które są spowodowane takim odpychaniem: rozpad alfa i spontaniczne rozszczepienie ; te mody są dominujące dla jąder pierwiastków superciężkich . Rozpady alfa są rejestrowane przez emitowane cząstki alfa , a produkty rozpadu są łatwe do określenia przed faktycznym rozpadem; jeśli taki rozpad lub seria kolejnych rozpadów prowadzi do powstania znanego jądra, pierwotny produkt reakcji można określić arytmetycznie. Jednak samoistne rozszczepienie wytwarza różne jądra jako produkty, więc oryginalnego nuklidu nie można określić na podstawie jego córek.

Informacje, którymi dysponują fizycy, chcąc zsyntetyzować jeden z najcięższych pierwiastków, są zatem informacjami zbieranymi przez detektory: lokalizacją, energią i czasem dotarcia cząstki do detektora oraz czasem jej rozpadu. Fizycy analizują te dane i próbują dojść do wniosku, że rzeczywiście był on spowodowany przez nowy pierwiastek i nie mógł być spowodowany przez inny nuklid niż ten, który twierdzili. Często podane dane są niewystarczające do wyciągnięcia wniosku, że nowy element został definitywnie utworzony i nie ma innego wyjaśnienia obserwowanych skutków; popełniono błędy w interpretacji danych.

Historia

Próby syntezy

Pierwsza i jedyna próba syntezy unbiheksium, która zakończyła się niepowodzeniem, została przeprowadzona w 1971 roku w CERN (European Organisation for Nuclear Research) przez René Bimbot i Johna M. Alexandra przy użyciu reakcji fuzji na gorąco :

²³²
₉₀ Cz
+ ⁸⁴
₃₆ Kr
→ ³¹⁶
_126, Ubh
* → brak atomów

Zaobserwowano wysokoenergetyczne (13-15 MeV ) cząstki alfa i przyjęto je jako możliwy dowód syntezy unbiheksium. Późniejsze nieudane eksperymenty z wyższą czułością sugerują, że czułość 10 mb tego eksperymentu była zbyt niska; stąd tworzenie się jąder niebiheksium w tej reakcji uznano za wysoce nieprawdopodobne.

Możliwe wystąpienie naturalne

Badanie przeprowadzone w 1976 roku przez grupę amerykańskich naukowców z kilku uniwersytetów zaproponował, że pierwotne elementy superciężkie, głównie liwermor , unbiquadium , unbihexium i unbiseptium, z okresem półtrwania przekraczających 500 milionów lat może być przyczyną niewyjaśnionego uszkodzeniami promieniowania (zwłaszcza radiohalos ) w minerały. To skłoniło wielu badaczy do poszukiwania ich w przyrodzie od 1976 do 1983 roku. Grupa kierowana przez Toma Cahilla, profesora Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis , stwierdziła w 1976 roku, że wykryła cząstki alfa i promieniowanie rentgenowskie o odpowiednich energiach. powodują zaobserwowane uszkodzenia, wspierając obecność tych pierwiastków, zwłaszcza unbiheksium. Inni twierdzili, że żadnego nie wykryto, i kwestionowali proponowane cechy pierwotnych, superciężkich jąder. W szczególności przytoczyli, że magiczna liczba N = 228 niezbędna do zwiększenia stabilności stworzyłaby jądro z nadmiarem neutronów w unbihexium, które może nie być stabilne pod względem beta , chociaż kilka obliczeń sugeruje, że ³⁵⁴ Ubh może rzeczywiście być stabilny wobec rozpadu beta . Proponowano również, że ta aktywność jest spowodowana przemianami jądrowymi w naturalnym cerze , co podnosi dalszą niejednoznaczność w tej rzekomej obserwacji pierwiastków superciężkich.

W badaniach tych szczególną uwagę poświęcono Unbihexium, ponieważ jego spekulowane położenie na wyspie stabilności może zwiększyć jego liczebność w stosunku do innych superciężkich pierwiastków. Przewiduje się, że każdy naturalnie występujący unbiheksium jest chemicznie podobny do plutonu i może występować z pierwotnym ²⁴⁴ Pu w bastnäsicie minerału ziem rzadkich . W szczególności przewiduje się, że pluton i unbiheksium mają podobne konfiguracje walencyjne , co prowadzi do istnienia unbiheksium na +4 stopniu utlenienia . Dlatego też, jeśli unbiheksium występuje naturalnie, może być możliwe jego wyekstrahowanie przy użyciu podobnych technik gromadzenia ceru i plutonu. Podobnie unbiheksium może również występować w monacycie z innymi lantanowcami i aktynowcami, które byłyby podobne chemicznie. Niedawne wątpliwości co do istnienia pierwotnego ²⁴⁴ Pu rzucają jednak niepewność co do tych przewidywań, ponieważ nieistnienie (lub minimalne istnienie) plutonu w bastnäsicie powstrzyma możliwą identyfikację unbiheksium jako jego cięższego kongenera.

Możliwy zasięg pierwotnych, superciężkich pierwiastków na dzisiejszej Ziemi jest niepewny. Nawet jeśli już dawno zostanie potwierdzone, że spowodowały one uszkodzenia spowodowane promieniowaniem, teraz mogły się rozpaść na zwykłe ślady lub nawet całkowicie zniknąć. Nie jest również pewne, czy takie superciężkie jądra mogą w ogóle powstać naturalnie, ponieważ spontaniczne rozszczepienie powinno zakończyć proces r odpowiedzialny za tworzenie ciężkich pierwiastków między liczbą masową 270 a 290, na długo przed powstaniem pierwiastków takich jak unbiheksium.

Niedawny hipoteza próbuje wyjaśnić spektrum Przybylskiego Gwiazdy przez naturalnie występujące flerow , unbinilium i unbihexium.

Nazewnictwo

Stosując się do zaleceń IUPAC z 1979 roku , pierwiastek powinien być tymczasowo nazywany unbihexium (symbol Ubh ) do czasu jego odkrycia, potwierdzenia odkrycia i wybrania stałej nazwy. Chociaż powszechnie stosowany w środowisku chemicznym na wszystkich poziomach, od chemii klasach dla zaawansowanych podręczników, zalecenia są najczęściej ignorowane wśród naukowców, którzy pracują teoretycznie lub doświadczalnie na elementach superciężkich, którzy nazywają go „Element 126”, z symbolem E126 , (126) lub 126 . Niektórzy badacze określali również unbihexium jako eka-plutonium , nazwę wywodzącą się z systemu Dmitri Mendelejewa używanego do przewidywania nieznanych pierwiastków, chociaż taka ekstrapolacja może nie działać dla pierwiastków bloku G bez znanych kongenerów, a eka-pluton zamiast tego odnosiłby się do do pierwiastka 146 lub 148, gdy termin ma oznaczać pierwiastek znajdujący się bezpośrednio pod plutonem.

Trudności w syntezie

Każdy pierwiastek, począwszy od mendelevium, był wytwarzany w reakcjach fuzji i parowania, których kulminacją było odkrycie najcięższego znanego oganessonu w 2002 r., A ostatnio tennessine w 2010 r. Reakcje te zbliżyły się do granicy obecnej technologii; na przykład synteza tennessine wymagała 22 miligramów ²⁴⁹ Bk i intensywnej wiązki ⁴⁸ Ca przez sześć miesięcy. Intensywność wiązek w badaniach elementów superciężkich nie może przekroczyć 10 ¹² pocisków na sekundę bez uszkodzenia celu i detektora, a wytwarzanie większej ilości coraz rzadszych i niestabilnych celów aktynowców jest niepraktyczne. W związku z tym przyszłe eksperymenty muszą być przeprowadzane w obiektach, takich jak budowana w trakcie budowy fabryka elementów superciężkich (fabryka SHE) we Wspólnym Instytucie Badań Jądrowych (JINR) lub RIKEN , co pozwoli na prowadzenie eksperymentów przez dłuższy czas ze zwiększonymi możliwościami wykrywania i umożliwić reakcje niedostępne w inny sposób. Mimo to prawdopodobnie dużym wyzwaniem będzie synteza pierwiastków wykraczających poza unbinilium (120) lub unbiunium (121), biorąc pod uwagę ich krótkie przewidywane okresy półtrwania i niskie przewidywane przekroje poprzeczne .

Zasugerowano, że do unbihexium nie będzie możliwe odparowanie w wyniku syntezy jądrowej. Ponieważ ⁴⁸ Ca nie może być użyte poza pierwiastkami 118 lub 119, jedynymi alternatywami jest zwiększenie liczby atomowej pocisku lub badanie reakcji symetrycznych lub prawie symetrycznych. Jedno z obliczeń sugeruje, że przekrój do produkcji unbiheksium z ²⁴⁹ Cf i ⁶⁴ Ni może być tak mały, jak dziewięć rzędów wielkości niższy od granicy wykrywalności; takie wyniki sugeruje również brak obserwacji unbinilium i unbibium w reakcjach z cięższymi pociskami i eksperymentalnymi ograniczeniami przekroju poprzecznego. Jeśli Z  = 126 oznacza zamkniętą powłokę protonową, jądra złożone mogą mieć większe prawdopodobieństwo przeżycia, a użycie ⁶⁴ Ni może być bardziej wykonalne do wytwarzania jąder o wartości 122 <  Z  <126, szczególnie w przypadku jąder złożonych w pobliżu zamkniętej powłoki przy N  = 184. Jednak przekrój nadal może nie przekraczać 1  fb , co stanowi przeszkodę, którą można pokonać tylko za pomocą bardziej czułego sprzętu.

Przewidywane właściwości

Stabilność jądrowa i izotopy

Ten wykres jądrowy używany przez Japońską Agencję Energii Atomowej przewiduje tryby rozpadu jąder do Z  = 149 i N  = 256. W Z  = 126 (u góry po prawej), linia stabilności beta przechodzi przez region niestabilności w kierunku spontanicznego rozszczepienia ( okres półtrwania krótszy niż 1 nanosekunda ) i rozciąga się w „pelerynę” stabilności w pobliżu  zamknięcia skorupy N = 228, gdzie może istnieć wyspa stabilności skupiona na prawdopodobnie podwójnie magicznym izotopie ³⁵⁴ Ubh.

Ten diagram przedstawia luki w powłoce w modelu powłoki jądrowej. Luki w skorupie powstają, gdy potrzeba więcej energii, aby dotrzeć do skorupy na następnym wyższym poziomie energii, co skutkuje szczególnie stabilną konfiguracją. W przypadku protonów szczelina powłoki przy Z  = 82 odpowiada szczytowi stabilności na ołowiu i chociaż nie ma zgody co do magii Z  = 114 i Z  = 120, przerwa w powłoce pojawia się przy Z  = 126, co sugeruje, że może być zamknięciem powłoki protonowej w unbihexium.

Rozszerzenia modelu powłoki jądrowej przewidywały, że następne liczby magiczne po Z  = 82 i N  = 126 (odpowiadające ²⁰⁸ Pb , najcięższemu stabilnemu jądru ) to Z  = 126 i N  = 184, co czyni ³¹⁰ Ubh kolejnym kandydatem do podwójnej magii jądro. Te spekulacje doprowadziły do ​​zainteresowania stabilnością unbihexium już w 1957 roku; Gertrude Scharff Goldhaber była jedną z pierwszych fizyków, którzy przewidzieli region o zwiększonej stabilności w pobliżu unbihexium i prawdopodobnie w jego centrum. To pojęcie „ wyspy stabilności ” składającej się z dłużej żyjących super ciężkich jąder zostało spopularyzowane przez profesora Uniwersytetu Kalifornijskiego Glenna Seaborga w latach sześćdziesiątych XX wieku.

W tym obszarze układu okresowego N  = 184 i N  = 228 zostały zaproponowane jako zamknięte powłoki neutronowe, a różne liczby atomowe, w tym Z = 126, zostały zaproponowane jako zamknięte powłoki protonowe. Zakres efektów stabilizujących w obszarze unbiheksium jest jednak niepewny ze względu na przewidywania przesunięcia lub osłabienia zamknięcia powłoki protonowej i możliwej utraty podwójnej magii . Nowsze badania przewidują, że zamiast tego wyspa stabilności będzie skupiona na beta-stabilnych izotopach kopernikium ( ²⁹¹ Cn i ²⁹³ Cn) lub flerovium ( Z  = 114), co umieści unbiheksium znacznie powyżej wyspy i spowoduje krótkie okresy półtrwania, niezależnie od efektów powłoki.

Wcześniejsze modele sugerowały istnienie długowiecznych izomerów jądrowych odpornych na spontaniczne rozszczepienie w regionie w pobliżu ³¹⁰ Ubh, z okresami półtrwania rzędu milionów lub miliardów lat. Jednak bardziej rygorystyczne obliczenia już w latach siedemdziesiątych XX wieku przyniosły sprzeczne wyniki; obecnie uważa się, że wyspa stabilności nie jest wyśrodkowana na ³¹⁰ Ubh, a zatem nie zwiększy stabilności tego nuklidu. Zamiast tego uważa się, że ³¹⁰ Ubh jest bardzo pozbawiony neutronów i podatny na rozpad alfa i spontaniczne rozszczepienie w czasie krótszym niż mikrosekunda, a nawet może leżeć na lub poza linią kroplówki protonów . Obliczenia z 2016 r. ^Dotyczące właściwości rozpadu ^288-339 Ubh potwierdzają te przewidywania; izotopy lżejsze niż ³¹³ Ubh (w tym ³¹⁰ Ubh) mogą rzeczywiście leżeć poza linią kroplówki i rozpadać się w wyniku emisji protonów , ^313-327 Ubh ulegnie rozpadowi alfa, prawdopodobnie osiągając izotopy flerovium i livermorium, a cięższe izotopy rozpadną się przez samorzutne rozszczepienie . To badanie i model tunelowania kwantowego przewidują okres połowicznego rozpadu alfa poniżej mikrosekundy dla izotopów lżejszych niż ³¹⁸ Ubh, co uniemożliwia ich eksperymentalną identyfikację. W związku z tym izotopy ^318-327 Ubh mogą być syntetyzowane i wykrywane, a nawet mogą stanowić region o zwiększonej stabilności w stosunku do rozszczepienia wokół N  ~ 198 z okresami półtrwania do kilku sekund.

Poza tym punktem, „morze niestabilności” zdefiniowane przez bardzo niskie bariery rozszczepienia (spowodowane przez znacznie zwiększające się odpychanie Coulomba w elementach superciężkich), aw konsekwencji okresy półtrwania rozszczepienia rzędu ^10-18 sekund są przewidywane w różnych modelach. Chociaż dokładna granica trwałości dla okresów półtrwania w ciągu jednej mikrosekundy jest różna, stabilność wobec rozszczepienia jest silnie zależna od  zamknięć skorupy N  = 184 i N = 228 i gwałtownie spada natychmiast poza wpływem zamknięcia skorupy. Taki efekt można jednak zmniejszyć, jeśli deformacja jądra w pośrednich izotopach może doprowadzić do zmiany liczb magicznych; podobne zjawisko zaobserwowano w zdeformowanym podwójnie magicznym jądrze ²⁷⁰ Hs. To przesunięcie mogłoby następnie doprowadzić do dłuższych okresów półtrwania, być może rzędu dni, dla izotopów takich jak ³⁴² Ubh, które również znajdowałyby się na linii stabilności beta . Druga wyspa stabilności dla jąder kulistych może istnieć w izotopach unbiheksium z dużo większą liczbą neutronów, wyśrodkowana przy ³⁵⁴ Ubh i nadająca dodatkową stabilność w izotonach N  = 228 w pobliżu linii beta-stabilności. Początkowo przewidywany krótki okres półtrwania wynoszący 39 milisekund dla ³⁵⁴ Ubh w kierunku spontanicznego rozszczepienia, chociaż przewidywano , że częściowy okres półtrwania alfa tego izotopu wyniesie 18 lat. Nowsza analiza sugeruje, że ten izotop może mieć okres półtrwania rzędu 100 lat, jeśli zamknięte muszle mają silne działanie stabilizujące, umieszczając go na szczycie wyspy stabilności. Możliwe jest również, że ³⁵⁴ Ubh nie jest podwójnie magiczne, ponieważ  przewiduje się, że powłoka Z = 126 jest stosunkowo słaba lub w niektórych obliczeniach zupełnie nie istnieje. Sugeruje to, że jakakolwiek względna stabilność w izotopach niebiheksium byłaby spowodowana jedynie zamknięciami powłoki neutronowej, które mogą, ale nie muszą, mieć działanie stabilizujące przy Z  = 126.

Chemiczny

Oczekuje się, że Unbihexium będzie szóstym członkiem serii superaktynidów. Może mieć podobieństwa do plutonu , ponieważ oba pierwiastki mają osiem elektronów walencyjnych nad rdzeniem gazu szlachetnego. W serii superaktynowców oczekuje się , że zasada Aufbau załamie się z powodu efektów relatywistycznych i oczekuje się, że poziomy energetyczne orbitali 7d, 8p, a zwłaszcza 5g i 6f, będą się nakładać, co pozwala przewidywać właściwości chemiczne i atomowe tych orbitali. elementy bardzo trudne. Przewiduje się, że konfiguracja elektronowa unbihexium w stanie podstawowym to [ Og ] 5g ² 6f ³ 8s ² 8p ¹ lub 5g ¹ 6f ⁴ 8s ² 8p ¹ , w przeciwieństwie do [ Og ] 5g ⁶ 8s ² pochodzącego z Aufbau.

Podobnie jak w przypadku innych wczesnych superaktynidów, przewiduje się, że niebiheksium będzie w stanie stracić wszystkie osiem elektronów walencyjnych w reakcjach chemicznych, umożliwiając różne stopnie utlenienia do +8. Przewiduje się, że stopień utlenienia +4 będzie najbardziej powszechny, oprócz +2 i +6. Unbihexium powinno być w stanie utworzyć tetroksyd UbhO ₄ i heksahalidy UbhF ₆ i UbhCl ₆ , ten ostatni z dość silną energią dysocjacji wiązania wynoszącą 2,68 eV. Może być również możliwe utworzenie przez unbiheksium stabilnego monofluorku UbhF. Obliczenia sugerują, że dwuatomowa cząsteczka UbhF będzie miała wiązanie między orbitalem 5g w unbiheksium a orbitalem 2p w fluorze, charakteryzując w ten sposób unbiheksium jako pierwiastek, którego 5g elektrony powinny aktywnie uczestniczyć w wiązaniu. Przewiduje się również, że jony Ubh ⁶⁺ (w szczególności w UbhF ₆ ) i Ubh ⁷⁺ będą miały konfiguracje elektronów odpowiednio [ Og ] 5g ² i [ Og ] 5g ¹ , w przeciwieństwie do [ Og ] 6f ¹ konfiguracja widoczna w Ubt ⁴⁺ i Ubq ^5+, która jest bardziej podobna do ich homologów aktynowców . Aktywność elektronów 5g może wpływać na chemię superaktynidów, takich jak unbiheksium, w nowy sposób, który jest trudny do przewidzenia, ponieważ żadne znane pierwiastki nie mają elektronów na orbicie g w stanie podstawowym.

Zobacz też

• Wyspą stabilności : flerow - unbinilium - unbihexium

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

• Audi, G .; Kondev, FG; Wang, M .; i in. (2017). „Ocena właściwości jądrowych NUBASE2016”. Chiński Fizyka C . 41 ust. 3. 030001. Bibcode : 2017ChPhC..41c0001A . doi : 10.1088 / 1674-1137 / 41/3/030001 .
        pp. 030001-1–030001-17 , pp. 030001-18–030001-138, tabela I. Tabela NUBASE2016 dotycząca właściwości jądrowych i rozpadu
• Beiser, A. (2003). Pojęcia współczesnej fizyki (6th ed.). McGraw-Hill. ISBN   978-0-07-244848-1 . OCLC   48965418 .
• Hoffman, DC ; Ghiorso, A .; Seaborg, GT (2000). The Transuranium People: The Inside Story . World Scientific . ISBN   978-1-78-326244-1 .
• Kragh, H. (2018). Od elementów transuranicznych do superciężkich: historia sporu i tworzenia . Springer . ISBN   978-3-319-75813-8 .
• Zagrebaev, V .; Karpov, A .; Greiner, W. (2013). „Przyszłość badań nad pierwiastkami superciężkimi: które jądra można zsyntetyzować w ciągu najbliższych kilku lat?” (PDF) . Journal of Physics: Conference Series . 420 . 012001. arXiv : 1207.5700 . Bibcode : 2013JPhCS.420a2001Z . doi : 10.1088 / 1742-6596 / 420/1/012001 . ISSN   1742-6588 .