Próba de novo - Trial de novo

W prawie , wyrażenie trial de novo oznacza „nowy proces ” przez inny trybunał ( de novo to łacińskie wyrażenie oznaczające „na nowo”, „od nowa”, „zaczynający się od nowa”, stąd dosłowne znaczenie „nowy proces”). Proces de novo jest zwykle zarządzany przez sąd apelacyjny, gdy pierwotny proces nie wydał orzeczenia w sposób dyktowany przez prawo.

Prawo zwyczajowe

W systemach prawa zwyczajowego jedną z cech odróżniających proces de novo od postępowania apelacyjnego jest to, że zwykle nie można przedstawić nowych dowodów w apelacji (chociaż zdarzają się rzadkie przypadki, w których może to być dozwolone – zazwyczaj dowody, które wyszły na jaw dopiero po procesu i nie mógł, z całą starannością, zostać przedstawiony w sądzie niższej instancji). Ogólna zasada jest taka, że ​​odwołanie musi opierać się wyłącznie na „punkcie prawnym”, a nie „punkcie faktycznym”. Odwołania często opierają się na twierdzeniu, że sędzia procesowy lub ława przysięgłych nie dopuścił lub nie docenił wszystkich faktów; jeśli to roszczenie się powiedzie, sędziowie apelacji często zarządzają rozprawę „de novo”. W celu ochrony praw jednostki przed podwójnym rygorem , zarządzenie procesu „de novo” jest często wyłącznym prawem sędziego apelacyjnego.

Na przykład, system może przenieść roszczenie o pewną kwotę na sędziego, ale zachować prawo do nowego procesu przed ławą przysięgłych .

W systemach amerykańskich sądów federalnych „de novo” może również odnosić się do standardu rewizji dla sądów apelacyjnych. Czasami do sądu apelacyjnego wnoszone są szczególnie istotne kwestie, takie jak rozstrzygnięcie konstytucyjne wydane przez sąd niższej instancji lub orzeczenie doraźne wydane przez sąd niższej instancji. Kiedy tego rodzaju kwestia jest przedmiotem odwołania, sąd apelacyjny rozpatrzy orzeczenie sądu niższej instancji „de novo” lub od początku. W tym procesie komisja sędziowska sądu apelacyjnego dokona przeglądu rozumowania sądu niższej instancji i ustalenia faktów od samego początku, w oparciu o dokumentację. Jest to wysoki poziom kontroli, który z większym prawdopodobieństwem spowoduje cofnięcie lub zatrzymanie sprawy.

Stoi to w kontraście do bardziej rozluźnionych standardów weryfikacji, takich jak „wyraźnie błędny” lub „istotne dowody”. Te rozluźnione standardy zwykle nie skutkują uchyleniami, ponieważ sąd apelacyjny traktuje z większym szacunkiem orzeczenia sądów niższej instancji.

Zjednoczone Królestwo

W prawie brytyjskim odwołania do sądu koronnego od wyroków skazujących w sądzie pokoju odbywają się de novo.

Kontrola de novo odnosi się do uprawnienia sądu apelacyjnego do zbadania wniosków sądu pierwszej instancji w kwestiach stosowania, interpretacji i konstrukcji prawa. Ogólnie rzecz biorąc, właściwym standardem kontroli decyzji dotyczących świadczeń pracowniczych, takich jak odmowa roszczeń o świadczenia, jest de novo . Również w przypadku, gdy sąd odwoławczy podejmuje kontrolę sądową wymaganych ustawą obowiązkowych postępowań arbitrażowych, sąd odwoławczy musi przeprowadzić kontrolę de novo interpretacji i stosowania prawa przez arbitrów.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych niektóre stany przewidują rozprawy sądowe tylko w przypadku drobnych roszczeń , wykroczeń drogowych i przestępstw kryminalnych z karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy, a następnie dają możliwość odwołania się w sprawie straty do sądu o ogólnej jurysdykcji dla zupełnie nowy proces. W przeciwieństwie do sądu apelacyjnego, który rozpatruje tylko kwestie podniesione w pierwotnym procesie, w procesie de novo odbywa się zupełnie nowy proces. Sąd Najwyższy Wirginii powiedział w Santen v Tuthill. , 265 Va 492. (2003), o praktyce odwołania od okręgowego sądu procesu de novo do sądu okręgowego: „To Trybunał wielokrotnie orzekał, że efekt odwołania do sąd okręgowy ma „unieważnić wyrok niższego trybunału tak całkowicie, jakby nie było żadnego wcześniejszego procesu”. Niektóre stany stosują system łączący aspekty tradycyjnej apelacji i bezwzględnego procesu de novo ; na przykład w New Jersey od orzeczeń w drobnych sprawach karnych i drogowych rozpatrywanych w stanowych sądach miejskich można się odwołać do Wydziału Prawa, Wydziału Karnego Sądu Najwyższego w sprawie „procesu de novo z urzędu”, w którym Wydział Prawa wydaje nowe ustalenia faktyczne i wnioski prawne oparte na protokole przedstawionym w procesie Sądu Miejskiego (tj. na podstawie stenogramu postępowania Sądu Miejskiego oraz wszelkich dowodów rzeczowych lub z dokumentów przedstawionych Sądowi Miejskiemu), ale sam nie przeprowadza żadnych rozpraw dowodowych .

Jest często wykorzystywany przy kontroli postępowań administracyjnych lub orzeczeń sądu ds. drobnych roszczeń . Jeżeli orzeczenie organu niższego szczebla zostanie uchylone, może ono zostać odnowione de novo w procesie rewizji (zazwyczaj ma to miejsce, zanim trafi do systemu sądowego). Czasami decyzje administracyjne mogą być rozpatrywane przez sądy na zasadzie de novo.

Zobacz też

• Nowa wersja próbna
• Odwołanie

Bibliografia