Demurrer - Demurrer

Postępowanie cywilne
w Stanach Zjednoczonych
Jurysdykcja
Miejsce wydarzenia
Pisma procesowe
Procedura przedprocesowa
Rozwiązanie bez procesu
Próba
Apel

Demurrer to pismo procesowe w pozwie , że sprzeciwia się lub kwestionuje pismo złożone przez przeciwnej partii . Słowo demur oznacza „sprzeciwiać się”; demurrer jest dokumentem, który sprawia, że sprzeciw. Prawnicy nieformalnie definiują oskarżonego jako oskarżonego mówiącego „I co z tego?” na prośbę.

Zazwyczaj pozwany w sprawie sprzeciwia się skardze , ale powód może również odmówić odpowiedzi . Ten protestujący kwestionuje wystarczalność prawną podstawy skargi w skardze lub twierdzącej obrony w odpowiedzi. Jeżeli przyczyną działania w skardze nie stwierdza się poznawane roszczenia czy też nie wskazuje wszystkie wymagane elementy , a następnie zakwestionowane roszczenie lub ewentualnie cała skarga może zostać wyrzucony (nieformalnie mówiąc) na etapie demurrer jak nie prawnie wystarczające. Odmowa jest zwykle wnoszona na początku sprawy w odpowiedzi na powód składający skargę lub pozwany odpowiadający na skargę.

W prawie zwyczajowym sprzeciwem było pismo procesowe, w którym pozwany kwestionował wystarczalność prawną skargi w sprawach karnych lub cywilnych . Jednak dzisiaj pismo zostało umorzone w wielu jurysdykcjach , w tym w Wielkiej Brytanii , federalnym systemie sądowym Stanów Zjednoczonych i większości stanów USA (chociaż niektóre stany, w tym Kalifornia , Pensylwania i Wirginia , zachowują je). W sprawach karnych, o demurrer uznano za prawo zwyczajowe powodu procesowego prawa do bycia wysłuchanym i postanowił przed pozwana musiała błagać „nie winny” lub skorzystać z innego pismo w odpowiedzi, bez konieczności przyznać lub odmówić żadnej z faktami domniemany .

Odmawiający zasadniczo zakłada prawdziwość wszystkich istotnych faktów rzekomych w skardze, a pozwany nie może przedstawić dowodów przeciwnych, nawet jeśli te fakty wydają się być oczywistymi fabrykacjami powoda lub można je łatwo obalić w trakcie postępowania sądowego . Oznacza to, że punkt demurrer jest sprawdzenie, czy roszczenia lub obrony afirmatywnej jak błagał jest prawnie niewystarczające, nawet jeśli wszystkie fakty powołane są uważane za prawdziwe.

Jedynym wyjątkiem od zasady braku dowodów jest to, że sąd może zwrócić uwagę sądową na pewne sprawy. Na przykład, sąd może zwrócić uwagę sądową na powszechnie znane fakty, które nie są w uzasadniony sposób kwestionowane, takie jak kalendarz gregoriański , lub z rejestrów publicznych , takich jak opublikowane sprawozdanie ustawodawcze przedstawiające zamiar ustawodawcy w uchwaleniu określonej ustawy.

Przegląd

Sprawy cywilne

Odmowa jest zwykle wnoszona przez pozwanego w odpowiedzi na skargę wniesioną przez powoda . Odwołanie się do skargi może zakończyć proces. Chociaż powód może odmówić odpowiedzi pozwanego na skargę lub twierdzącej obrony pozwanego, sprzeciw wobec odpowiedzi jest mniej powszechny, ponieważ może to być kiepskie posunięcie strategiczne . Sprzeciw wobec odpowiedzi może uprościć pozew, ale zwykle nie kończy procesu; zwykle stosuje się je tylko wtedy, gdy powód zamierza wystąpić z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie doraźnym na jego korzyść przy najbliższej okazji i musi zapobiegawczo zaatakować niektóre argumenty twierdzące pozwanego.

Technicznie rzecz biorąc, sprzeciw nie jest ruchem ; strona nie wnosi sprzeciwu ani nie wnosi do sądu sprzeciwu. Przeciwnie, odmowa jest szczególnym rodzajem wezwania do sądu, a sprzeciw to czynność, poprzez którą strona formalnie zwraca się do sądu o oddalenie podstawy powództwa (roszczenia) lub całej skargi.

W kategoriach laika sędzia, który podtrzymuje sprzeciw, mówi, że prawo nie uznaje roszczenia prawnego dotyczącego faktów przedstawionych przez stronę skarżącą. Jeśli sędzia uchyli sprzeciw, sąd zezwala na kontynuację pozwu lub sprawy.

Pod względem prawnym strona sprzeciwiająca się twierdzi, że skarga lub roszczenie wzajemne nie stanowią prawomocnego roszczenia, nawet jeśli zarzuty faktyczne zawarte w reklamacji lub roszczeniu wzajemnym zostaną uznane za prawdziwe.

Zwykle osoba odmawiająca postępowania atakuje skargę jako brak jednego lub więcej wymaganych elementów roszczenia. Elementy te są zwykle atakowane poprzez wykazanie, że powód nie przedstawił istotnego elementu per se lub faktów, które odpowiednio go uzasadniają (np. Faktów powodujących powstanie zaskarżalnego obowiązku biegnącego od pozwanego do powoda). Inną metodą jest atakowanie całej podstawy działania jako zniesionej lub zakazanej wbrew porządkowi publicznemu (np. Bezprawne życie jest sprzeczne z porządkiem publicznym w większości jurysdykcji).

Demurrers są rozstrzygane przez sędziego, a nie przez ławę przysięgłych . Sędzia albo przyznaje sprzeciw, podtrzymując go, albo zaprzecza, unieważniając sprzeciw. W przypadku uchylenia odmowy, pozwanemu nakazuje się złożyć odpowiedź w określonym terminie, w przeciwnym razie ryzykuje się orzeczeniem zaocznym . Po otrzymaniu odpowiedzi mówi się, że sprawa jest „sporna” (ponieważ obecnie w aktach jest skarga i odpowiedź przeciwstawiająca się postanowieniom stron), a sprawa przechodzi do etapu rozpoznania .

Alternatywnie, sędzia może podtrzymać sprzeciw z uprzedzeniem lub bez uprzedzenia. Z uszczerbkiem oznacza, że ​​powód nie może złożyć kolejnej skargi, próbując naprawić braki poprzedniej skargi. Jeżeli odmowa zostanie udzielona bez uszczerbku i / lub pozwolenie na zmianę, powód może poprawić błędy, składając poprawioną i / lub zmienioną reklamację. Zażalenie poniesione z powodu uszczerbku jest zastrzeżone na wypadek, gdy sędzia stwierdzi, że powód nie może uleczyć lub naprawić skargi poprzez jej przeredagowanie lub poprawienie. W zależności od wagi wady skargi, sąd może zgodzić się z uprzedzeniem na pierwszy sprzeciw (bardzo rzadko) lub zezwolić powodowi na trzy lub cztery próby przed wniesieniem sprzeciwu do trzeciej lub czwartej poprawionej skargi z uprzedzeniem.

Sprawy karne

W sprawach karnych zażalenie może zostać użyte w pewnych okolicznościach w celu zakwestionowania prawnej wystarczalności aktu oskarżenia lub innego podobnego instrumentu oskarżenia . Tradycyjnie, gdyby oskarżony mógł przyznać się do każdego zarzutu aktu oskarżenia i nadal byłby niewinny w stosunku do jakiegokolwiek przestępstwa, wówczas zostałby podtrzymany ogólny sprzeciw , a akt oskarżenia zostałby oddalony. Specjalny demurrer odnosi się do ataku na formularzu, zamiast substancji, opłaty: jeśli pozwany prawidłowo identyfikuje pewne wady „na twarz” z aktu oskarżenia, a opłaty są przedmiotem jest odwołany, chociaż zwykle puszki oskarżenia być przerysowane (przepisane) i ponownie przedstawione wielkiemu jury lub innemu organowi odpowiedzialnemu za pobieranie opłat. Chociaż istnieją różne sposoby osiągnięcia celów specjalnego sprzeciwu, często alternatywną metodą podważenia wystarczalności aktu oskarżenia jest atak na sprawę oskarżenia przed rozprawą i jest ona generalnie składana w formie wniosku o oddalenie .

Anglia i Walia

W prawie cywilnym sprzeciw jako taki nie jest już dostępny zgodnie z obowiązującym prawem Anglii i Walii . Można jednak zastosować dwie podobne procedury, w przypadku gdy roszczenia nieuzasadnione muszą zostać szybko odrzucone.

Po pierwsze, aplikacja na powiadomienia mogą być wykonane do wyroku podsumowania na rzecz Zgłaszającym sprzeciw. Po drugie, sąd ma prawo skreślić szczegóły pozwu .

Aby jednak roszczenie nieistotne było odrzucone, rozróżnienie między tymi dwoma postępowaniami polega na tym, że w przypadku skreślenia szczegółowych danych roszczenia, powód ma zwykle kolejną możliwość wniesienia zmienionych szczegółowych danych pozwu, na przykład w ciągu czterech tygodni, mając na uwadze, że wyrok uproszczony jest ostateczny, chociaż podlega odwołaniu.

W prawie karnym sprzeciw jest przestarzały, chociaż nie został formalnie zniesiony. Został on zastąpiony nowocześniejszym wnioskiem o uchylenie , zwykle ustnym wnioskiem do sędziego o stwierdzenie nieważności aktu oskarżenia i o wstrzymanie sprawy. (Demurrer został poproszony na piśmie).

Stany Zjednoczone

Sądy federalne

W sprawach cywilnych w sądach okręgowych Stanów Zjednoczonych , sprzeciw został wyraźnie zniesiony przez Regułę 7 (c) Federalnego Regulaminu Postępowania Cywilnego („FRCP”, także „Reguły federalne”), kiedy FRCP weszła w życie 16 września 1938 r. Postanowienie zostało zastąpione wnioskiem o oddalenie na podstawie zasady 12 (b) (6) z powodu niezgłoszenia roszczenia, na podstawie którego może zostać przyznane zwolnienie.

Ten sprzeciw został zniesiony po tym, jak amerykańscy prawnicy zdali sobie sprawę, że pisma procesowe powinny obejmować tylko te kwestie, które będą aktywnie rozpatrywane w ramach praktyki wnioskowania, gdy obie strony w pełni przedstawią swoje stanowiska i sprawa jest rozpatrywana. Chociaż formalnie rzecz biorąc, protestujący formułował również kwestie w sprawie, traktowanie sprzeciwu jako prośby zostało uznane za irracjonalne, ponieważ było to jedyne wezwanie, które wymagało natychmiastowego przesłuchania i rozstrzygnięcia jego treści (które polegało na ataku na skargę) , podczas gdy skarga i odpowiedź określały jedynie odpowiednie stanowiska każdej ze stron, ale nie wymagały przesłuchań samych w sobie. W związku z tym miało sens, aby dyskrecjonalny atak na skargę, która była już redagowana, sporządzana w kalendarzu, rozpatrywana i rozpatrywana jak wniosek, była po prostu traktowana jako jedna.

Po usunięciu sprzeciwu z sądów federalnych, Zasada 7 (c) została uznana za przestarzałą przez Komitet Doradczy ds. Przepisów Cywilnych podczas cyklu rewizji FRCP 2002-2007. W związku z tym został usunięty z wersji FRCP, która weszła w życie 1 grudnia 2007 r.

Sądy państwowe

Większość stanów USA (około 35) przyjęła zasady postępowania cywilnego wzorowane na Regułach Federalnych, w związku z czym zniosło sprzeciw i zastąpiło go wnioskiem o oddalenie z powodu niezgłoszenia roszczenia, na podstawie którego można przyznać ulgę. Na przykład w Ohio zabronione są protesty.

Jednakże oskarżony może nadal wnieść sprzeciw w mniejszości sądów stanowych w Stanach Zjednoczonych . Demurrers są nadal używane w praktyce cywilnej sądów stanowych Kalifornii i Wirginii . W Kalifornii protestujący musi przyjąć prawdziwość faktów zarzucanych przez stronę składającą skargę, ale kwestionuje skargę jako kwestię prawną. W przypadku podtrzymania sprzeciwu co do formy skargi, dopuszcza się swobodę zmiany, a odmowa prawa do zmiany może stanowić nadużycie uznania. Dodatkowo, gdy dzieci są odbierane rodzicom i umieszczane w rodzinie zastępczej w Kalifornii, rodzice mogą zakwestionować wystarczalność skargi na uzależnienie za pomocą wniosku podobnego do sprzeciwu , który działa podobnie do sprzeciwu. Jednak odmowy są zabronione w Kalifornii w innych działaniach z zakresu prawa rodzinnego. Również w Kalifornii o odmowie nie mówi się, że jest „przyznana”, ale mówi się, że jest „utrzymywana” lub „unieważniona”. Nakaz podtrzymujący sprzeciw nie jest zarządzeniem, od którego można się łatwo odwołać, chyba że zarządza całą czynnością bez pozwolenia na zmianę i kończy się orzeczeniem.

Termin wstępny sprzeciw jest używany w sądzie stanowym Pensylwanii w odniesieniu do wszystkich wniosków złożonych po wniesieniu skargi, ale przed złożeniem odpowiedzi; wstępne zastrzeżenia mogą być wniesione „w charakterze sprzeciwu” (dążenie do oddalenia powództwa z powodu braku skuteczności prawnej) lub „w charakterze wniosku o strajk ” (dążenie do usunięcia części apelu o nieprzestrzeganie przepisy techniczne), a także różne inne środki. Podobnie jak w przypadku tradycyjnego sprzeciwu, wstępne zastrzeżenia są uznawane za pisma procesowe. Wstępne zastrzeżenia natury sprzeciwu są regulowane przez regułę 1028 (a) (4) przepisów postępowania cywilnego Pensylwanii.

Bibliografia

  1. ^ Jordan, Paul D. (2001). Badania asystentów prawnych: wprowadzenie . Albany, NY: Cengage Learning. p. 183. ISBN   9780314127235 . Źródło 18 lipca 2015 r .
  2. ^ Reguła postępowania cywilnego Ohio 7 (C) („Demurrers nie będzie używany”).
  3. ^ Sekcja 430.10 Kalifornijskiego kodeksu postępowania cywilnego
  4. ^ Code of Virginia, sekcja 8.01-273.
  5. ^ Hensler przeciwko miastu Glendale (1994) 8 Cal 4th 1
  6. ^ Goodman przeciwko Kennedy (1976) 18 Cal.3d 335
  7. ^ W odniesieniu do Fred J. (1979) 89 Kal. Zał. 3d 168
  8. ^ Regulamin Sądu Kalifornii, zasada 5.74 (b) (2) .
  9. ^ 9 Witkin, Kalifornia Procedura (5), Odwołanie , sekcja 154 i 5 Witkin, Kalifornia Procedura (5), Pisma , sekcja 997.
  10. ^ Pa. RCP 1028